In de eerste wedstrijd van het seizoen heeft het vierde net geen averij opgelopen. Met veel pijn en moeite werd een overwinning behaald op het zesde.
De avond begon dramatisch. Binnen 10 zetten was Albert 2 stukken kwijtgeraakt en kon opgeven. Theo deed iets vergelijkbaars door een toren en een pion kwijt te raken. Theo speelde nog een tijdje door, maar er zat niets meer in. Op de andere borden was nog niet zoveel aan de hand. Feitelijk 0-2 dus.
Gelukkig waren er ook lichtpuntjes. Bart kwam beter uit de opening. Jan had een gesloten stelling waarbij zijn loper beter stond opgesteld. Rene won een kwaliteit en had dreiging over de c-lijn.
En na verloop van tijd kwamen hier de bordpunten binnen. 3-2. De laatste drie borden boden weinig hoop. Sander stond iets beter maar niet voldoende voor winst. Mark (invaller voor Pieter) stond een pion achter en ook Simon stond moelijk. Een remiseaanbod voor de drie borden werd afgewezen. Sander kreeg ook een remise aanbod maar moest van de teamleider doorspelen.
Echter, in het laatste halfuur kwam alles toch nog goed.
Mark kwam zijn achterstand te boven en accepteerde een remiseaanbod. Sander kreeg nogmaals een remiseaanbod en mocht het nu wel accepteren. Simon was inmddels een toren voorgekomen. En haalde zo een overwinning. Een 5-3 eindstand derhalve.
Slecht spelen en toch winnen. Het schijnt een kenmerk van kampioenen te zijn.
De persoonlijke uitslagen:
code:
auteur: Albert Kemeling
__________________ Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Tja, ik kwam redelijk uit de opening. In een stelling met - ik denk - gelijke kansen gaf ik eigenlijk vrij onhandig een kwaliteit weg. Vervolgens wist ik René nog wel een mank paard te bezorgen en de stelling vast te leggen, maar niet vast dan/wel mank genoeg om remise te forceren. Uiteindelijk kwam ik in tempodwang en moest ik in een nederlaag berusten.
Volgens mij had ik inderdaad een klein plusje. De half open c-lijn was in zwarts handen en ik had de betere pionnenstructuur. Het zou nog een hele klus geworden zijn om het minieme voordeeltje verder uit te bouwen, maar gelukkig was Corniel me (wederom) behulpzaam: ook in het OPK van dit jaar deed de zet Pa3 met kwaliteitswinst hem de das om.
In de eerste wedstrijd van het seizoen heeft het vierde net geen averij opgelopen. Met veel pijn en moeite werd een overwinning behaalt op het zesde. (..)
Als ik de verslagen lees doet mij dit denken aan "cup-schaak"het bekende effect dat "minder"lastig is voor "meer"ofwel met Johan Cruiff te spreken: "ieder voordeel heeft zijn nadeel" ja ..ja dat blijven vreemde krachten!!!
Originally posted by Untagonklik
De avond begon dramatisch...
Gelukkig waar er ook lichtpuntjes...
De laatste drie borden boden weinig hoop...
Echter in het laatste halfuur kwam alles toch nog goed...
Proef ik hier enige partijdigheid?
Het is natuurlijk waar dat de oorspronkelijke auteur van dit stukje (Albert) in het 4e speelt
Het gaat natuurlijk om het bredere belang van de kampioenskansen van DSC . Door deskundigen wordt
beweerd dat de kansen van DSC4 groter zijn dan die van DSC6. Derhalve zou een verlies van DSC4 de kampioenskansen voor DSC minimaliseren.
Vandaar dat de eerder genoemde omschrijvingen zijn gebruikt.
Er is natuurlijk wel sprake van subjectiviteit: de auteur van het de gewraakte passages was diegene die op dramtische wijze materiaal in de aanbieding deed en wel zeer spoedig kon opgeven...