Corniel
webcommissie
geregistreerd: 28-01-2002
aantal berichten: 4466
|
|
|
29-03-2002 11:11 |
|
Untagonklik
Erelid
geregistreerd: 07-03-2002
aantal berichten: 3279
|
|
In de discussie die is gestart wordt gesproken over de hoeveelheid werk die het Keizer-systeem mij op zou leveren. Dit is eigenlijk niet zo'n belangrijk onderwerp, aangezien ik in de afgelopen bestuursnummers (bij aanvang van het seizoen) heb aangegeven met beide systemen wel te willen indelen.
Maar de hoeveelheid werk die ik aan het Keizer-systeem zou hebben is niet veel groter of kleiner dan het werk dat ik nu aan het groepen-systeem heb. Met het huidige systeem heb ik 2 hele drukke periodes; namelijk bij het begin van de na- en voorjaarscompetitie. Dan ben ik enkele dagdelen bezig het hele schema in elkaar te zetten.
Met het Keizer-systeem verdwijnt deze last, maar moet ik iedere week indelen (doet gelukkig de computer voor mij ) en moet ik bereikbaar zijn voor iedereen die zich voor een speelronde af wil melden. Ik krijg dus per week iets meer werk, maar ben wel van de piekbelastingen bij het begin van de competities af.
Het grote voordeel (en tevens nadeel) van Keizer is de grote flexibiliteit. Nieuwe spelers kunnen altijd worden ingepast, je kunt een bekercompetitie erbij organiseren, als je een keer niet kunt hoef je niets te verplaatsen, enzovoorts. Maar in die flexibiliteit ligt zoals gezegd ook een nadeel; er is geen directe reden om naar de club te komen. Met het groepen-systeem zoals we dat nu gebruiken zit er een tegenstander te wachten die op je rekent. Je zult dus niet snel afzeggen, want dan moet je een nieuwe afspraak maken. Met het Keizer-systeem is afzeggen voor een ronde veel ''gemakkelijker''. Je stelt niemand teleur, want er is geen vast programma voor de hele competitie. Iedere ronde wordt opnieuw ingedeeld.
Een groot punt van discussie zou dan ook de uiterste afmeld-tijdstip kunnen worden. Ik weet dat er mensen zijn die dat zelfs op de maandag nog zouden willen kunnen doen. Daarmee loop je het risico dat op een mooie zomerdag plotseling de helft van de mensen een terrasje verkiest boven de uiterst gezellige bar van D.S.C. Ook betekent het dat ik tot dat uiterste afmeldtijdstip bereikbaar moet zijn voor afmeldingen. Indelen op de club zelf zie ik niet zitten. Er komt dan altijd wel iemand te laat, of iemand vergeet zich in te schrijven op de inschrijflijst; het is vragen om problemen.
De hierboven genoemde ''rekbare variabelen'' zijn opzich wel belangrijk, maar nog niet in deze fase van de discussie. Ze regelen bepaalde situaties binnen Keizer, maar het lijkt me dat eerst maar de discussie moet worden gevoerd over het soort systeem dat men wil.
Ik blijf de discussie hier uiteraard volgen. Mochten er vragen over het Keizer- dan wel het groepensysteem zijn (of een ander systeem) dat ben ik altijd bereid deze te bantwoorden.
__________________ Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
|
|
07-04-2002 00:59 |
|
Corniel
webcommissie
geregistreerd: 28-01-2002
aantal berichten: 4466
|
|
QuoteOriginally posted by winfvdm
Een verhaal van Annie M.G. Schmidt.
Mevouw is bij de kapper. Ziet er wat zorgelijk uit. Voelt zich niet zo opgewekt, zit wat te mopperen, heeft iets van rimpels in het gezicht. Dus kapper zegt: De huid kan ook wel een beetje extra verzorging gebruiken, waarom gaat U niet eens naar een huidspecialist. Doet U vast goed.
Mevrouw gaat naar huidspecialiste. Die geeft haar een shrub (nee, geen schrobbering, dat is heel wat anders). Na een paar behandelingen is de huid weer strak, maar ze is niet zo opgewekt. De huidspecialiste zegt: gaat U eens naar de dokter, misschien hebt U iets onder de leden. Dat doet U vast goed.
Mevrouw gaat naar de huisarts. Die neemt de tijd, maar kan niet veel lichamelijke klachten vinden. Na een paar consluten gaat de arts niet tot behandeling over, maar hij suggereert haar: gaat U eens praten met een psycholoog. Die kan wel eens kijken wat er aan mankeert. Doet U vast goed.
De psycholoog neemt ruim de tijd om met haar van gedachten te wissselen. Allerlei interessante gedachten komen langs, maar hij heeft geen behandeling waar ze iets mee kan en na enige gesprekken en na enig nadenken (want psychiaters en psychologen hebben een bijzonder soort mening over elkaar) zegt hij: gaat u eens langs bij een psychiater. Die kan U vast ook wel van dienst zijn. Doet U vast goed.
De psychiater vindt haar een interessant geval, maar hij weet eigenlijk niet goed raad met haar. Ten einde raad zegt hij: zorgt u eigenlijk wel goed voor uzelf? Hoe lang bent u niet bij een kapper geweest? Waarom gaat U nuiet gewoon eens naar de kapper? Doet U vast goed.
Lid van een schaakvereniging staat bij de wedstrijdleider. Hij is niet zo tevreden met het systeem van de interne. Hij stelt voor een ander systeem te gaan spelen ...
Ik onderken dit verschijnsel ter dege. Voor zover ik me heb laten informeren is er geen enkele vereniging waar niet wordt gezeurd over de vorm waarbinnen de interne competitie wordt vormgegeven.
Maar om op grond daarvan het een en ander niet te onderzoeken lijkt me het andere uiterste.
Trouwens, ook de kapper veranderd haar zaak regelmatig! Om over haar eigen kapsel maar niet te spreken. Daar wordt wekelijks/dagelijks aan geknipt/gefohnd en dergelijke
__________________ stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
|
|
19-04-2002 12:29 |
|
|