Training met of zonder boek: onbeslist |
|
Beste clubgenoten,
Ik zou de effectiviteit van de training willen verhogen, en vroeg mij af of men de voorkeur zou geven een het verbinden van de training aan een boek.
Er zijn twee dingen te zeggen voor training aan de hand van een boek: het beidt deelnemer en trainer structuur, en de deelnemer kan het behandelde nog eens nalezen.
Er zijn twee dingen te zeggen tegen training aan de hand van een boek: de deelnemer wordt geprest een boek aan te schaffen, en de trainer verliest een stuk van de vrijheid de training in te delen volgens zijn/haar voorkeur.
Ik heb in september een kleine enquete gehouden om na te gaan of er voorkeur was voor een boek. Ik heb het zes personen persoonlijk gevraagd en 20 personen een email gestuurd met deze vraag. Hierop kreeg ik 10 antwoorden. Degenen aan wie ik de vraag stelde waren spelers uit de sterke groep (trainer De Jong) en de middelste groep (trainer Muhren). Van enkele spelers meen ik te weten dat ze de training niet bezochten.
In de sterke groep kreeg ik 2½ stem voor een boek, een voor behoud van de huidige situatie, en vier stemmen blanco (het maakt me niet uit of ik geef niet om training).
In de middelste groep kreeg ik drie stemmen voor een boek, een voor behoud van de huidige situatie, en vier blanco (het maakt me niet uit, ik geef niet om training of op zich zou tevoren bekende structuur gewenst zijn).
Ik neem geen besluit.
Desgewenst kan bij de eerste training dit onderwerp besproken worden.
__________________ Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)
This post has been edited 2 time(s), it was last edited by winfvdm on 02-10-2011 at 15:05.
|