Martin
Penningmeester
geregistreerd: 17-03-2003
aantal berichten: 2233
|
|
|
12-02-2009 11:42 |
|
Martin
Penningmeester
geregistreerd: 17-03-2003
aantal berichten: 2233
|
|
|
12-02-2009 14:10 |
|
Martin
Penningmeester
geregistreerd: 17-03-2003
aantal berichten: 2233
|
|
Los van bovenstaande werd er ook geschaakt.
En niet slecht door mij vond ik.
Ronde 1 tegen Rob van Helvoort (2182), met zwart in een siciliaanse variant die mij niet zo bekend was, maar die mijn tegenstander met zowel wit als zwart vaker gespeeld had. Een klein plusje voor wit werd nooit uitgebouwd en na een kleine onnauwkeurigheid zelfs omgezet in volstrekt gelijk. Hij daagde me nog even uit voor pionwinst, wat in een moeilijk eindspel geresulteerd zou hebben, maar daar ging ik terecht niet op in. Een goede remise vond ik.
Ronde 2 tegen A.G. Kastelein (1939), met wit ditmaal een zeer vreemde variant van het Scandinavisch, de inlassing van Pf3 en Pc6 leek echter in het voordeel van wit. Zeker nadat mijn oppo zich ook nog behoorlijk passief opstelde, leek ik snel te gaan winnen. Ik nam met de zet g4!? echter veel risico (misschien is een diagrammetje wel leuk, zal morgenavond eens kijken) om de aanval in gang te houden, maar vervolgde niet helemaal goed. Het leek even of hij tegenkansen zou gaan krijgen, maar dat bleek uiteindelijk erg mee te vallen. Na opnieuw enkele mindere zetten ging hij hard mat.
In ronde 3 dan toch een kleine teleurstelling. In een voor mij enigzins bekende variant koos Ed Wagemans (1945) met wit een vreemde opstelling, waardoor ik al snel gelijkspel heb volgens mij. Hij ging echter in rap tempo alles afruilen. Ik dacht enig voordeel te behouden wegens een zwakke witte broeder op d3, maar toen deed ik per ongeluk de (volgens Ted altijd) verzwakkende zet f7-f6, terwijl ik allang bedacht had dat dat nog even niet kon. Toen kon ik niet anders dan als de wiedeweerga dames te ruilen en in een dubbel-toreneindspel te vluchten. Ik was nog even bang dat hij misschien een pionnetje kon winnen, maar hij accepteerde mijn remiseaanbod. Snel klaar en een bye, dus zondag kon ik weer fris aan het bord zitten.
Zondagochtend ging dan ook behoorlijk goed, zeker als je het vergelijkt met eerdere toernooien. Tijdens mijn ontbijt had ik al vastgesteld dat Kasper Euser (1962) frans speelt, en dan niet een variant die mij heel erg ligt. Ik besloot dan ook een oude huisvariant uit de doos te halen. Ik kreeg goede compensatie, en zwart leek een onhandige opzet te kiezen. Ik zette de hele boel op scherp, waarna hij meteen in de fout ging en een kwaliteit inleverde. Alle muziek was verder ook uit de zwarte stelling.
Helaas verloor ik in de 6e ronde dan toch, tegen Robert Straver (2179). Dat was niet echt nodig. Uit de opening onstond een nogal saaie stelling, waar hij nog wel voordeel uit probeerde te halen. Dit kon ik allemaal nog wel pareren, maar ik gebruikte zeeën van tijd. Dit zonder echt iets nuttigs uit te rekenen of zo. Uiteindelijk kost me dit de kop, want bij mijn tweede remiseaanbod speelde hij alleen door vanwege mijn tijd. Desondanks had ik de remisevariant bijna helemaal uitgerekend, maar speelde toch maar de passieve verdediging. Onbegrijpelijk. Een halfje laten liggen.
Uiteindelijk goed voor 3 uit 5, plus een bye maakt 3.5 punt en een TPR van 2118. Voor een slijtageslag als een weekendtoernooi een uitstekende prestatie. Hopelijk kan ik dit niveau vasthouden in de verschillende competities.
|
|
23-02-2009 00:40 |
|
|