Tegen en op papier favoriete DD 4 kon DSC6 geen potten breken. Vanaf het begin af aan stonden de borden er gemiddeld slechter voor en dat beeld veranderde de hele avond niet. Uiteindelijk werd het 2½-5½.
Als eerste was Koen Leentvaar klaar. Hij stond duidelijk beter dan zijn tegenstander maar wist met drie zwakkere zetten achter elkaar zijn stelling volledig weg te geven. Gedesillusioneerd gaf hij op.
Als tweede was Theo Rekveldt klaar. Ook hij verloor. Hoe dat ging is uw verslaggever ontgaan.
Gelukkig was het niet alleen kommer en kwel. Zowel Roland ten Have als Corniel Nobel stonden goed. Eerstgenoemde ruilde zijn dame tegen twee torens. Daarna drong hij met zijn twee torens de zevende rij binnen en ruilde terug met een paard als rente. De rest bleek eenvoudig.
Corniel Nobel bouwde aan een mooie aanvalsstelling. Mede door het tijdgebruik van zijn tegenstander duurde de winstvoering nog lang. En toen stond het 2-2.
Daarmee was de koek wel bijna op. Gerard Bilars had een goed stelling, maar voor de stellingen van Albert Kemeling, Johan van de Pol en teamleider René Gelpke moest worden gevreesd.
En zo geschiedde: de drie mindere stellingen gingen verloren en Gerard behaalde een soepele remise. Een terechte uitslag gezien de avond. Het is hopen dat we tegen andere concurenten nog wat matchpunten pakken.
Ik begreep van Diederik dat Johan de hele tijd ietsje beter stond, vanwege het team moest winnen en dus geen remise mocht nemen en uiteindelijk verloor.
Ik vond Johan die keren dat ik er stond niet beter staan. Maar goed, ik heb zijn stellingen niet heel goed bekeken. Remise leek me gezien het verloop van de avond prima. Vier-vier of beter heeft er zoals ik al schreef eigenlijk nooit ingezeten.
Hmm, ik lees in het verslag dat ik beter heb gestaan, maar dat was niet waar. Ik had weliswaar een toren gesnoept, maar mijn tegenstander kon deze gedurende 5 zetten steeds makkelijk terug winnen. Hij koos echter de goede aanvalsstrategie door zijn stukken te ontwikkelen. Ik had werkelijk niets aan mijn paarde. De een stond gepend en de ander stond werkloos op a8.
Even zag het ernaar uit, dat ik minstens een kwal of een stuk voor zou blijven tegen twee pionnen, maar uit de analyse met mijn tegenstander bleek dat het paard op a8 niet meer terug te halen was.
De blunder met mijn dame, kwam omdat ik "beren zag" die er niet waren. Ik dacht dat het mat zou lopen, maar dat was niet zo.
Kortom: ik had nooit mogen slaan op a8.
Originally posted by Martin
Ik begreep van Diederik dat Johan de hele tijd ietsje beter stond, vanwege het team moest winnen en dus geen remise mocht nemen en uiteindelijk verloor.
In de opening stond ik in eerste instantie duidelijk minder, maar daarna trok het allemaal weer gelijk. Als er daarna nog iemand beter heeft gestaan dan zal ik dat zijn geweest al was dat maar zeer marginaal. Remise zou door ons beiden zijn geaccepteerd. Alleen moest ik voor het team door en dan kan het twee kanten op vallen. Helaas voor mij de verkeerde kant.