Het vijfde heeft vanavond thuis met 6-2 van Botwinnik 3 gewonnen. Alleen in de slotfase verloren René Gelpke en Olivier Marincic in tijdnood hun partij. De zege was toen al lang veilig gesteld.
Als eerste was Corniel Nobel klaar. Hij kreeg met zwart een goede stelling, maar verzuimde een pion te snoepen, die hij wel gepland had te pakken. Daarna was er niet zoveel aan de hand, behalve dat zijn tegenstander in tijdnood was. Toen deze echter een pion offerde in de hoop door te breken bood dat allen aanknopingspunten voor zwart. In rap tempo rolde Corniel zijn tegenstander vervolgens op.
Bijna gelijktijdig won Nancy Kirana haar partij. Haar tegenstander had een thematische offeraanval gespeeld met xh2+, g4+, h5. Nancy kon echter vrij eenvoudig met haar koning weglopen naar e2. Haar tegenstander had verder geen stukken in de aanval had en alle stukken van Nancy waren reeds actief. Het stuk meer was vervolgens ruim voldoende om de 2-0 binnen te tikken.
Diederik van Heigen won overtuigend. Zowel hij als zijn tegenstander bezeten twee torens en een loperpaar, maar Diederik had het initiatief. Dit leverde hem uiteindelijk de nodige pionnen opleverde. Er volgende een afwikkeling naar ongelijk lopereindspel dat in tegenstelling tot het merendeel van dit type eindspelen overtuigend te winnen was. Wat Diederik deed.
Albert Kemeling speelde een nette pot tegen Van Beekum. Hij offerde in de opening een pion om wat problemen op te lossen en buitte de compensatie die hij er voor kreeg mooi uit. Albert Kemeling - Van Beekum
Delft, 2009
Van de meeste partijen heb ik vrijwel niets gezien maar van Nancy en Albert die naast me zaten wel wat. Nancy stond volgens mij wat beter na de opening toen haar tegestander besloot tot een stukoffer dmv Lxh2 gevolgd door Pg4 en Dh5. Nancy kon echter vrij eenvoudig met haar koning weglopen naar de ander kant van het bord omdat haar tegenstander geen stukken in de aanval had en al haar stukken aktief stonden. Albert heeft voor zover ik heb kunnen oordelen geen moment minder gestaan, benutte het ruimte voordeel en had een heel sterk paard tegen zwakke loper. Over mijn eigen partij ben ik ook best tevreden. Met allebei 2 torens en het loperpaar had ik het initiatief dat me uiteindelijk de nodige pionnen opleverde en later een ongelijk lopereindspel dat gewonnen bleek te zijn. Mijn tegenstander had het me wel wat moeilijker kunnen maken maar in de analyse met Arno bleek ook dat verloren te zijn.
De opening is voor wit niet echt goed verlopen. De loper op a6 staat vervelend en op de koningsvleugel is alles ook niet fijn. Ik besloot een pion te offeren om tegenspel te creeren.
c4 dxc4. c3 Df6. Vervelend, ik kan niet met de dame naar f3 en er drijgt een aanval op Tb1. Eerst de toren in veiligheid brengen met Tb2 Zwart activeert zijn loper met b6 .
Met Te2 kan ik de druk opvoeren. Rokeren kan zwart nog niet vanwege pionverlies op f7, maar Th8 kan wel. Het ziet er vervelend uit. Maar er zit nog wat in.
Zwart probeert een tegenaanval op te zetten maar ziet te laat dat Dxg5 Dxf2 faalt op Dxd8 mat. Na de gedwongen dameruil en de pionwinst kon ik mijn h-pion naar de overkant brengen en gaf zwart op.
Met twee maal 6-2 winst, en een 3-5 verlies tegen de nummer twee, is degradatie niet iets waar je aan denkt.
Ik heb trouwens de opmerkingen van Albert en Diederik vast verwerkt. Hopelijk komt er nog meer input, want ik heb voor de verandering helemaal niets mee gekregen van de andere partijen.