Het zesde heeft ook in de vierde ronde gewonnen. DD 5 werd met 6-2 aan de kant gezet.
Om kwart voor negen kon het eerste punt worden bijgetekend. De tegenstander van Albert Kemeling was niet opgekomen. De overige borden gaven een prettig beeld te zien.
Johan van de Pol haalde het tweede punt binnen. Twee stukken voorsprong zorgen er voor dat de tegenstander opgaf. Kort daarna haalde Simon Drikse een remise binnen.
Gerard Bilars won op fraaie wijze. Een paar combinaties leiden tot groot voordeel.
Edgar Huisman had een prettige stelling. Maar het leek op remise af te gaan. Echter zijn tegenstander verkeek zich op de stelling waarna mat in 1 was. De matchpunten waren daarmee binnen.
De tegenstander van Coen Leentvaar was hiervan zo onder de indruk dat hij in betere stelling remise aanbood.
De laatste twee borden werden ook remise. Roland ten Have in een betere en Corniel Nobel in een mindere (verloren) stelling deelden de punten. De einduitslag kwam hiermee op 6-2.
DSC6
1688
-
DD 5
1610
6-2
1
Kemeling A.E.
1762
-
(Reglementair)
1-0
2
Huisman E.
1754
-
Manen R.A. van
1677
1-0
3
Bilars G.H.
1723
-
Weel A.J. van
1630
1-0
4
Have R.H.S. ten
1715
-
Wentholt F.
1672
½-½
5
Leentvaar C.C.W.
1660
-
Claessens R.J.M.
1591
½-½
6
Nobel C.
1646
-
Arkesteijn J.P.
1527
½-½
7
Pol J. v/d
1705
-
Spaans L.
1551
1-0
8
Dirkse S.
1516
-
Herpen M. van
1520
½-½
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Corniel on 09-01-2007 at 16:56.
Dat gaat echt de goeie kant op! Hopelijk nemen wij volgende week vrijdag tegen Scheve Toren het 6e als voorbeeld. Aardig ook, gemiddeld 6 bordpunten per wedstrijd
Door een komma te zetten achter 'wedstrijd' vermijdt men in de tekst: 'DSC6 wint ook vierde wedstrijd van DD5' de gedachte: had DSC6 dan al drie keer van DD5 gewonnen?
__________________ Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)
Tja soms moet je mazzel hebben. Ik zat de hele tijd al tegen een geisoleerde pion aan te hikken. Die verloor ik uiteindelijk, maar ja de rest weten jullie. Mijn tegenstander was moe en ondanks dat hij het loperpaar had en een pion meer bood hij remise aan. Was ik wel blij mee :-)
Gezien de slotstelling op Coens en mijn bord was 5-3 een eerlijkere uitslag geweest. Maar goed, wie zijn wij om in verloren stellingen remise te weigeren.
DSC1 - middenmoot
DSC2 - gedeeld aan kop
DSC3 - op stoomkoers naar kampioenschap
DSC4 - gedeeld aan kop
DSC5 - gedeeld aan kop
DSC6 - op stoomkoers naar kampioenschap
DSC7 - weet ik even niet uit het hoofd
DSC8 - eerste punten zijn binnen, degradatie lijkt te worden afgewend
DSC9 - gedeeld (?) aan kop
Conclusie: het gaat lekker!
__________________ Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
Diep rekenen heeft duidelijk geen zin als je elementaire verdedigingszetten van je tegenstander mist; 14.Lxh7+? Kh8 15.Ld2 f5
O ja, dat kan natuurlijk ook. (Merk op dat 15...g6 16.Lxg6 fxg6 17.Dxg6 ook niet zo sterk is als ik had bedacht omdat noch Lh6 noch Lg5 een echte dreiging is.
Maar goed, je staat en stuk achter en wat dan. Dan moet je hopen:
Hier miste ik het mooie - met dan aan Joram - idee: 40.Lf4+! g5 (enige zet, andere zetten verliezen het stuk) 41.Lxg5 Kg6 42.Le7 met wel heel goede remise kansen.
Gelukkig was mijn tegenstander (klaarblijkelijk) doof/hardhorend of andersinds niet gevoelig voor rumoer uit de zaal anders had hij net als ik het goede antwoord op deze blunder gehoord: 54...Te6 en wit kan direct opgeven. Gelukkig produceerde mijn tegenstander zonder deze hulp - waarvoor dank - zelf het minder briljante 54...Tf3 waarna ik bleef hopen.
Hij vond geen plan meer en bood uiteindelijk in een nog steeds volgens Fritz eenvoudig gewonnen stelling (maar goed zonder plan kom je er niet) remise aan. Dat heb ik maar aangomen. Daarna heb ik het pand beschaamd verlaten. Voor morgen beloof ik beterschap.