Originally posted by Martin
Laat maar, voordat ik een onaardige opmerking maak.
Waarmee je door te vermelden dat je een onaardige opmerking niet uitspreekt, al een onaardige opmerking maakt.
Daarnaast wordt alles altijd in het licht van het eerdere gezien. Daarom worden jouw forumposts in een kritischer dan gemiddeld daglicht gesteld, en moet ik in het dagelijks leven inmiddels wat nauwkeuriger op m'n woorden letten dan een gemiddeld ander.
Hebben we allebei helemaal zelf veroorzaakt
Anyway, het leuke vertekenende aan dit forum-geheel is dat Martin en ik over een paar uurtjes gewoon samen een biertje staan te drinken in de Haagse binnenstad
__________________ Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
Het is de stand na ronde 3, dat scheelt weer iets. En Joost heeft alleen (vandaag) met zwart van IM Wouter Spoelman verloren, geen schande. Al dacht ik eigenlijk dat hij goede counter-kansen had, maar dat zal wel ten onrechte geweest zijn.
5.5 uit 9 gehaald...
Dat is niet echt een mooie score.
Maar ik ben ook in staat om het positieve te zien, na een slecht begin, speel ik meestal het hele toernooi waardeloos, maar nu heb ik dus toch de schade gewoon weten te beperken en daar ben ik toch eigenlijk wel een soort van tevreden over.
Je aanmoedigingen schijnen te helpen, Martin. Naomi heeft een Engelse opening redelijk weten te mishandelen. Slechte stelling en nog meer, weinig tot geen kans op tegenspel. Op dit moment (zet 19 bij Naomi - Lisa) verwacht ik een 0-1.
Edit zet 22: Lisa rocheert en laat Naomi met een toren binnenkomen op de 7e rij. Vervolgens deplaceert Naomi haar koning voor het komende eindspel door ook te rocheren.
Volgende training voor de C-meisjes: wanneer niet te rocheren.
Zet 29: de gedeplaceerde witte koning kan niet voorkomen dat zwart nu binnenkomt. Naomi weet nog wel de meest taaie verdediging te vinden.
Zet 31: Naomi mist de variant met de meeste praktische kansen (stukoffer tegen 2 a 3 pionnen). Als Lisa nu b4 vindt, kunnen de stukken de doos in.
Zet 37: doek (0-1). Merk op hoe mooi gedeplaceerd de witte koning op g2 staat. Vergelijk dat nu eens met een witte koning op d2 (22. Kd2 i.p.v. 0-0)
__________________ Now I have the pawn and the compensation.
30. ... d4! mag er ook zijn.
Tb3 leek me niet zo handig, maar ook Naomi greep de kans op axb5 niet. Dit eindspel moet winnen voor zwart. 3 vrijpionnen voor zwart.
Edit:
34. ... b4! netjes hoor. Myrre speelt vooral met minder materiaal best sterk deze week, volgens mij. Toont dat niet de ware talenten of zo?
En dit alles is volgens mij a-tempo gespeeld zo ongeveer. Ik verwacht nu capitulatie van wit... De zwarte vrijpion is niet meer af te stoppen.
Inderdaad een mooie zet, d4, alhoewel ik zelf meet neig maar pion op d5 houden, axb5 beantwoorden met a5, vervolgens ruimte winnen op de koningsvleugel met h5 en g5 en in het eindspel winnen dankzij ruimte en betere activiteit van mijn stukken.
Quote
Originally posted by Martin
Edit:
34. ... b4! netjes hoor. Myrre speelt vooral met minder materiaal best sterk deze week, volgens mij. Toont dat niet de ware talenten of zo?
T.a.v. ware talent: hoe komt ze dan materiaal achter? Geofferd of geblunderd. In het eerste geval lijkt talent me iets aannemelijker dan in het tweede geval.
__________________ Now I have the pawn and the compensation.
Oh, hij is al begonnen. Een alapin siciliaan, zoals Myrre meestal speelt. Hoewel wit een isolani heeft, vind ik het altijd moeilijk spelen voor zwart. Ze koos overigens een andere variant dan van de week in de lange partij tegen Naomi.
De TFD is al enige tijd dood, maar telefonisch contact heeft uitgewezen dat Myrre zelfs gewonnen heeft.
Aldus is zij Nederlands Kampioen.
Jammer voor Naomi natuurlijk, maar ze mag nog altijd naar het EK of WK!! De winnaar mag kiezen, de nummer twee naar het andere toernooi. Ik denk echter niet dat Myrre in de categorie t/m 14 zal uitkomen? Nou ja, ik weet niet precies hoe het werkt.
Originally posted by Baseman
T.a.v. ware talent: hoe komt ze dan materiaal achter? Geofferd of geblunderd. In het eerste geval lijkt talent me iets aannemelijker dan in het tweede geval.
Ik begrijp nu jou post pas trouwens. Ik bedoelde: met minder materiaal op het bord (eindspel o.i.d.). Niet minder materiaal dan de tegenstander.
Vervolgens deplaceert Naomi haar koning voor het komende eindspel door ook te rocheren. 