Martin
Penningmeester
geregistreerd: 17-03-2003
aantal berichten: 2233
|
|
Verzwakt DSC1 verslaat Toren Arnhem |
|
Na een zinderende tijdnoodfase heeft DSC nipt met 5-3 gewonnen van degradatiekandidaat De Toren uit Arnhem.
DSC moest sowieso stellen zonder de verhinderde Marten Wortel en Bram van der Velden, maar op vrijdag en zaterdag moest er nog een invaller gevonden worden voor de zieke Joram op den Kelder. Dit werd uiteindelijk Kees van der Meer. DSC was dus zodanig verzwakt opgekomen, dat de teams precies aan elkaar gewaagd waren geworden.
Halverwege zag het er echter niet echt rooskleurig uit. Met name omdat de DSC-ers vrijwel allemaal minder tijd hadden. Qua stellingen leek het nog wel mee te vallen. Ondergetekende had aan bord 1 met zwart gelijk gemaakt. In eerste instantie blitzde Willy Hendriks de zetten er uit, maar daarna zal hij wel iets verkeerd gedaan hebben, want later was het eigenlijk alleen zwart die voortgang maakte. Aan bord 2 kreeg Lisa in een siciliaan een kwaliteitsoffer op c3 te verwerken. Vermoedelijk was dit theoretisch? De compensatie was in ieder geval evident: de structuur van Lisa werd kapot gemaakt en uiteindelijk won zwart twee pionnen. Het was echter een flinke klus om de torens van Lisa buiten het spel te houden.
Aan bord 3 speelde Sebastiaan met zwart een keurige partij. In een zwart drierijensysteem ging er een witte pion op avontuur in die 3 rijen. Deze werd omsingeld en ingerekend door Sebas, alsmede vervelend spel over de witte velden. Nadeel was dat hij wel telkens weinig tijd had, maar uiteindelijk kwam er een gelijk loper eindspel op het bord met een verre pluspion op het bord. Hij tekende al snel de 1½-½ voorsprong aan, want Kees had aan bord 4 toen al remise gespeeld. Daar kwam een onduidelijk middenspel op het bord. Nadat de jeugdspeler met zwart enkele secure zetten gedaan had, stond er ineens een vrijwel symmetrisch eindspel op het bord met beiden een toren en paard. Zwart wilde dit nog even proberen, maar ik had zelf de indruk dat een winstpoging een verliespoging geweest zou zijn: dus uiteindelijk toch maar draw.
Aan bord 5 speelde JP een voor mij onduidelijke partij. Lang leek er niet zo heel veel te gebeuren, dus was het voornamelijk strategisch spel. Uiteindelijk won JP geloof ik ergens een kwaliteit, maar wel ten koste van 2 pionnen. Waarschijnlijk erg lastig te winnen dus.
Aan bord 6 nam Talitha plaats. Zij kreeg een geisoleerde pion, maar verkreeg daarvoor wel actief stukkenspel. Ik begreep niet goed wat er gebeurde, maar op de een of andere manier werd zwart in zijn hok gehouden en door die activiteit kwam Talitha uiteindelijk in het voordeel en wist ergens materiaal te winnen. Als ik het mij goed herinner eerst een pion en later een stuk.
Martine had eerst een complexe middenspel stelling, waarin wit vol op de aanval speelde en Martine eigenlijk niet helemaal fris leek te staan. Maar een concrete winst was er wellicht niet, waarna Martine met een fraaie combinatie ineens materiaal won. (Martine: Diagrammetje?!) Met een kwaliteit meer was het volgens Martine nog niet zo makkelijk, maar wit maakte het haar wel makkelijk.
Tot slot speelde onze extra 10e man nu voor het eerst mee: Benjamin, broertje van Sebastiaan, voor wie hem nog niet kent. Helemaal uit Groningen via Nuenen naar Delft, hij had er een wereldreis voor over
Met wit leek hij een prettige stelling te krijgen, hoewel objectief vermoedelijk niet veel. In een siciliaan kreeg hij met wit een aanvalletje, dus had prettig spel, maar omdat het centrum niet dicht zat leek het allemaal wel te verdedigen. Deze partij had wellicht in remise kunnen eindigen, maar ik begreep dat Benjamin in de eerste tijdnoodfase blunderde en verloor.
Omdat Martine dus won, Talitha met haar dame en sterke paard beslissend binnen kwam en Sebas zijn eindspel keurig won stond het ondanks de wat magere vooruitzichten toch 3½-1½.
Maar de matchpunten waren hiermee nog allerminst zeker. Jan-Pieter had mijn inziens een onduidelijke stelling, Lisa had ergens een kwaliteit weggegeven en stond nu dus in een toreneindspel 2 pionnen achter en ging dus verliezen? Tot slot leek het bij mij wel remiseachtig. Er was na afruil een dame en toreneindspel op het bord gekomen, waarbij ik de open e-lijn beheerste. De eerste zet hierin was echter de 40e. Met 3 minuten over speelde ik wellicht niet de beste, want ineens had wit aardig tegenspel en kon ik lastig met mijn dame binnenkomen. Ik verbruikte daarop veel teveel tijd en bracht met name daardoor mijzelf in de problemen.
Jan-Pieter kreeg daarna een remiseaanbod, wat hij enige tijd aankeek. Ik vond dat hij het moest aannemen, omdat we dan in ieder geval een matchpunt hadden. Uiteindelijk deed hij dat ook, maar niet voordat hij zag dat ik f4 had gespeeld ("als hij rekent en dat doet, dan is het vast remise"). f4 was een schijnoffer en liquideerde de stelling naar een dameeindspel met 3 tegen 3. Jammer dat het mij allemaal zoveel tijd had gekost, want ik denk nu dat het dameeindspel gewoon remise was. Nu ging wit er nog even goed voor zitten.
Gelukkig werden op dat moment de matchpunten verrassend door Lisa binnengehaald. Het toreneindspel werd er uiteindelijk een van 3 tegen 1, maar plotseling zag ik de tegenstander lang nadenken in dezelfde stelling en af en toe min of meer verbijsterd richting mij staren. Ik kon de stelling nog niet goed inschatten, maar het leek mij inmiddels lastig te winnen, dus gezien zijn blik zal het wel niet lukken... Van Lisa begreep ik bij het eten dat dat uiteindelijk op 1 tempo ook klopte! Ik kan het niet goed met woorden omschrijven, dus dit vraag eigenlijk wel om een diagrammetje, Lisa!
Dus nu verwachtte ik eigenlijk dat mijn partij ook wel remise zou worden, want het ging dus alleen nog om de ratingpuntjes. Hij bleef echter een hoop schaakjes geven, maar accepteerde geen remise. Nadat hij het zinloze van deze poging had ingezien ruilde hij de vrijpionnen af en was het 2 tegen 2. Toen vergat ik echter mijn pionnen weer te dekken en was het ineens 2 tegen 0 en vermoedelijk wel gewonnen. Ik begon nu zelf schaakjes te geven en hoewel Willy er uit had kunnen lopen, deed hij dat niet. Nu ik het in mijn hoofd reconstrueer claimde ik daar denk ik remise met 'zo'n 30 tegen 10 seconden. Hij rekte dus wat tijd om later alsnog de pion op a2 maar te geven. Daarna ging hij een reeks damezetten doen die tot niets leken te leiden. Een winstpoging zou mijns inziens betekenen dat de pion of koning naar voren moet. Hij kon een aantal keer mijn dame ruilen, maar dan had ik het sleutelveld gehad. Uiteindelijk ruilde ik zelf de dames op mijn laatste zet, maar doordat hij met de koning terugsloeg (duh) had ik het sleutelveld niet.
De stelling was dus verloren, maar de scheidsrechter besloot tot remise omdat hij het met mij eens was dat Willy Hendriks alleen op mijn tijd speelde. Een coulante beslissing wel denk ik, maar zeker niet onterecht.
Al met al blijven we dus in de race voor de ereplaatsen. Concurrent De Pion verloor van outsider HMC Calder 2, dus daarmee staan we nu op gelijke hoogte. Veenendaal blijft ehcter koploper met het volle pond, door de kleinst mogelijke (en ik begreep onterechte) overwinning op Bergen op Zoom. Alles blijft dus nog mogelijk in deze poule, maar als we willen winnen van Pion en HMC dan moeten we sterker opkomen en spelen.
| DSC1 | 2069 | - | De Toren Arnhem | 2064 | 5 - 3 |
---|
1 | Martin Glimmerveen | 2067 | - | IM Willy Hendriks | 2422 | ½-½ | 2 | Lisa Hortensius | 2148 | - | Bob Beeke | 2217 | ½-½ | 3 | Sebastiaan Smits | 2151 | - | Jeroen van Onzen | 2069 | 1 - 0 | 4 | Kees van der Meer | 2011 | - | Noud Lentjes | 1933 | ½-½ | 5 | Jan-Pieter Vos | 2067 | - | Steven Glasbeek | 1888 | ½-½ | 6 | Talitha Munnik | 2024 | - | Rik Roelofs | 1929 | 1 - 0 | 7 | Martine Middelveld | 2135 | - | Nick Beijerinck | 2033 | 1 - 0 | 8 | Benjamin Smits | 1950 | - | Justin Gunther | 2024 | 0 - 1 |
This post has been edited 3 time(s), it was last edited by Corniel on 13-12-2010 at 10:54.
|
|
11-12-2010 23:11 |
|
Upperdog
Coordinator HSB competitie
geregistreerd: 06-02-2004
aantal berichten: 946
|
|
|
12-12-2010 01:04 |
|
jpfox
DSC-verslaggever
geregistreerd: 22-01-2008
aantal berichten: 382
|
|
Tja, alle rompslomp met het regelen van invallers kan me gestolen worden. Benjamin en Kees, hartelijk bedankt voor jullie invalbeurten!
Mijn eigen pot was saai en werd eigenlijk alleen maar leuk toen we allebei begonnen te klooien. Mijn tegenstander gaf uit het niets een kwaliteit weg, en in wederzijdse tijdnood deed ik twee pionnen in de aanbieding. In de analyse leek dat zelfs de beste optie, maar ik heb nog niet verder gekeken. Uiteindelijk bleef er een remise-eindspel over.
Wat betreft die claim, het is altijd dezelfde ellende met dat artikel 10.2. Ik ben bepaald geen reglementenkenner (wel jurist ), maar volgens mij kun je in je laatste 10 seconden beter 3 foutloze zetten doen i.p.v. 9 goede en 1 foute, je hebt immers toch al geclaimd. Maargoed, het blijft een interpretatie van de arbiter, en waar die normaal in het voordeel van de titelhouder uitpakt (niets ten nadele van Willy Hendriks overigens, die al weer vrij snel rustig was) was dat nu een keer anders.
Een oplossing is het schrappen van het artikel, maar dat zal alleen maar tot meer vlaggende Oostblok-titelhouders leiden.
|
|
12-12-2010 18:35 |
|
Upperdog
Coordinator HSB competitie
geregistreerd: 06-02-2004
aantal berichten: 946
|
|
Zie http://www.schaakverenigingdetoren.nl/ve...s-onderuit.html voor verslag van tegenstanders - de overwinning wordt verdiend genoemd.
QuoteToren 1 wederom met kleine cijfers onderuit
Geschreven door Bob Beeke op zondag 12 december 2010 18:23
Het is voor de Toren 1 een seizoen zoals je hem liever niet ziet. Met 14 bordpunten uit 32 wedstrijden (4 ronden gespeeld) zou je met een beetje geluk met gemak 3 of 4 matchpunten kunnen hebben. We moeten echter genoegen nemen met slechts 1 punt. Afgelopen zaterdag was er echter niet heel veel af te dingen op de 5-3 nederlaag, overigens onder protest van onze zijde.
DSC uit Delft was verzwakt, enkele sterke spelers waaronder voormalig Torenaar Bram van der Velde konden er niet bij zijn. Desondanks zat er een sterk jong team tegenover ons. Aan onze kant waren er ook 2 invallers (Justin en Nick) al leverden we qua rating weinig in.
Noud had op bord 4 een vroeg remiseaanbod afgeslagen. Van het toreneindspel was echter weinig te maken waardoor de punten even later alsnog werden gedeeld. In het uur daarna vielen op 4 borden beslissingen. Justin won na een wat passieve opzet met zwart in een Siciliaan. Ik begreep dat hij won door op het eind een gemene truc in te bouwen. Jeroen was op bord 3 iets te enthousiast in een Siciliaan met c4. Zoals het wel vaker gaat wacht zwart in dit soort stellingen geduldig af en profiteert hij meestal van de complicaties die volgen na opening van de stelling. Een gelijk lopereindspel met een pion minder bleek niet te houden voor Jeroen. Nick kwam in de opening naar eigen zeggen prima te staan in een theoretische Franse stelling met wit. Ik heb het middenspel niet gezien maar kennelijk wilde het op de koningsvleugel niet doorslaan voor Nick. Een ingeleverde kwaliteit werd door zijn tegenstander terug geofferd in het eindspel. Het bleek niet meer te houden.
Rik had met zwart wat stukken van zijn tegenstander in zijn stelling staan maar het zag er op het eerste gezicht houdbaar en solide uit. Toch gingen er dingen mis na een verkeerde manouvre. Langdurig nauwkeurig verdedigen blijft toch erg lastig. Helaas ook hier een 0 dus.
Stand inmiddels dus 3.5 1.5 voor DSC. Op de overige borden zag het er echter niet slecht uit voor de Toren. Steven had een solide stelling met een stuk + 2 pionnen tegen een toren. Er bleek echter weinig progressie te boeken voor beide partijen. Ikzelf kreeg na een bekend kwaliteitsoffer in een Siciliaans met zwart lekker spel met een sterk paard op e4 en een pionnenmeerderheid op de koningsvleugel. Lisa Hortensius, een inmiddels bekende tegenstandster van me bleef echter taai verdedigen nadat ik het voordeel had omgezet in een toreneindspel met 2 pionnen meer. Het werd beloond met een remise waar ik diverse winsten heb gemist.
De match was dus al voorbij toen Willy op bord 1 nog bezig was om zijn eigen eer te redden. Daar stak een onbegrijpelijke dwaling van de arbiter echter een stokje voor:
In het middenspel bleek Willy niet veel bereikt te hebben. Door pure wilskracht wist hij de stelling na het zoveelste irritante remise-aanbod van zijn tegenstander, Martin Glimmerveen, te compliceren. Een ingewikkeld open dame-eindspel was het resultaat met weinig tijd voor Willy's tegenstander. Nu is het zoals we allemaal weten niet handig om weinig tijd te hebben in moeilijke dame-eindspellen. Willy probeerde met verschillende schaakjes fouten uit te lokken. Zijn tegenstander wist de problemen aardig te pareren maar dat kostte hem uiteraard veel tijd. Er gebeurt vervolgens genoeg, er verdwijnen pionnen aan beide kanten, het is wat we wel noemen een spannend tijdnoodduel. Na een reeks schaakjes waarin gemanoeuvreerd wordt, wat volkomen normaal is in dit soort eindspelen, claimt Willy's tegenstander remise met nog 9 seconden op de klok. De arbiter besluit de partij door te laten spelen en een besluit te nemen nadat de partij afgelopen is. Willy wint 2 pionnen waardoor een eindspel rest van D + 2 pionnen van Willy tegen een D van zijn tegenstander. Er volgen veel schaakjes en Willy heeft moeite eruit te komen, ook omdat hij zelf inmiddels ook in zware tijdnood verkeert. Hij besluit één van zijn pionnen te geven. Er volgen een paar zetten later opnieuw schaakjes en er worden dames geruild. Met nog één pion op het bord en een gewonnen stelling (!) voor Willy gaat zijn tegenstander vervolgens door de vlag terwijl Willy zelf nog één of enkele seconden heeft. Hier besluit de arbiter, terwijl hij de eindstelling vermoedelijk beoordeelt als remise, dat Willy 'geen winstplan' zou hebben gehad. Ook zou hij 'het gevoel hebben gehad dat Willy uitsluitend op tijd speelde'. Er werd, wellicht onder invloed van het vele geklaag en gehuil van de zwartspeler en zijn teamleden, door de arbiter remise gegeven.
Beide constateringen van de arbiter zijn natuurlijk compleet onzinnig te noemen. In de eerste plaats was de stelling de hele tijd aan verandering onderhevig, dit heeft iedereen kunnen zien. Het begon met een ingewikkeld dame-eindspel met veel pionnen en eindigde in een eindspel met naakte koningen en één pion. Al die tijd was er geen enkele sprake van een duidelijk remiseachtige stelling. Bij mijn weten mag de arbiter nooit remise toekennen wanneer de stelling in materieel opzicht wijzigt.
In de tweede plaats weet iedereen, inclusief willy's tegenstander en zijn teamgenoten, dat dit type dame eindspelen heel veel nauwkeurigheid en veel gemanoeuvreer vergt om verder te komen. Het is heel normaal dat er vele schaakjes nodig zijn om de dame net op dat ene goede veld te kunnen krijgen om vervolgens met koning of pion progressie te kunnen boeken. In dat proces kan de verdedigende partij ook nog eens gemakkelijk tactische fouten maken. Reden en rechtvaardiging genoeg dus om door te spelen.
In de derde plaats is het niet het probleem van Willy dat zijn tegenstander te weinig tijd overhoudt/reserveert voor een moeilijk dame-eindspel. Kennelijk was het middenspel dermate lastig te houden voor zwart dat het juist als een verdienste van Willy gezien kan worden. In de hypothetische situatie dat beide spelers nog een half uur op de klok (of 5 seconden per zet erbij) hadden gehad in dit eindspel had Willy ook gewoon doorgespeeld omdat er nog meer dan genoeg in zat. Maarja, kennelijk gelden er andere regels en wetten wanneer de zwartspeler zijn tijd slecht heeft ingedeeld, daar in het eindspel zelf last van heeft en dus zogenaamd 'slachtoffer' is.
Nouja, we kunnen er nog lang over praten, wat ons betreft heeft Willy moreel gezien gewoon gewonnen. Jammer alleen dat je daar niks voor koopt. Daarbij hebben we ook nog geleerd dat dit soort opzichtige dwalingen van de arbiter niet aan te vechten zijn bij de bond wegens één of ander uitsluitend artikel. Je bent dus overgeleverd aan dit soort beslissingen en hebt ze als team maar te slikken. Gelukkig ging het niet om matchpunten, dan hadden we de poppen helemaal aan het dansen gehad.
Losstaand van dit voorval helaas wel een verdiende nederlaag van ons tegen DSC. We zullen het in de tweede helft van de competitie moeten laten zien tegen de zwakkere teams. We hebben alles nog in eigen hand maar dan moet het geluksdubbeltje wel wat meer onze kant op gaan vallen.
|
|
15-12-2010 01:52 |
|
|