Zomervariantentoernooi R3: Italiaans Tweepaardenspel |
|
IM Jan Willem de Jong belichtte maandag 25 juli een scherpe variant van een vaker besproken gambiet: het Tweepaardenspel van het Italiaans. De kritieke stelling ontstaat na de zetten 1.e4 e5 2. Pf3 Pc6 3.Lc4 Pf6 4. Pg5 d5 5. exd5 Pa5 6. Lb5+ c6 7. dxc6 bxc6 8. Ld3 (diagram).
Hier was 8...Pd5 altijd gebruikelijk, maar Jan Willem lichtte dus de (niet vaak gespeelde, maar zeker speelbare) zet 8...Pg4 toe. 8...Pg4 werd op het hoogste niveau geïntroduceerd door Erwin L'Ami in 2008 in Maastricht in een match tegen Daniel Stellwagen. De match werd georganiseerd door wijlen Jan van Reek, een schaak- enthousiast, journalist en schrijver. 8...Pg4 is nooit echt aangeslagen, toch zijn er enkele sterke spelers die het door de jaren heen af en toe van stal haalden, zo speelde Grischuk het in 2019 in de FIDE Grand Prix tegen Nikita Vitiugov. Het spel wordt na 8...Pg4 vrij geforceerd en de volgende zetten worden min of meer altijd gespeeld. 9.Pe4 f5 10. Le2 h5 11.h3 fxe4 12.hxg4 Lc5 (diagram).
Zwart staat een pion achter staat en zijn pionstructuur is volledig verwoest. In ruil daarvoor staat zwart voor in ontwikkeling en heeft hij goede kansen op een koningsaanval. Het doel van wit is om zijn ontwikkeling razendsnel af te maken en dan te genieten van de extra pion. De laatste zet van zwart, 12...Lc5, maakt echter duidelijk dat zwart geenzins van plan is dat te laten gebeuren. f2 is een zwak punt en met 0-0 en Dd4 gaat zwart daar gebruik van proberen te maken. Gelukkig is wit aan zet en hij heeft twee goede zetten om uit te kiezen: 13.Pc3 en 13.b4 zijn strikt de enige twee zetten, alle andere zetten zijn veel slechter of ronduit verloren voor wit. We kijken eerst naar 13.Pc3 (diagram) en dan naar 13.b4.
13.Pc3 met het idee dat je een pion aanvalt en wat meer je stukken in het spel brengt. Zwart reageert meteen met 13...Dd4, en verdedigt de e4 pion en valt het doelwit op f2 nogmaals aan. Als wit moet je het maar net allemaal goed bij elkaar houden. Dreigingen van zwart blijven korte rokade (extra druk op f2) en het slaan van de g-pion om later g3 te spelen. 14.0-0 is een niet moeilijk te vinden enige zet voor wit en na 14...0-0 is 15.De1 (diagram) nog een makkelijke enige zet.
De zwarte aanval op f2 lijkt afgeslagen maar niets is minder waar. 15...hxg4 en zwart dreigt te winnen met g4-g3 gebruikmakend van de penning. 16.d3 stopt de dreiging doordat g3 nu beantwoord kan worden met Pxe4 en de loper kan nu ook nog eens naar e3. Als zwart nu niet directs heeft dan is de witte missie geslaagd. Wit staat op het punt Le3 te spelen en zijn koningsstelling te consolideren en als dat lukt dan kan het wel eens de zwarte koning zijn die in de problemen komt. Zwart heeft echter nog een laatste troef om te spelen 16... exd3 17.Lxd3 Txf2! 18.Dxf2 Dxf2+ 19.Txf2 g3 (het hele punt) 20.Pe4 exf2+ (diagram)
Na 13.Pc3 volgt deze lange geforceerde variant bij correct spel van beide spelers, wit kan op zet 20 afwijken met Kf1 of Pd1 maar na 13.Pc3 is de stelling in het diagram min of meer onvermijdelijk. Het resultaat is een eindspel waarin beide spelers nauwkeurig moeten spelen en alle drie de resultaten nog mogelijk zijn.
Dan de tweede optie. Het vreemd uitziende 13.b4 (diagram) dat zich de hoofdvariant van 8...Pg4 mag noemen.
13.b4 lokt de loper weg van de f2-diagonaal en probeert met het pionoffer snel stukken te ontwikkelen terwijl zwart wat zetten verliest om zijn stukken weer te coördineren. In deze opening draait alles om tijd. Wit heeft tijd nodig om stukken te ontwikkelen, en zwart moet wit juist die tijd niet geven en aan een stuk door dreigingen creëren om compensatie te bewijzen voor zijn geruïneerde structuur en pion achterstand. Het is dan ook niet uitzonderlijk dat 13...Lxb4 niet bij past bij de zwarte ambities. In plaats daarvan geeft pakt zwart de spreekwoordelijke handschoen op met 13...Dd4. 14.bxc5 (0-0 Dxa1 verliest voor wit) 0-0 (meer stukken erbij, die toren op a1 pakken we later wel) 15.0-0 Dxa1 16.Pc3 e3!! (diagram)
De theorie gaat nog een aantal zetten dieper maar in plaats van meer tekst kijken we naar de stampartij in deze variant Stellwagen - L'Ami (Maastricht 2008). (Lichess link)
In beide gevallen is het plan van zwart dus agressief aanvallen en van wit om het te overleven. Volgens de computer heeft wit een klein plusje, maar probeer dat maar eens onder druk van zwart te bewijzen. Voor velen in de zaal was de stelling aan de scherpe kant, maar er werd enthousiast gespeeld en daarna ook nog gevluggerd. Veel nieuwe gezichten deze keer, volle zaal, veel spanning bij de partijen.
Uitslagen van de 15 gespeelde partijen:
| Naam | - | Naam | Uitslag |
---|
1 | Jan Willem de Jong | - | Ted Barendse | 2-0 | 2 | Bob Voogt | - | Manfred Kindt | 0-2 | 3 | Jan Pieter de vries | - | Shandijean Shindi | 1-1 (2 keer zwart) | 4 | Henrik Tamerus | - | Jouke Gosliga | 1,5-0,5 (1x wit) | 5 | Rob Smits | - | Sofya Blanter | 2-0 | 6 | Tom Broekhuizen | - | Cock Hazeu | 1-1 (2x wit) | 7 | Dmitri Stoykov | - | Rene Poots | 0-2 | 8 | Rene Weerts | - | Hugo van der Laan | 1-1 (2x zwart) | 9 | Christophe Rebreyend | - | Tom Stoek | 1,5-0,5 | 10 | Zayn Nurmohamed | - | Ferdinand Schreuder | 0-2 | 11 | Paul Koks | - | Mart van den Heuvel | 0-2 | 12 | Mats Borgen | - | Wester Landman | 2-0 | 13 | Daniil Morozov | - | Mark Bas de Leur | 0-2 | 14 | Milan van den Heuvel | - | Abel Drenthen | 1-1 (2x zwart) | 15 | Bernard Bot | - | Bert van de Willik | 2-0 |
EDIT: Verslagje van Sofya toegevoegd en ik heb er wat diagrammen bij geplaatst (Lars).
__________________ "Lord, save us from the people that think they have all the answers, for they know not the questions."
This post has been edited 11 time(s), it was last edited by Henrik on 29-07-2022 at 14:22.
|