Dolf
DSC-verslaggever
geregistreerd: 19-10-2002
aantal berichten: 274
|
|
DSC 2 verliest van Souburg |
|
DSC2 verloor van Souburg 3½-4½.
Winst voor Kees, Marisca en Patrick, remise voor Dolf terwijl Pieter, Arend, Joram en Jan Willem de punten bij de tegenstander inleveren. Hierbij zijn de kampioenskansen definitief tot nul gereduceerd en is het seizoen voor het 2e zo ongeveer afgelopen.
Mijn eigen partij: ik speel met wit tegen Pim Uytdewilligen (1843). In een Ben-Oni speelt hij zijn dame vroeg naar d7 en helpt daarbij de coordinatie van zijn stukken om zeep. Aangezien ik veel beter ontwikkeld ben, wordt hij snel in de verdediging gedrukt. Hij probeert met b7-b5 tegenspel te krijgen, maar zijn halfopen b-lijn weegt niet op tegen mijn halfopen a-lijn en ik win een pion. Vervolgens afgewikkeld naar een beter tot gewonnen eindspel. In zijn tijdnood versnelt hij het einde door zijn toren weg te blunderen." einde draad baseman.
Het wedstrijdverloop bekeken hebben we weer eens kostbare matchpunten verspeeld. Pieter op bord 1 liet ergens een Toren instaan, Arend op bord 4 vertelde mij dat hij zeer goed stond maar zoals zo vaak verknalde hij het weer. Kees speelde weer zoals we hem kennen, rustig strategisch en winnend. Hoe Patrick won staat hierboven en Marisca won redelijk eenvoudig.
Hoe Janwillem verloor weet ik niet. Toen ik voor het laatst naar zijn stelling keek zag het er remiseachtig uit, maar toch verloor hij. Misschien kan Jan Willem hetzelf verklaren.
En ikzelf aan bord 5, een echte draak. Stond zo goed dat ik teveel tijd besteedde aan de mooiste variant, kwam zwaar in tijdnood (er was natuurlijk geen mooiste variant!!), uiteindelijk wel 2 pionnen won maar vergat in tijdnood de winnende zet te doen. Speelde daarna alleen maar slechte zetten, eerst mijn dame op een slecht veld, dan mijn loper en dan geef ik mijn loper en pionnen weg. Uiteindelijk de Tijdnood gehaald in een verloren stelling, maar heb dan het geluk dat mijn tegenstander bij de stand 3 - 4 gaat voor de matchpunten en remise aanbied.
gedetailleerde uitslagen:
|
|
07-03-2004 22:53 |
|
Dolf
DSC-verslaggever
geregistreerd: 19-10-2002
aantal berichten: 274
|
|
QuoteOriginally posted by winfvdm
Ik ben wat minder optimistisch dan Dolf.
Ik heb 5 jaar geleden ook eens een jaar in het tweede gespeeld, en ten opzichte van dat team worden er dit jaar meer 'unforced errors' gemaakt. Tegen Bergen op Zoom en tegen Terneuzen had het ook anders kunnen aflopen: in beide gevallen was 4-4 eerlijker geweest. En nu zat het dus een keer een beetje tegen. Dat is eerlijk.
..
Waartoe? Met het team in deze vorm hebben we in de tweede klas niets te zoeken.
Ik denk dat het probleem is, als je over een probleem kunt spreken, dat er een aantal spelers zijn in ons team die in tijdnood, als de druk hoger wordt, hun hoofd verliezen en dan goede stellingen weggeven.
We missen spelers die blijven staan, ook als ze wat minder staan. Allen Kees en Patrick beheersen dit: zij zullen bijna niet verliezen, remiseren of winnen daar waar nodig. De rest wint en verliest (random) waardoor we van sterkere spelers kunnen winnen maar ook van zwakkere verliezen.
Willen we inderdaad aan promotie naar de 2e klasse denken (volgend seizoen?!), dan zullen we nog meer moeten leren om te blijven staan en verlies te vermijden. Er komt dan wel een plus score.
Als ik kijk naar dit seizoen ging het in ronde 1 soepel (5 1/2-2 1/2 tegen HWP 3. De tweede ronde verloren we nipt van Charlois. Dolf had een mindere stelling maar bleef niet staan en Arend en Pieter verprutsen een gelijke of goede stelling in tijdnood.
Overschie, idem dito, we spelen 4 - 4, en nu verliezen Pieter, Arend en Jan-Willem hun hoofd in tijdnood.
Bergen op Zoom was weer een normale overwinning (ik steun het commentaar op Kees 'zijn opmerking).
Terneuzen was ik helaas niet bij en de laatste ronde verprutsen er weer een aantal in tijdnood een goede of gelijke stelling.
Het gaat dus om hardheid, hardheid, hardheid en dat heeft volgens mij niets met teamsfeer te maken. Die is mijns insziens goed.
|
|
09-03-2004 20:35 |
|
Baseman
dsc barcommissaris
geregistreerd: 01-06-2003
aantal berichten: 540
|
|
Oorzaken voor de 'Unforced Errors' |
|
Zoals Kees aangeeft worden er een flink aantal 'unforced errors' gemaakt. Tevens blijken de gevolgen van zo'n fout meestal desastreus.
Het lijkt me, niet in de laatste plaats voor de speler zelf, interessant om te bekijken waarom dit gebeurd. Pas als dat bekend is, kan iets aan de oorzaak worden gedaan. Het kunnen zenuwen zijn (gebrek aan de door Dolf genoemde hardheid om zich na tegenslagen te richten op het behoud van de stelling), het kan het gevolg zijn van tijdnood (oplossing: meer aandacht voor tijdmanagement) of het kan het gevolg zijn van een concentratiestoornis al dan niet veroorzaakt door vermoeidheid.
Ook ik mis uiteraard wel eens een zet van de tegenstander, maar dan gaat mijn stelling van beter naar gelijk of hoogstens iets minder, waarna die iets mindere stelling vervolgens naar remise wordt gebracht (of misschien blundert de tegenstander nog wel). En in een zeer uitzonderlijke situatie kan het je ook wel eens overkomen dat je iets totaal over het hoofd ziet en een nul moet incasseren. Maar ons overkomt het dit seizoen iets te vaak voor spelers van ons niveau dat een gewonnen stelling ineens verloren blijkt te gaan. In zo'n geval hoor je als team inderdaad niet in de 2e klasse thuis. Mochten we deze bedrijfsongevallen echter weten te verhelpen, dan denk ik dat ze een plekje in de 2e klasse voor ons mogen reserveren.
Sidenote: Ik heb het zeer naar mijn zin in dit team, dus of Kees zijn weddenschap dat ondergetekende op weg zou zijn naar het eerste, gaat winnen, is nog maar de vraag. Bovendien ken ik iemand in het 2e die eenzelfde score heeft weten neer te zetten op een aanzienlijk hoger bord.
__________________ Now I have the pawn and the compensation.
|
|
10-03-2004 01:39 |
|
|