DSC2 heeft de wedstrijd tegen Charlois Europoort 1 verloren met 5½-2½. Charlois mocht zich mocht beroepen op een ratingoverwicht, ondanks vijf jeugdspelers die ratingtechnisch ondergewaard zijn.
DISCLAIMER: Naast mijn eigen partij heb ik slechts wat indrukken van de andere partijen overgehouden. De gedetailleerde einduitslag heb ik nog niet gezien, dus hieronder geef ik mijn algemene indrukken van de partij plus ingeschatte resultaten.
Op bord 1 mocht Patrick IM Bruno Laurent proberen te neutraliseren. Dat lukte dermate goed dat Patrick zelfs een gewonnen eindspel op het bord wist te toveren. Een lichtzinnig zetje vergooide de winst echter, waarna de partij in remise eindigde.
Bord 2 was voor Kim. In een gesloten stelling gingen de zware stukken vrij snel van het bord. Het resulterende midden-/eindspel met lichte stukken werd door de man van Charlois wat beter behandeld, wat resulteerde in een pionnencentrum en een vrijpion op de damevleugel. Deze laatste koste Kim een stuk. Ondertussen was het aantal pionnen echter flink uitgedund en kwamen remisekansen in zicht. Dankzij taai verdedigen wist Kim verder af te wikkelen naar een eindspel van 2 pionnen tegen paard en pion. De actieve positie van Kim's koning en de passieve positie van de koning van de tegenstander was genoeg om de laatste pion te neutraliseren en zo een verdiend halfje te noteren.
Op bord 3 trof Gert invaller en kopman(netje) van C/E 2, Albin Dal Borgo. Veel van het middenspel heb ik niet meegekregen. De actieve witte stukken wisten her en der wat pionnen te verorberen. Het resultaat was een toreneindspel met twee pionnen minder voor Gert. Dit bleek onhoudbaar.
Op bord 4 speelde Ted tegen Valery Maes. Het werd een toreneindspel waarbij Ted in nagenoeg gelijkwaardige stelling een remiseaanbod van de tegenstander afsloeg. Vervolgens gingen beide strijders er flink tegenaan: Ted richtte zijn torens op de zwarte koning, terwijl zwart doorbrak op de damevleugel. Bij mijn laatste blik op het bord leek de stelling mij nog remise.
Op bord 5 mochten we Jan-Pieter Vos als invaller verwelkomen. Al vroeg in de opening verwisselde Jan-Pieter twee zetten, waardoor hij twee pionnen mocht inboeten. Tegenstander Roger Meng maakte de partij vervolgens gedecideerd uit.
Van de partij van Bob Voogt heb ik weinig meegekregen. Volgens mij was hij de enige die zijn partij wist te winnen.
Op 7 speelde Richard Oranje tegen Marco Kirana. Ergens in het middenspel heeft Richard zijn dame geofferd/verloren(?) tegen toren plus stuk. Helaas moest Richard ook nog een witte vrijpion op d6 dulden, die de zwarte stukken bonden. Hierdoor was de rest van de stelling niet meer te verdedigen.
Walter mocht het op bord 8 opnemen tegen Michiel de Wit. In het late middenspel leek de stelling van Walter te bestaan uit een rijtje geisoleerde (dubbel)pionnen. Wat er daarna is gebeurd weet ik niet. De partij werd in ieder geval verloren.
DSC2
2116
-
Charlois/Europoort 1
2188
2½-5½
1
Patrick de Bas
2086
-
IM Bruno Laurent
2338
½-½
2
Kim Meulenbroek
2145
-
Albin dal Borgo
2196
½-½
3
Gert Legemaat
2203
-
Julian van Overdam
2123
0 - 1
4
Ted Barendse
2178
-
Valeer Maes
2141
½-½
5
Jan-Pieter Vos
2090
-
Roger Meng
2214
0 - 1
6
Bob Voogt
2074
-
Jan van Overdam jr
2027
1 - 0
7
Richard Oranje
2080
-
Marco Kirana
2200
0 - 1
8
Walter Anema
2070
-
FM Michel de Wit
2267
0 - 1
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Corniel on 10-10-2010 at 20:22.
Originally posted by Martin
Albin dal Borgo viel in voor FM Dick de wit die ziek was, las ik op de site van CE. Daardoor wellicht een matchpuntje voor DSC3!
De invaller bij CE2, John van de Laar, haalde juist een vol punt binnen....
Tja, je snapt ook wel dat iedereen dan een bord lager had gezeten, behalve wellicht bord 1.
En ja, Henrik moet duidelijk wat vaker interne komen spelen
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Martin on 10-10-2010 at 21:57.
De opening stelde niet veel voor, maar ik had nog wel een klein plusje. Om het voordeel vast te houden, verbruikte ik echter wel veel tijd en verspeelde daarbij toch mijn voordeel.
Zelfs met de dubbelpion stond het nog ongeveer gelijk, maar ik koos in opkomende tijdnood voor een waardeloos plan. Ik had met e3-d3 een toren kunnen afruilen en een halfje kunnen bijschrijven, maar ik speelde e3-e4 en na f6-f5 zelfs e4-f4. Ik was even vergeten dat de toren vanaf daar totaal klem stond en even later haalde zwart de toren op.
Naast mijn leed waren er meer persoonlijke teleurstellingen, dus kansloos zijn we deze keer niet geweest.
Ik speelde een leuke partij. Na de opening waren de kansen gelijk. Mijn tegenstander zette mij onder druk. Ik stuurde mijn dame en een toren naar de h-lijn. Dat bleek een goed plan te zijn. Er ontstond een ingewikkelde stelling, waarin mijn tegenstander een essentiele penning over het hoofd zag. Ik won materiaal en kreeg een sterke aanval. Vervolgens voerde ik een dameoffer uit, waarna het snel afgelopen was.
We komen erin na 10.Db3. Er is een type stelling ontstaan waarin ik goede ervaringen heb met zwart. Echter niet afgelopen zaterdag... 10 . ... Kh8?!. Ietwat optimistisch claimt mijn engine een zwart voordeeltje na 10. ... Pbd7. Die zet heb ik niet overwogen, aangezien deze de damevleugel blokkeert. Wel overwoog ik 10. ... Pa6. Als dat kan, staat zwart prima. Ik dacht echter dat dit niet kon wegens 11.c5+ Kh8 12.Pg5 met de dreiging Pf7 dan wel Pe6. Echter, na 12. ... Pxc5 13.Pf7+? Txf7 14.Dxf7 volgt Le6! en de witte dame staat ingesloten. Dit had ik niet gezien en daarom besloot ik dus tot Kh8.
Er volgde 11.exf5. Hier had ik 11. ... Dc7 gepland om eerst b7 te dekken, en daarna op f5 te slaan; 11. ... Dd3 met gelijk spel is overigens beter volgens mijn engine. In de analyse kon wit geen voordeeltje claimen na 12.Pg5 met de bedoeling Pge4 en spelen tegen de isolani. 11.Dc2 lijkt dit wel zeker te stellen na 11. ... Pg4 12.Le4 Pf6 (wat anders) 13.f3. In ieder geval was het beter dan wat ik nu deed: 11. ... Lxf5?? 12.Dxb7 Pbd7 13.Dxc6 en wit won uiteraard makkelijk.