Martin
Penningmeester
geregistreerd: 17-03-2003
aantal berichten: 2233
|
|
|
17-01-2010 19:17 |
|
Martin
Penningmeester
geregistreerd: 17-03-2003
aantal berichten: 2233
|
|
Ik begon dit draadje even naar aanleiding van de GM-B groep. Ik sprak Joram hierover tijdens de terugreis uit Hilversum en die dacht eigenlijk dat Anish het zwaar zou gaan krijgen. Na het eerste weekend, met zeer zware tegenstand, lijkt echt niets minder waar: 2 uit 2!
Gisteren won hij met wit van Pentala Harikrishna (2672, 3e geplaatst), al heb ik die niet zo goed bekeken. Vandaag speelde hij met zwart tegen Liviu-Dieter Nisipeanu (2681, 2e geplaatst). Deze speelt doorgaans zeer aanvallend, maar na een Petroff verdediging werd de roemeen onder controle gehouden en langzaam werd de aanval overgenomen door Anish. Eerst drong hij Nisipeanu terug en won mede door wat ruimtegebrek voor de witten eerst een pion. Daarna blunderde de - volgens mij doorgaans tactisch sterke -Nisipeanu, hoewel de kracht van het zwarte antwoord mij niet meteen duidelijk was. Ik weet niet of er tijdnood aan te pas kwam, maar het zag er in ieder geval fraai uit:
In deze stelling heeft wit net 29. Df4-d2 gespeeld om zijn loper te dekken, en het voorkomt tevens wat tempi ten koste van de witte dame denk ik. Anish speelt nu 29...f4! Op het oog een onschuldige zet, maar schijn bedriegt: 30. Le4 Lxh3!. Wit wint een pion, want de loper kan uiteraard niet genomen worden: 31.gxh3 f3! met materiaalverlies of mat. Wit moet waarschijnlijk de schade beperkt houden door zelf 31. f3 te spelen, maar na 31..Ld7 heeft hij geen compensatie.
Nisipeanu speelde 31. Dc3 en kwam van een koude kermis thuis door Anish' 31...Lg4!!.
Ik moest even goed kijken, maar er dreigt nu Pf3+ met damewinst, dus mag de toren niet spelen.
Helaas blijkt het niet de enige zet, waardoor de genialiteit misschien meevalt, maar goed. Ik zette net even een engine aan om te kijken in hoeverre Dc3 echt een blunder was, toen bleek dat 31...f3 (natuurlijk!) ook een goede zet is. Ook deze mag niet gepakt worden, want dan verliest wit niet de dame, maar zijn toren op e2 na Lxf3 Pxf3+ Dxf3 Txe2 (niet eerst Dxf3, want dan kan wit op d7 slaan met schaak). Nu ik de tactische mogelijkheden een beetje gezien heb is Dc3 wel een gekke zet. Mogelijk had Nisipeanu geen zin in verdedigen?
This post has been edited 3 time(s), it was last edited by Martin on 17-01-2010 at 19:43.
|
|
17-01-2010 19:38 |
|
|