Rene Poots
DSC bestuur
geregistreerd: 05-10-2005
aantal berichten: 199
|
|
DSC8 wint van naaste concurrent Scheve Toren 2 |
|
DSC8 heeft haar eerste overwinning geboekt op naaste degradatie concurrent Scheve Toren 2. Saillant detail was dat een bordoverwinning tot stand kwam door het ingrijpen van wedstrijdleider Arno Wiersma, vanwege het afgaan van een telefoon. Na het claimen van de partij door teamleider René Poots kon Wiersma niets anders doen dan het eerste punt voor DSC op het wedstrijdformulier schrijven.
Niet lang daarna boekte Lito van Reede zijn eerste punt van dit seizoen. De om tactische redenen van bord gewisselde Van Reede speelde een solide partij en was zichtbaar blij met zijn eerste overwinning.
Het derde punt werd gescoord door Rob Scherpenisse, die rustig zijn tegenstander in het nauw drong. Alhoewel op papier de spelers van gelijke sterkte waren, was Scherpenisse deze avond duidelijk wat meer gefocust.
Dat gold voor het gehele team. Invaller Jan van der Donk speelde een sterke partij tegen een gelijkwaardige tegenstander, wat hem remise opleverde. Bert van der Willik, om tactische redenen op bord 1 gezet, maakte het zijn veel sterkere tegenstander knap lastig.
Herman Zonderland overzag helaas een dubbele aanval, wat hem zijn vijfde verlies van dit seizoen opleverde. Dit is enigzins tragisch, want zijn vertoonde spel doet meer verwachten. Ook gisteren stond hij sterker en leek op een mooie overwinning af te stevenen.
René Poots kwam slechter uit de opening en moest zich de gehele partij in de meest afschuwelijke bochten wringen om uitzicht op remise te houden. Dit gelukte wonderwel en uiteindelijk, met minder tijd op de klok, dwong zijn tegenstander herhaling van zetten af. Dit betekende minimaal gelijk spel.
Gelukkig speelde ook Antoon foutloos en kon met een toren meer zijn tegenstander door de klok jagen. 5-3
Een mooie en hoopvolle overwinning die behoud in de tweede klasse zou kunnen betekenen.
DSC8 1534 - Scheve Toren 2 1645 5 - 3
1 B. v/d Willik 1411 - C.J.G. Ruigt 1765 0 - 1
2 J. v/d Donk 1792 - C. Kerkhof 1726 1/2 - 1/2
3 A.P. Frehe 1581 - G. Rutten 1574 1 - 0
4 S. Dirkse 1523 - R. Klijnsma 1723 1 - 0
5 R.P Poots 1472 - R. Reiding 1608 1/2 - 1/2
6 R. Scherpenisse 1467 - A. Sutrisno 1474 1 - 0
7 L. van Reede 1527 - W. Boonman 1 - 0
8 H. Zonderland 1496 - G. van Dongen 0 - 1
This post has been edited 3 time(s), it was last edited by Rene Poots on 20-01-2010 at 23:45.
|
|
19-01-2010 12:06 |
|
Antoon Frehe
webcommissie
geregistreerd: 08-02-2006
aantal berichten: 109
|
|
|
19-01-2010 13:12 |
|
Martin
Penningmeester
geregistreerd: 17-03-2003
aantal berichten: 2233
|
|
Ja, je kunt de scheidsrechter gerust ergens op attenderen, maar je kunt niet een partij claimen waar je geen deel van bent. Als het goed is leidt 'attenderen' alsnog tot de gewenste beslissing, maar goed.
Dat de meningen verdeeld zijn, zegt mij niets. Het bevestigt alleen mijn beeld dat enorm veel mensen oogkleppen op dragen. Ik zal je dit nog eens laten zien met de volgende vergelijking:
Situatie 1: Halverwege een partij win ik een pion en ik roep uit: "Yabba dabba doo!!". Een aantal mensen in de zaal kijkt verstoord op, anderen moeten toch even lachen. De wedstrijdleider kijkt mij streng aan en geeft een waarschuwing. Wellicht zal een strenge scheids meteen een tijdstraf toekennen, maar dit heb ik nog nooit meegemaakt!
Situatie 2: Ik ben vergeten het geluid van mijn telefoon uit te zetten en als SMS-toon heb ik de beruchte uitroep van Fred Flintstone. De zaal vertoont dezelfde reactie, maar omdat het geluid gedempt uit mijn jas komt, zullen sommigen het niet eens horen. De scheidsrechter komt aanlopen ... "Ik had het nog zo gezegd... " en deelt onverbiddelijk een nul uit.
Het moge duidelijk zijn dat hier iets heel kroms aan de hand is. In mijn opinie is het eerste veel storender, om meerdere redenen. Uiteraard zou je kunnen claimen dat het eerste (dus) ook meteen een nul op zou moeten leveren. Mijn ervaring is echter dat dit niet gebeurt, zeker op onderbondsniveau worden echt herhaaldelijk waarschuwingen zonder straf uitgedeeld. Daarnaast is het ook zo, dat het reglement niet voor niets verschillende straffen kent die oplopen bij herhaling. Echter bij het afgaan van een telefoon wordt er ineens een uitzondering toegevoegd die zijn weerga niet kent.
Ik besef me dat we deze discussie al eerder gehad hebben, maar ik zal geen kans laten liggen om hier de onzin van aan te tonen.
Edit: Antoon, Short's benadering is inderdaad erg netjes.
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Martin on 20-01-2010 at 13:56.
|
|
20-01-2010 13:50 |
|
Zonderland
clubfotograaf
geregistreerd: 13-04-2004
aantal berichten: 291
|
|
DSC 8-Scheve Toren 2, 5-3 |
|
Ik was er bij, ik weet dat het van te voren gezegd is, ik weet wat de reglementen zijn, ik zal zelf ook altijd mijn telefoon uitzetten. Maar, ik vraag mij wel af, zeker met de 'wetenschap achteraf', of ik tijdens de schaakavond meer last had van de commotie, of van het rinkelen van het kreng zelf. Natuurlijk moest en kon Rene doen wat hij gedaan heeft. Of ik het zelf gedaan zou hebben? Ik weet het niet. Mijn tegenstander had toevallig voor aanvang van de partij gezegd, nadat Arno de bekende regels voorafgaand aan de partij opgelepeld had, dat hij nooit zou claimen. Hij vond het een overdreven regel. Nogmaals, wat zou ik dan gedaan hebben als zijn telefoon afgegaan zou zijn?
Ik zou meer voor een tijdstraf zijn, desnoods ten voordele van alle tegenstanders. Een consumptie, te halen door de speler zelf in eigen tijd en voor eigen rekening, zou ook een optie kunnen zijn.
Wat zijn trouwens de reglementen wanneer er van bijvoorbeeld een meegereisde toeschouwer een telefoon afgaat in de speelzaal?
Helaas verloor ik mijn partij, onnodig. Zoals Rene al schreef, zag ik een dubbelaanval over het hoofd. Mijn tegenstander ruilde daarna zoveel mogelijk af, het was niet meer te herstellen. Echter mijn seizoen is niet zo dramatisch als Rene omschreef. Ik heb slechts vier partijen extern gespeeld en er nu drie verloren en een gewonnen. Niet best, maar altijd beter dan een score van 0%.
Herman
edit: Partij op verzoek van Herman toegevoegd.
__________________ www.zonderland.nl
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Corniel on 21-01-2010 at 16:02.
|
|
21-01-2010 12:01 |
|
|