Martin
Penningmeester
geregistreerd: 17-03-2003
aantal berichten: 2233
|
|
DSC4 pakt belangrijke matchpunten tegen WSC 2 |
|
Het vierde team heeft 2 zeer belangrijke matchpunten binnengehaald. Het tweede team van WSC werd met 5.5-2.5 verslagen.
Bord 1: Henrik speelde met zwart een gambiet en had zeer langdurige compensatie. Na verovering van het loperpaar werd dit nog meer. Hij bouwde dit geruisloos uit, was volgens mij nooit in gevaar en won.
Bord 2: JP Vos speelde deze keren een Wolf-in-schaapskleren opening. VOor de oppervlakkige kijker lijkt het allemaal voorzichtig, maar bij optimistisch spel word zwart keihard terug gedrongen. Volgens mij heeft JP erg veel gezien en erg terecht gewonnen. De eerste nederlaag dit jaar van Ard Dekker.
Bord 3: Marco kreeg met zwart een vergelijkbare opening als JP. Het leek allemaal vrij gelijk, maar na twee mindere beslissingen kreeg wit winnend voordeel. Marco probeerde nog de schwindelen, maar dat werd vrij resoluut weerlegd/
Bord 4: Ikzelf nam plaats op bord 4 en kwam volgens mij zeer sterk uit de opening. Daarna speelde ik vermoedelijk te oppervlakkig en zwart kwam zet na zet steeds beter te staan. Hij had hier echter wel erg veel tijd voor nodig. Met nog enkele minuten had zwart een kwaliteit kunnen winnen (meer heb ik nog niet gezien, daar is een analyse voor nodig), maar hij koos een andere (zeer logisch uitziende) zet. Na mijn Th1 konden we allebei niet meer uitrekenen of en hoe hij mijn mataanval zou kunnen stoppen of weerleggen en koos hij voor eeuwig schaak.
Bord 5: Diederik kreeg een slappe witte openingsopzet tegenover zich - FP van den Bos baalde hier na afloop flink van. Eigenlijk heeft wit nooit voordeel gehaald, al was de kwaliteit die Diederik buit maakte wel een extratje. Deze werd keurig meegenomen naar het eindspel en na behoorlijk secuur spel ook geconverteerd. Wit stond met nog secondes op het bord mat.
Bord 6: Seth kwam lekker uit de opening en hier en daar werd al over een mogelijke voorsprong gefluisterd. Seth won inderdaad een kwaliteit en ik zag het ook wel zitten. Even later ging het dmv een onderste-rij-grapje echter helemaal mis en streed Seth ineens voor een verloren zaak. Dit past wel in zijn wisselvallige seizoen geloof ik.
Bord 7 werd uiteindelijk bezet door Rufael - eigenlijk zou Olivier spelen, maar die had het te druk - en deze speelde volgens mij een zeer degelijke partij. Volgens mij heeft wit nauwelijks voordeel gehad en met kleine middelen werd de druk opgevoerd. De door zwart gewonnen ruimte op de damevleugel leverde uiteindelijk een toreneindspel met 1 pluspion op, maar wel had wit wat meer tijd. Ik dacht dan ook aan een remise-aanbod om te proberen het vierde bordpunt veilig te stellen, maar Rufael voerde dit eindspel met veel strakkere hand gewoon naar winst. Klasse!
Tenslotte zat Mark weer aan bord 8. Hij had zich enigzins voorbereid op de opening die op het bord kwam meldde hij achteraf. Vreemd, want zijn tegenstander was toch echt een invaller. Het was echter wel te merken, want hij kwam steeds beter te staan. Nadat hij een tactisch grapje - die verdraaide omdraairegel weer eens... - gemist had, leek het echter een kansloze boel. De positionele duimschroeven gingen los en zwart won materiaal. Uiteindelijk liet zwart zich echter ergens mat zetten en zo kon Mark de ommekeer in de wedstrijd inleiden! Hierna ging het met de andere borden namelijk crescendo.
Al met al een zeer welkome overwinning, en zeker ook niet onverdiend. Handhaving is een stuk dichter bij. Volgens mij zijn we nu zelfs niet kansloos bij twee nederlagen. Uiteraard zullen we volgende week donderdag echter gewoon voor de winst gaan tegen SHTV 2. Een extra reden is natuurlijk dat het DSC5 nog behoorlijk zou kunnen helpen!
| DSC4 | 1917 | - | WSC 2 | 1898 | 5½-2½ |
---|
1 | Henrik Tamerus | 1910 | - | Marco Kuyvenhoven | 2026 | 1-0 | 2 | Jan-Pieter Vos | 2066 | - | Ard Dekker | 1881 | 1-0 | 3 | Marco Anink | 1893 | - | Ton Dulk | 1966 | 0-1 | 4 | Martin Glimmerveen | 2076 | - | Michiel van Woerden | 1963 | ½-½ | 5 | Diederik van Heijgen | 1789 | - | Frans-Pieter van den Bos | 1889 | 1-0 | 6 | Seth van der Vegt | 1898 | - | Wilco Oversloot | 1799 | 0-1 | 7 | Rufael Mekuria | 1853 | - | Leo Duijvesteijn | 1879 | 1-0 | 8 | Mark Versteegh | 1849 | - | Dirk van Nieuwkerk | 1784 | 1-0 |
|
|
22-01-2008 02:49 |
|
Mark
DSC-verslaggever
geregistreerd: 08-09-2003
aantal berichten: 132
|
|
2 momenten uit mijn partij:
Wit is met wat ruimtevoordeel uit de opening gekomen en als ik nu Tae1 mag spelen sta ik erg lekker lijkt me. Wel moet ik even opletten voor Txb3, maar ik dacht dat dat niet werkte vanwege 2.Lxb3 Txb3 3.Tc1 Lxc3 4.Dc2 of 3. .. Txc3 4.Txc3 Lxc3 5.Dxc3 Pxe4 De3, waar zwart wel 2 pionnen voor de kwaliteit heeft, maar de witte stukken beter staan.
Ik speelde dus Lc2, waar iets als Te1 achteraf beter blijkt te zijn. 1. .. Txb3 dus toch.. 2.Lxb3 Txb3. Nu kan wit op verschillende manieren (Pe2 ofzo) de toren op a1 laten slaan en een onduidelijke stelling overhouden, maar ik vertrouwde op m'n eerdere berekening en speelde dus Tc1 wat nogal hard werd afgestraft door Txc3 (als wit terugneemt volgt Pxe4).
De resterende stelling was niet om aan te zien, dat zwart al een kleine kwaliteit had gewonnen was nog tot daar aan toe, maar hij kon vervolgens vrij eenvoudig m'n hele centrum slopen.
M'n tegenstander had hier echter nogal veel tijd voor nodig. En terwijl ik ontzettend veel varianten voorbij zag komen waarna ik direct op had kunnen geven speelde hij steeds net wat minder vervelende zetten.
Een stuk of 12 zetten later waren de sloopwerkzaamheden toch wel behoorlijk ver gevorderd en stond het zo:
Ik heb zojuist a-tempo f5 gespeeld (je moet toch wat..). Uiteraard staat zwart nog huizenhoog gewonnen, maar in een soort van tijdnood had ie het paard van e4 inmiddels in z'n hand, met het plan 'm naar g5 te spelen, toen ie zag dat er nog een loper op h4 naar dat veld staat te kijken. Nu was Pf6 waarschijnlijk het beste (dat kost alleen wel een loper) en zelfs na Pg5, Pf2+ of Pg3+ staat zwart objectief gezien nog goed (maar met m'n tijdsvoorsprong had ik dat waarschijnlijk ook niet meer verloren).
Gespeeld werd Pe2, de enige zet waar het paard niet direct verloren gaat, maar na Da8+ Kg7 Lxe7 is het mat op f8 niet meer op een normale manier te dekken (Ld5+ Pxd5 Kh6 rekt het wat, maar ook daar kom ik met nog zo'n 20 minuten op de klok wel uit..).
Al met al een behoorlijk gelukkige overwinning, na een redelijk interessante partij, waarin m'n stelling na de opening in 1 zet om zeep geholpen werd en zwart het later in 1 zet weer helemaal weggaf.
__________________ "I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work."
This post has been edited 4 time(s), it was last edited by Mark on 22-01-2008 at 17:46.
|
|
22-01-2008 17:40 |
|
Martin
Penningmeester
geregistreerd: 17-03-2003
aantal berichten: 2233
|
|
QuoteOriginally posted by Richard
QuoteNu heb ik mijn partij nog niet ingevoerd, maar volgens mij is er niet uit te lopen, op Kb1-c1 volgt volgens mij Td8-c8 en stukken in de doos. (mijn dame staat op c7...)
Had ook het gevoel dat het moelijk werd inderdaad. maar kon hij nog winnen ipv eeuwig schaak? met zo weinig tijd vond ie niet beter dan eeuwig schaak.
Na het eerste schaakje had hij niets beters meer dan remise, maar daarvoor heeft hij twee mogelijkheden gemist.
Martin Glimmerveen (2076) - Michiel van Woerden (1963)
Bij mijn invalbeurt in DSC3 had ik al met zwart tegen hem gespeeld. Dat keer vergat ik een principiele opstoot en kwam aangekrant te staan. Ook toen investeerde hij veel tijd en ik moest een wanhoops-kwaliteitsoffer doen. Ook toen wist hij met weinig tijd de winst niet te vinden. Dit keer kende ik de opening wel enigzins en kreeg ik een erg goede stelling. Gelukkig maar, want ik was niet 100% fit en in de speelzaal was het weer belachelijk heet. (En dan zaten we nog niet eens in de filmzaal...) Het lijkt me cruciaal dat de DUWO raampjes gaat inbouwen....
Ik had niet het idee dat het aan mijn niet-100%-fitheid lag, maar ik speelde zoals gezegd te oppervlakkig en mijn openingsvoordeel verwaterde met de zet. Ik spendeerde bijvoorbeeld twee twee tempi (0-0-0, gevolgd door Kb1 en Ka1) om mijn koning goed te zetten, waarna hij kon uitbreken en waarschijnlijk zelfs ietsje beter kwam te staan.
Gezien de stand van zaken in de match (Nadat bij Mark en Seth iets grondig mis was gegaan), wilde ik toch proberen te winnen. Dus ik zocht (te) opportunistisch naar spel in plaats van passief verdedigen...
De stelling na 30.. Da6! 31. Pb4!?
Hier hieft zwart echter 31...Pb3+ met mat-in-5: 32. Kb1 Le4+! 33. fxe4 Txd1+ 34. Kc2 Pd4+! (deze zet was gemist in een vluchtige analyse) 35. Kxd1 De2+ 36. Kc1 De1#
In de partij volgde het logische 31...Da4 , waarop ik - opnieuw opportunistisch - 32. Tdh1?! speelde. De dreiging is uiteraard Txh6, met aardig wat matbeelden. 32... Td7 had e.e.a. weerlegt omdat mijn geplande 33. Dxe5 zou falen op 33...Pc2+!! 34. Kb1 Pxb4! en ondekbaar mat. Fritz vind daar Dh8+ de beste zet voor wit, dus dan weet je het wel :-)
Zwart had echter nog maar een minuut of 3 denk ik, met nog ongeveer 1 minuut koos hij eieren voor zijn geld:
32...Pb3+ 33. Kb1 Pd2+ 34. Ka1=
Remise.
Daar mag ik dus heel blij mee zijn... Wel had ik eerder nog een behoorlijk opportunistische kans gemist, zo blijkt na een kleine analyse met het siliconenmonster:
Stelling na 25...d4
Zwart staat hier klaar om zijn voordeel te gaan vastleggen. Een heerlijke zet zou geweest zijn: 26. f4?! Een zet die moeilijk te zien is, maar uiteraard is het veel beter dan mijn 26. Pf2. Het gekke is dat ik me kan herinneren ergens wel naar deze zet gekeken te hebben, maar blijkbaar niet diep genoeg, want er is maar 1 variant die spannend kan worden: 26... Lxg4 27. Lxc6! (zal ik wel gemist hebben) Lxd1! 27. Pxe5 Dc2 28. Tg1+ Kh7 29. Txd1 Dxd2 30. Le4+! Kg7 31. Txd2 Txf4 32. Lb1 met een onduidelijke stelling, al vermoed ik wel dat de lichte stukken op zijn minst genoeg zijn voor gelijkspel tegen de zwarte toren en h-pion.
(Bijvoorbeeld: 33...Kf6 34. Pd3 dxc3 35. bxc3 Tf1 36. Kb2 h5 37. Th2 Txb1 38. Kxb1 Txd3 39. Txh5 Txc3 40. Th7 en dead draw. Maar dat is geen goede analyse uiteraard)
|
|
22-01-2008 22:22 |
|
|