Upperdog
Coordinator HSB competitie
geregistreerd: 06-02-2004
aantal berichten: 946
|
|
|
17-05-2021 23:24 |
|
Upperdog
Coordinator HSB competitie
geregistreerd: 06-02-2004
aantal berichten: 946
|
|
|
18-05-2021 13:00 |
|
Upperdog
Coordinator HSB competitie
geregistreerd: 06-02-2004
aantal berichten: 946
|
|
|
18-05-2021 15:46 |
|
Upperdog
Coordinator HSB competitie
geregistreerd: 06-02-2004
aantal berichten: 946
|
|
|
20-05-2021 15:54 |
|
Upperdog
Coordinator HSB competitie
geregistreerd: 06-02-2004
aantal berichten: 946
|
|
|
20-05-2021 16:32 |
|
Upperdog
Coordinator HSB competitie
geregistreerd: 06-02-2004
aantal berichten: 946
|
|
Arno kwam graag uit in de externe competitie; ik kan me niet herinneren dat hij hiervoor ooit heeft afgezegd, noch in teams waarin hij was opgesteld, noch als invaller.
Ik ben de archieven ingedoken en heb al zijn resultaten in bondscompetities gevonden vanaf het seizoen 2000-2001. Van de seizoenen daarvóór zijn bij DSC, de KNSB en HSB op hun websites geen individuele resultaten zichtbaar. Clubbladen van eerdere seizoenen zijn niet in mijn bezit om de eenvoudige reden dat ik toen nog geen lid was.
De teams waarmee Arno kampioen is geworden:
- DSC3 in 1e klasse HSB, seizoen 2000-2001 (score 5 uit 6)
- DSC4 in 1e klasse HSB, seizoen 2006-2007 (score 5,5 uit 7)
- DSC3 in Promotieklasse HSB, seizoen 2007-2008 (topscore 7 uit 7)
- HSB bekerteam, seizoen 2007-2008 (score 2 uit 3 waaronder winst in finale aan bord 1 tegen Kees Dekker van Scheve Toren)
- DSC2 in 3e klasse KNSB, seizoen 2009-2010 (score 5 uit 9)
De totaalscores van Arno in al die jaren:
- 7 uit 9 in HSB bekercompetitie
- 8,5 uit 13 in 2e klasse HSB
- 39,5 uit 59 in 1e klasse HSB
- 28,5 uit 51 in Promotieklasse HSB
- 2,5 uit 6 in 5e klasse KNSB
- 32,5 uit 67 in 3e klasse KNSB
- 4,5 uit 10 in 2e klasse KNSB
- 2 uit 5 in 1e klasse KNSB
Totaal 125 uit 220 (57%) waarvan 27 uit 53 als invaller; ik schat in dat in genoemde periode deze totalen door (vrijwel) niemand overtroffen worden!
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Upperdog on 22-05-2021 at 16:23.
|
|
22-05-2021 15:21 |
|
Upperdog
Coordinator HSB competitie
geregistreerd: 06-02-2004
aantal berichten: 946
|
|
|
22-05-2021 16:05 |
|
Upperdog
Coordinator HSB competitie
geregistreerd: 06-02-2004
aantal berichten: 946
|
|
|
24-05-2021 22:00 |
|
Upperdog
Coordinator HSB competitie
geregistreerd: 06-02-2004
aantal berichten: 946
|
|
Arno cruciaal voor 'standaard-overwinning' |
|
In de jaren van Arno's lidmaatschap groeide en bloeide onze club en werden als resultaat hiervan mooie resultaten in de bondscompetities behaald. In de jaren 2003-8 speelde DSC3 (met Arno) in de Promotieklasse; elk jaar werden betere resultaten geboekt met als climax promotie naar de KNSB in 2007-8 (toen ook DSC4 en DSC5 in de Promotieklasse uitkwamen!).
In het seizoen 2005-6 werd een gedeelde 2e/3e plaats behaald, grotendeels met overwinningen van 4,5-3,5. En zo kon het gebeuren dat in dat seizoen met de nieuwskop 'DSC3 boekt standaard-overwinning op Haagse Toren' de lezer wist dat ook van deze Haagse club weer met het kleinst mogelijke verschil gewonnen was. Zoals zo vaak was ook in dit duel de winst van Arno cruciaal voor het teamresultaat.
Ditmaal geen aanvalspartij maar een valstrik in slechte stelling - een strijder als Arno is daar natuurlijk altijd op bedacht!
Zie hieronder zijn eigen commentaar.
Ik weet niet wat het met me is dit seizoen. Alleen in de eerste partij had ik geen recht op een nederlaag, daar mocht ik op basis van de partij een zwaarbevochten halfje claimen. Die partij won ik op tijd, en de volgende tegen Promotie 3 ook. Daar won ik een stuk terug in de tijdnoodfase. Vervolgens ontsnapte ik tegen Botwinnik in totaal verloren stelling met eeuwig schaak.
En dan nu dit weer....
Mike Hoogland - Arno Wiersma, Haagse Toren 1 - DSC3, bord 2, 15 december 2005
Ik heb net Df7-f5 gespeeld om het deigende h4-h5 te ontkrachten. De stelling is echter totaal verloren voor zwart. Er zit nu echter nog een truc in die ik had gezien, en die mede reden was van deze zet.
36.Dxf5 gxf5 37.Tg5 Le7
Wit ruilde de dames en dacht de pion op f5 gewoon op te halen. Dat had ik allemaal gezien, en net iets meer...
38.Txf5 Kg6!
En plots blijkt de toren geen velden meer te hebben.
Na 39.Tg5+ Lxg5 40.hxg5 Kf5 won het vervolgens voor zwart.
Mag ik volgend jaar een bordje ergens in de tweede klasse ofzo? Met mijn spel moeten de nederlagen een keer komen...
|
|
24-05-2021 23:07 |
|
Upperdog
Coordinator HSB competitie
geregistreerd: 06-02-2004
aantal berichten: 946
|
|
Eén van de sterke punten van DSC is het forum. Hiermee is het mogelijk dat alle leden (en dus niet slechts een webmaster) nieuws publiceren, partijen analyseren, evenementen aankondigen, etc.
In het gebruik hiervan heeft Arno een grote rol gespeeld, zowel als facilitator als publicist (na Corniel is hij degene met de meeste bijdragen). Zo publiceerde hij er 's nachts de uitslagen en standen van de interne competitie, vaak ook gedetailleerde uitslagen van de teamwedstrijden en droeg bij aan partijanalyses.
In het seizoen 2004-5 viel Arno tweemaal in voor DSC1 (1e klasse KNSB); beide partijen eindigden in remise. In de tweede van deze partijen, tegen de bijzonder sterke Bart Gijswijt, had er misschien meer in gezeten. Arno publiceerde de kritieke stelling en velen droegen vervolgens bij aan een oordeel hierover. Ik reproduceer hier graag nog een keer deze forumdiscussie: enerzijds omdat deze illustratief is voor de kracht van het forum bij DSC, anderzijds omdat het een mooi eindspel van Arno in DSC1 betrof.
UNTAGONKLIK (=Arno):
Ik ga mijn eindspel eens flink analyseren; geen idee of er een duidelijke winst in zit, maar het oogde zo goed...
Arno Wiersma (DSC1) - Bart Gijswijt (RSR Ivoren Toren 1), 16 april 2005, stand na 28...Kb6
BartM (=Bart Meulemans):
Zo op het eerste zicht ziet het er inderdaad goed uit, maar...
Ik heb niet geanalyseerd, maar gewoon een plan voor wit proberen te vinden, en ik kom er niet uit: de zwarte koningsvleugelpionnen zijn heel zwak, maar als wit ze probeert op te peuzelen dan gaat zwart mat dreigen over de e of d lijn, gevolgd door het opruimen van de witte damevleugel. De witte koning activeren lijkt ook niet makkelijk, omdat de h-pion zwak is en zwart dan zo binnen kan.
Misschien geen pionnetjes grabbelen, toren op tweede rij en koning via g2 proberen de zwakke zwarte pionnen te laten pakken? Langs de andere kant geeft dat wel een passieve toren, en het is maar de vraag of de koning het alleen afkan.
P.S. Als de zwarte koning van b7 of a7 kwam lijkt de laatste witte zet enkel zwart te helpen de koning te activeren.
UNTAGONKLIK:
Je hebt helemaal gelijk Bart. Tot die conclusie kwam ik ook nadat ik naar deze stelling had afgewikkeld. Ik heb vervolgens met g3, Kg2 en h3 een vrijpion gemaakt op de koningsvleugel, en de toren op d2 geposteerd om de zwakke tweede rij te beschermen. Dat bleek echter niet voldoende (in ieder geval niet op de manier waarop ik het speelde); de zwarte a- en b-pion lopen best hard en de koning staat er al actief bij.
Overigens, de reden dat de toren op d7 staat en de koning naar b6 ging is omdat er net een grote afruil op d7 heeft plaatsgevonden naar dit eindspel.
Corniel:
Wat dacht men van: 29.Td6+ Kc7 30.Txe6 Td8 (dreigt mat) 31.Kf1!?
Na 31...Td2 32.b4 Txa2 33.Txe4 ziet het toch niet slecht uit.
Na 31...Td1+ 32.Ke2 Tb1 33.Txa6 hmm, is al lastiger... 33...Txb2+ 34.Ke3 Kb7 35.Tg6 Txa2 36.Txg4 Ta3+ 37.Kd4
Lijkt gewonnen... Maar er zijn vast veel sterkere schakers hier die mijn analyses ontkrachten.
UNTAGONKLIK:
Op Td6+ antwoordt zwart in ieder geval niet met Kc7 maar met Kc5. Dan heeft b4 even verderop ook niet zoveel zin meer.
Michiel (=Michiel van Wissen):
Is 29.Td6+ Kc5 30.Txa6 Td8 31.Kf1 Td2 32.b3 een idee?
Mark (=Mark Versteegh die de variant van Michiel abusievelijk met 30.Txe6 i.p.v. Txa6 analyseert):
Na 29.Td6+ Kc5 30.Txe6 Td8 31.Kf1 Td2 32.b3 Txa2 33.Txe4 Tb2 34.Txg4 Txb3 heb je een pion meer, maar de zwarte hebben wel een flinke voorsprong.
31.h4 ipv Kf1 lijkt mij wel interessant: na 31.h4 gxh3 32.gxh3 staat het zo:
En wat moet zwart hier? Na 32...Td2 33.Txa6 Txb2 34.h4 staat wit wel lekker lijkt me...
Een schaakje op d1 maakt het nog wat ingewikkelder: 32...Td1+ 33.Kg2 Kd5 34.Txa6 Td2 en zwart dreigt e3 te spelen.
Maar misschien kan wit gewoon 35. Kg3 doen en weer met z'n h pion gaan rennen.
Michiel:
Op zet 30 speel ik Txa6 en niet Txe6. De bedoeling van 32.b3 lijkt me dan ook duidelijk.
Mark:
Ok, dat verklaart een hoop, wit staat dan wel lekker. Maar hoe kom je verder?
Michiel:
Nou, er dreigt Txe6 en Txe4 (en daarna Txg4) met winst voor wit. Dus zwart zal 32...e5 of 32...Kd5 moeten doen. Na 32...e5 lijkt me dan 33.a4 Tb2 (wat anders?) 34.Ta5 Txb3 35.Txb5+ Txb5 36. axb5 Kxb5 37.Ke2 winst voor wit. Na 32...Kd5 is 33.a4 nog sterker.
Wellicht is 33.h4 ook winst.
Het lijkt me dat wit dit makkelijk wint.
BartM:
Na 1.Td6+ was mijn idee altijd dat zwart Ka5 speelt om de a-pion te dekken (die twee boeren op a en b lijken me zwarts enige kans), én om de c-lijn vrij te maken. De zwarte toren moet immers naar c8 en niet d8:
29.Td6+ Ka5 30.Txe6 Tc8
31.Kf1 geeft nu wegens Tc1+ en Tc2+ problemen, maar waarschijnlijk is 31.h4 inderdaad genoeg voor wit. Blijkbaar dan toch simpeler dan ik eerst dacht...
Michiel:
Na 29.Td6+ Ka5 30.a3! met idee b4+ en Txa6 met winst lijkt me. Iets als 30...Tc8 31.b4+ Ka4 32.Txa6+ Kb3 33.h4 wint voor wit en m.i. heeft zwart geen alternatieven.
Mark:
QuoteOriginally posted by Michiel
Nou, er dreigt Txe6 en Txe4 (en daarna Txg4) met winst voor wit. Dus zwart zal 32...e5 of 32...Kd5 moeten doen. Na 32...e5 lijkt me dan 33.a4 Tb2 (wat anders?) 34.Ta5 Txb3 35.Txb5+ Txb5 36.axb5 Kxb5 37.Ke2 winst voor wit. Na 32...Kd5 is 33.a4 nog sterker.
Wellicht is 33.h4 ook winst.
Het lijkt me dat wit dit makkelijk wint.
32...e5 33.a4 Tb2 34.Ta5:
En nu Kd4 (ipv Txb3 wat inderdaad meteen verliest) en wit komt niet onder het schaak met Tb1-b2 uit zonder de f-pion te verliezen of (na 35.g3) b4 toe te laten.
De g-pion gaan ophalen met Tg6-xg3 gevolgd door h4-h5 etc. gaat volgens mij ook net te traag, dus ik zie nog steeds niet hoe wit dit gaat winnen...
Maar hoe verdedigt zwart in de variant met Txe6 en h4 (zie diagram iets hoger)?
Joram op den Kelder:
Het zou me niks verbazen als zwart remise heeft: zijn stukken zijn veel actiever. Maar voorlopig ziet het er toch goed uit voor wit. In ieder geval lijkt me wits spel van de laatste variant die bediscussieerd werd te verbeteren door Kf1 achterwege te laten; ik zie er het nut niet van in: de witte koning staat in het centrum eerder kwetsbaar dan actief. h4 is, lijkt me, altijd een betere manier om aan de onderste rij problemen een eind te maken. Mark opperde dit al in een andere variant, met Txe6 ipv Txa6.
QuoteOriginally posted by Mark
31. h4 ipv Kf1 lijkt mij wel interessant: na 31. h4 gxh3 32. gxh3 staat het zo:
En wat moet zwart hier? Na 32. .. Td2 33. Txa6 Txb2 34. h4 staat wit wel lekker lijkt me...
Ik denk dat zwart hier verliest, bijvoorbeeld 34...b4 35. h5 b3 36. axb3 Txb3 37. h6 e3 38. fxe3 Txe3 39. h7 Th3 40. Ta7 en de zwarte koning komt net te laat om de witte af te kunnen houden.
Als wit de pion op e6 laat staan en meteen op a6 slaat, wat Michiel voorstelde, houdt hij wellicht nóg een tempo over op deze manier, maar voor wit. De onmiddelijke winstpoging met 33. a4 geeft zwart tegenkansen door de positie van de witte koning, zoals Mark laat zien, maar na 33.h4 zie ik geen voldoende zwart tegenspel.
Dat is denk ik de kritieke variant, want in de variant met Txe6 (zie quote) kan zwart zich beter verdedigen door in plaats van 31...Td2 31...Th8 te spelen. Als wit de h-pion verdedigt met zijn koning op de h-lijn, valt zwart met Tf8 de f-pion aan, en als wit de pion verdedigt met zijn koning op de g-lijn, volgt schaak op g8. De h- of f-pion raakt wit dus kwijt als hij verder wil komen en in het resterende eindspel 3 tegen 2 is de remisemarge behoorlijk groot.
|
|
27-05-2021 23:07 |
|
|