Interne competitie (N6): Ciprian Padurariu nieuwe koploper
Ciprian Padurariu is de nieuwe koploper in de A-groep. Hij versloeg met zwart Martin Glimmerveen, en passeerde daarmee Kees van der Meer en Joram op den Kelder. De twee laatstgenoemde spelers speelden tegen elkaar en deelden het punt. Ook Ted Barendse deed goede zaken met een overwinning op Bob Voogt. Het debuurt van Lennart Ootes in de interne competitie kan bijzonder geslaagd worden genoemd; met zwart versloeg hij Gert Legemaat.
Groep A
wit
zwart
uitslag
1
Kees van der Meer
-
Joram op den Kelder
½-½
2
Martin Glimmerveen
-
Ciprian Padurariu
0-1
3
Ted Barendse
-
Bob Voogt
1-0
4
Gert Legemaat
-
Lennart Ootes
0-1
5
Pauline van Nies
-
Richard Oranje
1-0
6
Patrick Tjioe
-
Jan Peter van Zandwijk
0-1
7
Walter Anema
-
Hans Segers
0-1
8
Pieter Buzing
-
Henrik Tamerus
½-½
9
Hora Vlam
-
Frans Palm
1-0
In de B-groep was het deelnemersveld uitgedund door de twee externe wedstrijden die werden gespeeld. De topper tussen Rob Smits en Martin Verolme leverde geen winnaar op. De beste zaken deden Pieter Goossens en Jolle Lont, met overwinningen op Albert Kemeling en Ton Vissers.
Groep B
wit
zwart
uitslag
1
Rob Smits
-
Martin Verolme
½-½
2
Pieter Goossens
-
Albert Kemeling
1-0
3
Jolle Lont
-
Ton Vissers
1-0
4
Kees Korving
-
Jordy Krempel
½-½
5
Theo Rekveldt
-
Cees Huygen
½-½
6
Jan van de Donk
-
Arjan Drenthen
½-½
In de C-groep is Gerard Bilars niet te houden! Ook zijn vijfde partij zette hij om in een klinkende overwinning. Jan Torenstra bleek niet bij machte Gerard te stoppen. Sofya Blanter en Gerrit Bussmann blijven het eveneens goed doen. Sofya versloeg Leo Zuijdgeest, terwijl Gerrit Bussmann te sterk was voor Dolf Mulder.
Tja, balen. In de opening beging ik een onnauwkeurigheid waardoor Ciprian wat ruimte kon winnen. Vervolgens bracht ik wat activiteit in de stelling, wat niet goed opgevangen werd door zwart. Hij probeerde een pion te winnen, maar hierdoor kreeg ik flinke activiteit.
Helaas zat er ergens een dameruil in, wat de druk voor zwart verlicht. Misschien had ik dit moeten voorkomen. Vervolgens doe ik het in een potremise toren en loper eindspel niet zo handig, maar het resterende toreneindspel is gewoon remise. Echter ik speel de zet Tf4, waarvan ik al berekend had dat daar een nadeel aan zat. De andere door mij berekende zet Tf6 houdt normaal gesproken gewoon remise.
De partij die Bob Voogt en ik speelden was een uiterst spectaculaire: tegengestelde rochades, stukoffers, alles hing. Ter indicatie: ik heb een poos een volle toren achtergestaan, en een zwart paard van Bob stond zo'n 10 zetten lang op e1 in (waar het een witte toren had geslagen).
In de brij van varianten hebben zowel Bob als ik vermoedelijk heel wat gemist, en mijn torenoffer zal wel niet helemaal correct zijn geweest. Maar een spektakel was het wel!
Uiteindelijk hield Bob een kwaliteit meer over in een stelling waarin zijn koning op de tocht stond. In tijdnood is dat soort stellingen moeilijk te verdedigen, en uiteindelijk streek hij de vlag.
Bedankt voor de partij, Bob!
__________________ "Lord, save us from the people that think they have all the answers, for they know not the questions."
Thank you Kees for your kind words.
It is my shame that I cannot yet use Dutch... but I would like to make one comment.
I have to agree with Martin. Our game was surely not one of our best. Here is the opening position:
I played here 14... Nxe5?! - not the best. My first instinct was 14...h6! and that secures an advantage, since the attractive 15. Qh4 loses to 15... Rxf3!. White has to give up the bishop pair 15. Bxe7.
After Nxe5, I had to simplify the position and the endgame was almost a dead draw. Martin is right in his evaluation. Except for the following comment:
Martin played 30. b5!? - this is what I appreciate about all players in the club, everyone looks for the most interesting resource! 30... axb5! 31. a6 b4?? - this is a blunder... 32. g5?? that goes unpunished. Instead, 32. Rf2! - out of the blue, white is winning! The a-pawn goes the distance. Neither of us found this move and I think it is because we were both very much out of shape. 31... Rc3! would have preserved an advantage for black (but enough for a win?).
All in all, I have a bitter taste after this game of chance. A fair draw would have made me happier. Lessons learned!
Ooohh... Rf2, nice move.. ouch, another chance missed.
And a very logical one this case. I think this means it is soon time to start using my endgame manual more often.
I did already read some chapters on activity, but apparently not the one on rook-activity lol.
By the way, I had to use the resource b5!? because of my mess-up Rf4? which made me lose a pawn on a5 or c2. Maybe losing a pawn on a5 isnt lost, but I preferred to keep an active defense.
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Martin on 06-11-2009 at 17:30.