Corniel
webcommissie
geregistreerd: 28-01-2002
aantal berichten: 4466
|
|
|
10-12-2004 16:47 |
|
Mark
DSC-verslaggever
geregistreerd: 08-09-2003
aantal berichten: 132
|
|
Ik heb een aantal suggesties voor verbeteringen (doel: de berekende SWR moet vergelijkbaar worden met de algemeen geaccepteerde fide-/knsb-rating) besproken met Corniel, voor wie geinteresseerd is in de details staan er hier een paar:
-de gemiddelde weerstand is geen geweldige maat, deze wordt ook gehanteerd bij berekening van fide/knsb-ratings, maar als er erg grote verschillen zijn geeft dit geen goed beeld. (ter illustratie: tegen 2x gemiddeld zal simulgever waarschijnlijk 2 punten halen, tegen gemiddeld+600 en gemiddeld-600 wordt het hoogstwaarschijnlijk 1-1)
-de effectieve factor voor extra tijd voor deelnemers is veel minder dan 40, het grootste deel van die tijd gaat namelijk verloren op momenten waarop je er weinig mee kunt
-verwachte score met wit ligt rond 0.55 (in normale partij)
Verder zijn er nog een aantal factoren waar ik nog niet helemaal uit ben, suggesties zijn uiteraard welkom.
Waar het nu vooral om gaat is dit:
op zich is het niet zo lastig om hier een redelijk uitgebreid (en hopelijk werkend) model voor op te stellen, alleen voor de uitwerking ervan is meer data nodig (voor het bepalen van een aantal constanten).
Dus, gezocht: gedetailleerde uitslagen van simultaans.
(dus uitslagen incl. rating deelnemers)
__________________ "I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work."
This post has been edited 2 time(s), it was last edited by Mark on 10-12-2004 at 18:57.
|
|
10-12-2004 18:54 |
|
Corniel
webcommissie
geregistreerd: 28-01-2002
aantal berichten: 4466
|
|
Vanmiddag maar eens wat zaken in een excelsheet gestopt. Voorlopig alleen met als doel te bepalen of en zo ja hoe de correctie die Mark en ik hebben bedacht werkt.
Globaal tot zover:
Friso: 438:31 (14,1)
Herman: 470:23 (20,4)
Erik: 391:29 (13,5)
Ted: 346:26 (13,3)
John: 457:40 (11,5)
Let wel, plan van aanpak:- bepaal de z-score (verwachte score) van simultaan gever t.o.v. tegenstander (elo + correctie).
- Bepaal de relatieve overscore.
- Bepaal aan de hand van de rel.overscore en scoringspercentage de WR van de simultaan deelnemers.
- bepaal de SPR.
vervolgens heb ik de correctiefactoren net zolang aangepast tot de overscore 0,00 was, wat bovengenoemde waarden oplevert.
Nog wat noten: de elo's van de tegenstander van John en Ted heb ik opgezocht, de rest heb ik geschat (ik kan er dus over de linie iets naast zitten).
Of John heeft het zeer goed gedaan en Herman zeer slecht, maar anders lijkt het er op dat de correctie zich niet linear gedraagt (dat zou jammer zijn). Maar dit zijn slechts de eerste impressies. Wordt vervolgd.
__________________ stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
|
|
28-12-2004 16:50 |
|
|