Doordat twee van de drie vaste trainers verhinderd waren, stonden twee onbekende gezichten voor de groepen A en B. Nu ja, onbekend: beiden zijn DSC-er en beiden hebben al meerdere trainingen afgewerkt in het verleden. Hierdoor kon ook deze avond het schaaktechnisch niveau van de club weer een beetje verder worden opgevijzeld.
In de A-groep behandelde Ted Barendse voor de pauze een positionele partij Kramnik-Carlsen (Dortmund 2007), waarin wit langzaam een klein voordeeltje uitbuitte. Indrukwekkend was de wijze waarop Kramnik zijn tegenstander in bedwang hield en hem geen tegenkansen liet creeeren.
Na de pauze werd een boek van khalifman gepromoot en mochten we vervolgens rekenen aan een pionneneindspel. Als toetje kregen we nog een mooi matbeeld uit een partij Kortchnoi-Spassky, namelijk het mat van Anastasia. Huiswerk: 12 opgaves met matten van Anastasia.
Barendse stelt relevante vragen over de stelling. Als je antwoorden tekort komen, legt hij uit wat uitgelegd moet worden. Goede trainer, heeft zo te zien ervaring op dit niveau. Mag hij nog eens doen.
Hij baseerde zich (mede) op een boek; hij en ook Kees Voorberg rieden dat aan: MacDonald, titel Chess successes. Ik ga daar maar eens achteraan.
De twaalf matten van Anastasia zijn, onder voorwaarde dat je er geen vliegtuigjes van vouwt, tegen kostprijs te halen bij Barendse.
Trainer bij groep II was Van Oosterom. Geanimeerd, maar ik weet niet wat-ie precies deed.
__________________ Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)
Was vast een leerzame les van Chiel. Die training KB van DSC zal er vast niet komen, maar ben toch benieuwd in het kort waar het over is gegaan. Volgende keer ben ik er weer es bij, een beetje training kan zeker geen kwaad voor deze jongen.
Chiel had het voor de pauze voor zover ik weet over stukken die buitenspel staan en hoe je er tegen speelt. Dit werd ook in simultaan uitgespeeld.
Ik zat voor de pauze mee te kijken bij Ted. Kramnik en Catalaan kon ik niet laten lopen. Hora en Arend leverden van boven ook commentaar als de twee oude mannetjes in de Muppet Show.
Na de pauze gaf Chiel deze stelling met de vraag: Wit aan zet, winst of remise?
IK neig naar de beoordeling 1.Lh7!+-. De loper kan uiteraard niet geslagen worden vanwege de d-pion. Vervolgens 1.. Kc5 2. Le4 1-0 (beweegt de koning dan valt het paard, beweegt het paard dan loopt de pion door) of 1..Ke5 2. Le4 en zwart is in tempodwang. 2...Pxe4 3. d7 1-0, 2...Kxe4 3. Kxf6 1-0, minder duidelijk is 2.. Pg8+ 3. Kd7 maar voor mijn gevoel moet hier ook nog wel een oplossing voor zijn. Misschien een idee met de loper dan via g6, zodat zwart op Ke7-d7-c7 geen Pe8+ heeft. Een bord en wat meer tijd nodig
Originally posted by Pieter Buzing
Als toetje kregen we nog een mooi matbeeld uit een partij Kortchnoi-Spassky, namelijk het mat van Anastasia. Huiswerk: 12 opgaves met matten van Anastasia.
Hier speelde Anish 1. ..., Pf7 en de partij eindigde in remise. Zeer interessant is echter 1. ..., c3! Bijvoorbeeld 2. Txc3 Pxe4!
Ik weet niet waarom Anish het niet gespeeld heeft, helaas.
Originally posted by Pieter Buzing
Als toetje kregen we nog een mooi matbeeld uit een partij Kortchnoi-Spassky, namelijk het mat van Anastasia. Huiswerk: 12 opgaves met matten van Anastasia.
Hier speelde Anish 1. ..., Pf7 en de partij eindigde in remise. Zeer interessant is echter 1. ..., c3! Bijvoorbeeld 2. Txc3 Pxe4!
Ik weet niet waarom Anish het niet gespeeld heeft, helaas.
Als Fritz dat uitspeelt tegen zichzelf eindigt het steeds in remise, toreneindspel met een pion meer voor Zwart.
Maar een leuke zet, inderdaad. Je zou er maar tegen moeten spelen
Ik dacht aan 1.Lb3+, om het zwarte paard beide velden waarop het schaak kan geven (d5 en g8) te ontnemen. Na 1...Kc5 (of 1...Kc6 2.Lc4 Kc5; 1...Ke5 verliest meteen na 2.Le6) heeft wit dan de manoevre 2.Lf7 Kc6 3.Ke6 Kc5 (3...Pd7 4.Le8) 4.Le8 Pxe8 (er is niets beters) 5.d7 Pc7+ 6.Kf7.
Het lijkt dat jullie de volgende keer ook moeten komen
Nou is het zo dat wij ook niet zo vlot waren. We dachten wat zijvarianten te hebben die ook wonnen, maar Arend deed weer vervelend door remise te maken.
Bijvoorbeeld, Paul, in jouw oplossing: 3.Ke6, en dan niet ... Kc5 of ...Pd7, maar ...Pe4! en =
Martin: na Le4 komt Pg8+, wat onmiddelijk remise lijkt te maken. Het is essentieel om Le6 te kunnen spelen als zwart Ke5 doet.
Volgens mij is het idee van Paul wel goed, maar moet je juist met de zwarte koning op c5 Ke6 spelen (dat kan je met behulp van een tempozet altijd voor mekaar krijgen). Er zijn dan de volgende mogelijkheden: 3... Ph7 4.Lh5 Pf6 (Pf8+ 5.Ke7 Kc5 6.Le8 ) 5. Lf3+ Kc5 6.Le4 en wint; 3... Kc6 4.Lf3+ Kc5 Le4 en wint.
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Joost on 11-04-2008 at 13:14.
Er zijn dus 2 dingen belangrijk, Le6 spelen op Ke5, en uiteindelijk de loper op e4 krijgen om en veld c6 van de koning af te pakken en veld h7 van het paard af te pakken.
Wat Joost zegt klopt ook wel, alleen bij (dat kan je met behulp van een tempozet altijd voor mekaar krijgen) gaat er denk ik iets mis. Want de loper staat daarna op de diagonaal d1-h5, maar als wit de loper daarheen speelt zal zwart altijd Kd5 spelen om een beetje te dreigen met Ke5. En dan moet wit toch deze winstmethode toepassen.
Nou, mijn loper staat in eerste instantie op f7 (ik zie dat ik een tikfout heb gemaakt in de laatste variant, daar moet het Lg6 ipv Lf3+ zijn), maar goed, hoe dan ook, mijn methode is eigenlijk een onnodig ingewikkelde versie van jouw methode.