IGM Eric van den Doel behaalt ruim 84% in jubileumsimultaan
Ieder jaar organiseert DSC voor haar verjaardag een simultaan. Voor haar 108ste verjaardag was de simultaangever de jonge Leidse grootmeester Erik van den Doel. Hij behaalde de knappe score van ruim 84%.
De Leidse grootmeester nam het op tegen 29 tegenstanders. Geen gemakkelijk veld, want een aantal spelers van het eerste team van DSC [dat eerste klasse KNSB speelt] deed mee. Toch wist hij tegen deze spelers geen enkele partij te verliezen. Zijn enige nederlaag was tegen Bobby Voogt, die nu ook een keer op maandag in plaats van op vrijdag naar het denksportcentrum was gekomen.
Naast deze ene nederlaag moest Erik van den Doel nog 7 remises afstaan. Dit deed hij tegen eerste-teamspelers Richard Oranje, Marten Wortel en Michiel van Wissen. Ook twee spelers uit het tweede team van DSC gingen er met een halfje vandoor, te weten Patrick de Bas en Jan-Willem Weenink. De laatste twee remises waren voor Mark Versteeg, die in het studententeam [DSC6] speelt, en Henrik Tamerus [hij speelde vorig jaar eveneens in dat team]. En Mark gaf zelfs remise in gewonnen stelling!
Met 24½ uit 29 scoort IGM Erik van den Doel ruim 84,48%. Een knap gemiddelde in zo'n sterk deelnemersveld.
__________________ Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
DSC heeft, ondanks haar hoge leeftijd, dus toch mooi gepresteerd .
Ik heb eigenlijk maar één vraag, en als het goed is kan Marco Anink die beantwoorden .
Ik verzoek je de ranglijst te corrigeren. De simultaan is gegeven tegen verschillende aantallen spelers. Op de ranglijst behoort ook het aantal spelers verdisconteerd te worden.
Richtlijn is daarbij, dat een simultaan tegen 36 spelers twee maal zo zwaar is als een simultaan tegen 9 spelers.
De ranglijst wordt opgemaakt uit het geintegreerde resultaat van de simultaangever alsmede het aantal spelers waartegen de simultaangever simultaan gespeeld heeft.
__________________ Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)
Je kan een ranglijst zo ingewikkeld maken als je zelf wilt natuurlijk. Ik kan inderdaad de deelnemersaantallen gaan verwerken (ze staan nu alleen vermeld). Dat zou voor de volgorde niets uitmaken; Ulf Andersson heeft het hoogste percentage én het grootste aantal tegenstanders. Voor Herman Grooten geldt het omgekeerde.
Maar als je rekening wilt houden met het aantal deelnemers, dan zou ook de sterkte van de deelnemers een element in de beoordeling kunnen zijn. Immers, het maakt nogal uit of heel DSC1 meespeelt of niet. Moet de gemiddelde rating van de tegenstanders dan ook worden vermeld?
Als oplossing heb ik de volgorde van het ranglijstje veranderd; ik heb ze nu gesorteerd jaartal. Dan mag iedereen zelf de conclusie trekken wie het het beste heeft gedaan, zonder dat ik de regels bepaal. Ik zal eens kijken of ik ergens officiële regels kan vinden voor dit soort situaties. Of misschien weet jij ze te vinden Kees? Zodra ik ze heb zal ik de stand verder aanpassen.
__________________ Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.