IM Atanas Kurtenkov guilty of cheating
27.02.2006 Cheating - this means playing with the help of an engine, ist in tournament chess - as well as on the server - forbidden. And is is a real criminal act when prizes are on stake. Therefore we are following the policy "No pardon" for cheaters and will announce any case of cheating. Unfortunately we have learned that the winner of last saturdays Champion Challenge, the bulgarian IM Atanas Kurtenkov, used an engine when playing. His account was degraded to the rank guest, he will not participate in server tournaments for next three month and all his ducats have been confiscated. I would like to see that cheaters like him would be banned from real "Over the board chess" as well, as they harm the image of chess and do their best to kill internt chess tournaments.
Bron: ChessBase online chess server.
Grappig is ook dat deze meneer de tiende rating op ICC heeft...
Dan ga je je toch afvragen hoe ze daar achter zijn gekomen? Heeft hij een bot gebruikt, zonder zelf achter de computer te zitten? Dat zou wel dom zijn... Tegenwoordig kun je best snel zetten door pre moves, dus dat lijkt het me niet te zijn.
Deze meneer zou toch ook gewoon door goed schaken kunnen winnen? Nou ja, de nummers elf tot en met 20 zullen wel blij zijn.
Ik geloof dat de nieuwste Blitzin-versies (software die veel wordt gebruikt voor ICC) zelfs registreren welke software je compu op dat moment draait; heb wel eens discussie gehad dat het draaien van Fritz niet betekent dat je cheat...maar goed. Natuurlijk mooi dat ze er werk van maken om cheaten tegen te gaan, maar om echt onomstotelijk te bewijzen dat iemand idd vals heeft gespeeld lijkt me in veel (niet obvious) gevallen toch erg moeilijk (benieuwd wat een rechter van deze uitpraak op chessbase zou vinden )
Voor zover ik weet doen ze bij ChessBase het volgende.
Als het speelvenster te vaak de "focus" verliest krijg je een waarschuwing, daarna volgen er stappen. ChessBase engines draaien op dezelfde computer is ook "onmogelijk".
Om te voorkomen dat mensen andere computers hebben draaien volgt er na een toernooi een check met de computer, die kijkt wat de engines op bepaalde momenten vinden, ook in relatie tot de tijd per zet (diepte). Hierbij wordt rekening gehouden met de "voorkeuren" van de engines - positioneel, tactisch, etcetera. Als de keuzes volgens een statistische formule te vaak overeenkomen met de enginekeuzes kijkt een sterke speler naar de partijen om te zien of er basis is voor verdenking.
Dit zal niet voldoende zijn voor een rechtbank, maar het klinkt allemaal vrij redelijk.
En mocht het voor een rechter komen denk dat je bij 'engine-mapping' wel degelijk een goede kans maakt als je computerachtige combinaties weet op te sporen in partijen: niet 1-2-3 te vinden mat-in-8 combo's en dat soort zaken, die voor menselijke begrippen extreem snel zijn gevonden enzo.
)
