Voor de partij die Theo Rekveldt met wit speelde was tekent voor hoe goed deze opening voor wit is:
Theo Rekveldt-Corniel nobel
DSC Zomervarianten Ontdekkingstoernooi 2005 (2.1)
Vanuit de uitgangsstelling:
11.0-0 Lc5 12.Kh1 Lxd4
Ik keek even naar 12...The8, maar naar 13.Pbc3! staat zwart dramatisch, zoals Frans Palm in zijn tweede ontmoeting tegen Gerard Bilars (naast mij) mocht ervaren.
13.Pxd4 Dd7?!
Ik had in mijn DB nog 6 partijen met deze zet en de score is illustratief: 75% voor wit. Theo probeerde de tweede partij 13...Dd6 wat volgens mij sterker is, maar na 14.Lb2 c5 15.Dd2 cxd4 16.Da4 staat wit nog steeds veel beter. (ik speelde overigens 15.b4 maar pakte het vervolgens niet helemaal handig aan. In tijdnood gaf Theo echter een toren)
14.Lb2 c5 15.Pc3!N
Een zeer sterke zet, die nog sterker is dan 15.b4 wat hier in 5 van de 6 gespeelde partijen voorkwam.
15...cxd4 16.Pa4!
Dit diagram toont waarom 13...Dd6 beter is dan 13...Dd7, want de manouvre Pb1-c3-a4 is dan niet zo sterk als nu. Deze stelling is al helemaal uit, terwijl zwart niets anders heeft gedaan dan de bestaande partijen te volgen (zonder het te weten overigens)
16...Kb8?!
Beter is 16...Dd6, maar na dat dodelijke tempoverlies is 17.Dd2 The8 18.c5 heeft wit al winnend voordeel.
De partij zelf gaat nu van kwaad tot erger:
17.d2 d3?? 18.Le5+
En opgegeven.
1-0
Na de analyses thuis gisteren avond voor het slapen gaan en zojuist na het eten ben ik tot de conlusie gekomen dat dit niet echt speelbaar is voor zwart. Ik hoorde iemand op de clubavond roepen dat dit - net als vorige week - veel beter zou zijn voor zwart, maar ik heb nog geen overtuigende zwarte varianten gevonden, wat ik een nogal bevreemdende opmerking vond.
Ik houd met overigens wel aanbevolen voor mensen/varianten die mij met varianten van mijn ongelijk kunnen overtuigen.
__________________ stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
|