Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- Overig (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=15)
-- Het koffiehuis (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=67)
--- Het nut van trainingen (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=69)
Het nut van trainingen
Quote
Gisteravond meldde Arend mij trouwens dat we steeds na een training verloren.
Niet erg verrassend... Alle trainingen zijn ingepland vlak voor de uitwedstrijden van het eerste. En die verloren dit jaar nogal veel.
Quote
Ik vermoed dat tegen dergelijke fouten op jouw niveau tijdens dit stadium van het seizoen weinig meer is te verbeteren. 8)
Quote
Als het een ruime winst zou veilig stellen zou het gegarandeerd verplichte kost zijn geweest. Maar ja...
Bij ons is er voor de pauze die gegraven in de pionnenstructuren bij pionnen-eindspelen. Al met al een stuk leerzamer dan de loop der stuken.
Maar misschien is dat te moeilijk voor je Kees. 8)
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
precedentie of volgorde
Quote
Niet erg verrassend... Alle trainingen zijn ingepland vlak voor de uitwedstrijden van het eerste. En die verloren dit jaar nogal veel.
Waarde Corniel,
De volgorde is deze dat eerst de training kwam en daarna verloor het eerste.
Dus niet andersom: het eerste verloor en daarom ging het team juist daarvoor training krijgen.
Dit heet precedentie.
Precedentie komt in de wereld vaker voor, onder de minder wetenschappelijke naam volgorde.
Men ziet precedentie onder meer voor bij het ontwerpen van webwinkeltjes, wanneer men wil vastleggen vanuit welke schermen men bepaalde doelschermen kan bereiken.
Jaja beste lezers, het onderwijs aan onze jeugdige weetgierigen is mij een genoegen, een taak en een opgave!
winfvdm
__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)
Quote
De volgorde is deze dat eerst de training kwam en daarna verloor het eerste. Dus niet andersom: het eerste verloor en daarom ging het team juist daarvoor training krijgen.
Dit heet precedentie.
Daar ben ik mij ter dege van bewust. Maar het gaat hier over een non-verband. Dat niet over de volgorde. De activiteiten-commissie heeft bedacht dat die trainingen voor de thuiswedstrijden te organiseren.
Het eerste doet het slecht. Logische conclusie LIJKT! - let op lijkt - het slechte presteren is gevolg van de trainingen vooraf aan de wedstrijden. Maar Marten is in deze mijn 'bewijs' - hij maakt het natuurlijk enkel aanneemlijk - hij volgde de trainingen niet, en score relatief het slechtste van alle DSC1-ers.
Je zou hier zelfs uit kunnen concluderen - ten onrechte dat wel - dat de trainingen en grote afgang van het eerste hebben voorkomen.
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Ik wil alleen even melden dat ik persoonlijk de traingen bijzonder nuttig vond. Ik heb er aardig wat van opgestoken. Wat betreft het verband met de resultaten van het eerste; vorig jaar is hetzelfde systeem gehanteerd volgens mij, en toen ging het wel goed!
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk