Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Externe competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=20)
---- Seizoen 2007-2008 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=127)
----- DSC4 pakt belangrijke matchpunten tegen WSC 2 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=2508)
DSC4 pakt belangrijke matchpunten tegen WSC 2
Het vierde team heeft 2 zeer belangrijke matchpunten binnengehaald. Het tweede team van WSC werd met 5.5-2.5 verslagen.
Bord 1: Henrik speelde met zwart een gambiet en had zeer langdurige compensatie. Na verovering van het loperpaar werd dit nog meer. Hij bouwde dit geruisloos uit, was volgens mij nooit in gevaar en won.
Bord 2: JP Vos speelde deze keren een Wolf-in-schaapskleren opening. VOor de oppervlakkige kijker lijkt het allemaal voorzichtig, maar bij optimistisch spel word zwart keihard terug gedrongen. Volgens mij heeft JP erg veel gezien en erg terecht gewonnen. De eerste nederlaag dit jaar van Ard Dekker.
Bord 3: Marco kreeg met zwart een vergelijkbare opening als JP. Het leek allemaal vrij gelijk, maar na twee mindere beslissingen kreeg wit winnend voordeel. Marco probeerde nog de schwindelen, maar dat werd vrij resoluut weerlegd/
Bord 4: Ikzelf nam plaats op bord 4 en kwam volgens mij zeer sterk uit de opening. Daarna speelde ik vermoedelijk te oppervlakkig en zwart kwam zet na zet steeds beter te staan. Hij had hier echter wel erg veel tijd voor nodig. Met nog enkele minuten had zwart een kwaliteit kunnen winnen (meer heb ik nog niet gezien, daar is een analyse voor nodig), maar hij koos een andere (zeer logisch uitziende) zet. Na mijn Th1 konden we allebei niet meer uitrekenen of en hoe hij mijn mataanval zou kunnen stoppen of weerleggen en koos hij voor eeuwig schaak.
Bord 5: Diederik kreeg een slappe witte openingsopzet tegenover zich - FP van den Bos baalde hier na afloop flink van. Eigenlijk heeft wit nooit voordeel gehaald, al was de kwaliteit die Diederik buit maakte wel een extratje. Deze werd keurig meegenomen naar het eindspel en na behoorlijk secuur spel ook geconverteerd. Wit stond met nog secondes op het bord mat.
Bord 6: Seth kwam lekker uit de opening en hier en daar werd al over een mogelijke voorsprong gefluisterd. Seth won inderdaad een kwaliteit en ik zag het ook wel zitten. Even later ging het dmv een onderste-rij-grapje echter helemaal mis en streed Seth ineens voor een verloren zaak. Dit past wel in zijn wisselvallige seizoen geloof ik.
Bord 7 werd uiteindelijk bezet door Rufael - eigenlijk zou Olivier spelen, maar die had het te druk - en deze speelde volgens mij een zeer degelijke partij. Volgens mij heeft wit nauwelijks voordeel gehad en met kleine middelen werd de druk opgevoerd. De door zwart gewonnen ruimte op de damevleugel leverde uiteindelijk een toreneindspel met 1 pluspion op, maar wel had wit wat meer tijd. Ik dacht dan ook aan een remise-aanbod om te proberen het vierde bordpunt veilig te stellen, maar Rufael voerde dit eindspel met veel strakkere hand gewoon naar winst. Klasse!
Tenslotte zat Mark weer aan bord 8. Hij had zich enigzins voorbereid op de opening die op het bord kwam meldde hij achteraf. Vreemd, want zijn tegenstander was toch echt een invaller. Het was echter wel te merken, want hij kwam steeds beter te staan. Nadat hij een tactisch grapje - die verdraaide omdraairegel weer eens... - gemist had, leek het echter een kansloze boel. De positionele duimschroeven gingen los en zwart won materiaal. Uiteindelijk liet zwart zich echter ergens mat zetten en zo kon Mark de ommekeer in de wedstrijd inleiden! Hierna ging het met de andere borden namelijk crescendo.
Al met al een zeer welkome overwinning, en zeker ook niet onverdiend. Handhaving is een stuk dichter bij. Volgens mij zijn we nu zelfs niet kansloos bij twee nederlagen. Uiteraard zullen we volgende week donderdag echter gewoon voor de winst gaan tegen SHTV 2. Een extra reden is natuurlijk dat het DSC5 nog behoorlijk zou kunnen helpen!
DSC4 1917 - WSC 2 1898 5½-2½ 1 Henrik Tamerus 1910 - Marco Kuyvenhoven 2026 1-0 2 Jan-Pieter Vos 2066 - Ard Dekker 1881 1-0 3 Marco Anink 1893 - Ton Dulk 1966 0-1 4 Martin Glimmerveen 2076 - Michiel van Woerden 1963 ½-½ 5 Diederik van Heijgen 1789 - Frans-Pieter van den Bos 1889 1-0 6 Seth van der Vegt 1898 - Wilco Oversloot 1799 0-1 7 Rufael Mekuria 1853 - Leo Duijvesteijn 1879 1-0 8 Mark Versteegh 1849 - Dirk van Nieuwkerk 1784 1-0
Een hele mooie uitslag! Toen ik om een uur of 10 binnenviel zag het daar zeker niet naar uit; Mark stond erg kansarm, Seth moest hopen op een blunder, dus eigenlijk keken we toen al tegen een 0-2 aan.
Dat het toch de andere kant op is gegaan betekent een hele goede stap richting handhaving, met over 10 dagen de belangrijke match tegen SHTV.
Een smakelijke overwinning vanavond, congrats mannen!
Inderdaad stonden we er om tien uur virtueel met 2-0 achter vanwege Seth (kwal achter ipv voor) en Mark (kansloze stelling...). Voorts vond ik martins stelling verdacht en zag ik niet (maar gelukkig henrik wel) hoe henrik voldoende compensatie had voor de pion. Daartegenover stond Died een kwal voor en stond JP wel prima. Kortom donkere wolken dus tijd voor een drankje aan de bar voor de teamleider. JP won vervolgens als eerste en dus sronden we met 1-0 voor. Vervolgens kwamen er ineens snel punten binnen van Henrik die met enige hulp van de tegenstander kon combineren en Mark die zijn tegenstander moest hebben gehypnotiseerd want die ging ineens mat vanuit totaal gewonnen stelling. Seth kon vervolgens gerust de valg strijken 3-1 voor dus en nog Died die gewonnen stond en dus nog een halfje nodig uit de overige 3 partijen. In een zeer spannende partij wist martin genoeg complicaties te scheppen waardoor zijn tegenstander uiteindelijk in tijdnood kwam en met eeuwig schaak eieren voor zijn geld koos. Ben wel benieuwd of martin nog uit het eeuig schaak had kunnen lopen. 3.5-1.5 dus en met diederik en rufael ook inmiddels op winst en marco nog aan het bikkelen lijkt een grote zege aanstaande. Marco wist het hoofd echter niet koel te houden en verloor helaas (3.5-2.5) waarna twee gewonnen partijen nog gewonnen moesten worden. Met name diederik deed dit heel koel , de tegenstander van Rufael speelde het eindspel erg slecht en maakte het dus makkelijk. 5.5-2.5 en handhaving in de promotieklasse is bijna een feit gezien de stapel bordpunten en de 2 mp voorsprong op DSC5, SHTV en WSC. DSC5 heeft ook alles nog in eigen hand met duels tegen WSC en SHTV te gaan.
Overigens staat het vierde nu keurig vierde want scheve toren is op bp gepasseerd.
4 DSC4 4- 21
5 schev toren 4- 20
6 wsc 2 2- 17.5
7 DSC5 2- 15.5
8 shtv 2 2 14.5
volgende ronde:
2008-01-31 : Schaakcombinatie HTV 2 - DSC4
2008-02-04 : WSC 2 - DSC5
2008-02-15 : Scheve Toren 1 - DD 3
de slotronde
2008-03-19 : DSC4 - Promotie 2
2008-03-19 : DSC5 - Schaakcombinatie HTV 2
2008-03-19 : Scheve Toren 1 - WSC 2
Alle kansen dusin eigen hand om zowel 4 als 5 te behouden voor de promotieklasse.
Quote
In een zeer spannende partij wist martin genoeg complicaties te scheppen waardoor zijn tegenstander uiteindelijk in tijdnood kwam en met eeuwig schaak eieren voor zijn geld koos. Ben wel benieuwd of martin nog uit het eeuig schaak had kunnen lopen.
Nu heb ik mijn partij nog niet ingevoerd, maar volgens mij is er niet uit te lopen, op Kb1-c1 volgt volgens mij Td8-c8 en stukken in de doos. (mijn dame staat op c7...)
Quote
Marco wist het hoofd echter niet koel te houden en verloor helaas (3.5-2.5)
Hij stond al zeer moeilijk tot verloren, dus tja
Quote
waarna twee gewonnen partijen nog gewonnen moesten worden. Met name diederik deed dit heel koel , de tegenstander van Rufael speelde het eindspel erg slecht en maakte het dus makkelijk.
Toreneindspelen zijn enorm lastig, vooral als je het nooit doet. Daarom heb ik graag wat meer tijd in zo'n stelling. Rufael speelde het wel zeer netjes moet ik zeggen. Dat zelfde gold voor Diederik. Ik heb meer bij Rufael gekeken, maar de zetten die ik van Diederik gezien heb waren allen goed, en ik begreep van meerdere personen dat dat al langer zo was! En dat alles onder duidelijke tijdsdruk - chapeau!
Inderdaad werden de 2 laatste partijen onder harde tijddruk geruisloos en ijskoud naar de winst gevoerd!
Heerlijke overwinning mannen, volgende week graag nog een om ons in veilige haven te loodsen!
Inderdaad een hele mooie wedstrijd!
Het zag er in eerste instantie niet zo goed voor ons uit maar blijkbaar stond caissa vanavond aan onze kant
deze keer zaten er echt ook goede parijen tussen(JP, died henrik)
Over het toreneindspel dat ik speelde, ik stond niet alleen een pion voor maar ik had zijn toren ook een passieve positie gezet op a3. ik zal later nog een diagrammetje uploaden, ik dacht dat het een redelijk eenvoudige winst was.
Op naar de volgende wedstrijd (punten)!!
2 momenten uit mijn partij:
__________________
"I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work."
Quote
Had ook het gevoel dat het moelijk werd inderdaad. maar kon hij nog winnen ipv eeuwig schaak? met zo weinig tijd vond ie niet beter dan eeuwig schaak.
overigens heb ik 31 januari cursus tot 20.00 uur s. avonds . dus dat gaat wat laters worden !
RE: DSC4 pakt belangrijke matchpunten tegen WSC 2
Quote
...
Tenslotte zat Mark weer aan bord 8. Hij had zich enigzins voorbereid op de opening die op het bord kwam meldde hij achteraf. Vreemd, want zijn tegenstander was toch echt een invaller. ...
Voorbereid... ik had de opening maanden geleden een keer bekeken met zwart en daaruit opgemaakt dat wit de hoofdvariant beter kan vermijden als ie 'm niet kent. Dat deed ik dan dus ook en speelde daarom een zijvariant die als 'zonder veel kennis goed speelbaar' vermeld stond.
__________________
"I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work."
Quote
4 DSC4 4- 21
5 schev toren 4- 20
6 wsc 2 4- 17.5
7 DSC5 2- 15.5
8 shtv 2 2 14.5
WSC 2 heeft toch echt maar 2 (TWEE) matchpunten, Richard!
En bij 2 overwinning zijn we idd zeker niet kansloos Martin
Quote
Quote
Had ook het gevoel dat het moelijk werd inderdaad. maar kon hij nog winnen ipv eeuwig schaak? met zo weinig tijd vond ie niet beter dan eeuwig schaak.
Na het eerste schaakje had hij niets beters meer dan remise, maar daarvoor heeft hij twee mogelijkheden gemist.
Martin Glimmerveen (2076) - Michiel van Woerden (1963)
Bij mijn invalbeurt in DSC3 had ik al met zwart tegen hem gespeeld. Dat keer vergat ik een principiele opstoot en kwam aangekrant te staan. Ook toen investeerde hij veel tijd en ik moest een wanhoops-kwaliteitsoffer doen. Ook toen wist hij met weinig tijd de winst niet te vinden. Dit keer kende ik de opening wel enigzins en kreeg ik een erg goede stelling. Gelukkig maar, want ik was niet 100% fit en in de speelzaal was het weer belachelijk heet. (En dan zaten we nog niet eens in de filmzaal...) Het lijkt me cruciaal dat de DUWO raampjes gaat inbouwen....
Ik had niet het idee dat het aan mijn niet-100%-fitheid lag, maar ik speelde zoals gezegd te oppervlakkig en mijn openingsvoordeel verwaterde met de zet. Ik spendeerde bijvoorbeeld twee twee tempi (0-0-0, gevolgd door Kb1 en Ka1) om mijn koning goed te zetten, waarna hij kon uitbreken en waarschijnlijk zelfs ietsje beter kwam te staan.
Gezien de stand van zaken in de match (Nadat bij Mark en Seth iets grondig mis was gegaan), wilde ik toch proberen te winnen. Dus ik zocht (te) opportunistisch naar spel in plaats van passief verdedigen...
Een paar momentjes uit mijn partij.
Allereerst de stelling die Marco (op 3 met zwart) en ik (op 2 met wit) beiden op het bord kregen:
Quote
Een paar momentjes uit mijn partij.
Allereerst de stelling die Marco (op 3 met zwart) en ik (op 2 met wit) beiden op het bord kregen:
Marco kreeg de pure Reti-zet 8.d3 tegen, ik ging verder met 8.d4.
Ha JP in da house!
Maare wat ik me afvraag; wat is de ambitie van wit om d3 te spelen in die stelling? Het ziet er weliswaar solide uit, maar wat is het verdere plan van wit na d3? Ik zou even rekenen om te kijken of er geen grappen zijn voor z waardoor d4 niet kan, maar ik kan echt niet ontdekken waarom d3 speelbaar is...
Zelf vond ik d3 eigenlijk logischer dan d4. Wat doet die loper anders op b2? Met d3 zou je verder een e4 kunnen ondersteunen. Het nadeel is echter wel dat zwart e5 mag spelen. Dus waarschijnlijk heeft JP inderdaad wel gelijk. Maar toen JP bij de analyse van Marco's partij kwam kijken bleken beide keuze's goede resources te hebben.
Lijkt mij ook. Volgens mij kom je normaal via dingen als 1.Pf3 d5 2.c4 d5 in dat soort structuren. Bovendien is het een kwestie van filosofie, een moderne aanpak waar Wit het centrum aanvankelijk voornamelijk met stukken onder druk zet.
De zwartveldige loper blijft actiever, en als Zwart ooit ...d5 speelt wordt Lg2 weer wakker, met spel op de damevleugel. Iets anders is nog dat na d3 d4 altijd nog mogelijk is, maar andersom niet. Het is allemaal wat rustiger.
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
Quote
Maare wat ik me afvraag; wat is de ambitie van wit om d3 te spelen in die stelling? Het ziet er weliswaar solide uit, maar wat is het verdere plan van wit na d3? Ik zou even rekenen om te kijken of er geen grappen zijn voor z waardoor d4 niet kan, maar ik kan echt niet ontdekken waarom d3 speelbaar is...
Het voordeel van d4 is dat je ruimte pakt en e5 onder controle houdt, maar het nadeel is dat je veld e4 (voorlopig) weggeeft. Daarnaast moet je er vaak rekening mee houden dat de d4-pion gepend komt te staan. Als je in plaats hiervan d3 speelt hou je e4 onder controle maar laat je wel een zwart e5 toe. Hierna kun je wel e4 spelen, waarna op d4 een Pc4 en a4 volgt. Onder 'echte' Reti-spelers wordt d3 veel vaker gespeeld, maar een van de voordelen van de Reti vind ik nou juist dat je d4 kan doen (of laten) wanneer ik dat zelf wil.
Overigens volgde dus 8.d4 Lf5 en hier koos ik voor 9.Pc3 Pe4 10.Ph4 Pxc3. Het alternatief 9.Pd2 wordt vaker gespeeld en dit komt door het feit dat de diagonaal dan ook onder controle blijft. Waarschijnlijk was dit beter, want na 9.Pd2 Pe4 10.Ph4 moet zwart Pxd2 spelen en na 11. Dxd2 staat de loper op b2 gedekt. Dat deze in de partij op c3 ongedekt stond was in sommige varianten een probleem.
Jaja. Misschien toch ooit maar eens naar kijken...
__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk