Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Interne competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=19)
------ Archief (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=168)
------- Seizoen 2006-2007 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=122)
-------- Interne competitie (12): Joost Michielsen en Gert Legemaat remiseren (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=2108)
Interne competitie (12): Joost Michielsen en Gert Legemaat remiseren
Nummer twee Gert Legemaat speelde remise tegen Joost Michielsen, en loopt daardoor weinig in op koploper Chiel van Oosterom. De nummer drie, Leo Hofland, deed goede zaken door Roland ten Have te verslaan.
Uitslagen
wit zwart uitslag 1 Joost Michielsen - Gert Legemaat ½-½ 2 Leo Hofland - Roland ten Have 1-0 3 Joram op den Kelder - Bob Voogt 1-0 4 Bart Meulemans - Kees van der Meer ½-½ 5 Richard Oranje - Frans Palm 1-0 6 Har van Himbergen - Pieter Buzing 0-1 7 Ted Barendse - Lito van Reede 1-0 8 Coen Leentvaar - Arno Wiersma 0-1 9 Koert ter Veen - Diederik van Heijgen ½-½ 10 Albert Kemeling - Dilshad Ramadan 0-1 11 Rob Smits - Kim Meulenbroek 0-1 12 Jack Duijvestijn - Gerard Bilars 1-0 13 Corniel Nobel - René Poots 1-0 14 Rick Beekenkamp - Simon Dirkse 0-1 15 Igor Babic - Olivier Marincic 1-0 16 Aad de Jong - Gerrit Bussmann 0-1 17 Willem-Jan van den Broek - Simon Broos 1-0 18 Patrick de Bas - Jaap Flohil 0-1 19 Ben Sedee - Mark Versteegh 0-1 20 Leo Zuijdgeest - Roel Visser 0-1 21 Antoon Frehe - Steven van der Weele 1-0 22 René Torenstra - Pieter Quist 1-0 23 Ernst Hanewald - Bert Zwemstra 1-0 24 Jan Swart - Dolf Mulder 0-1
De stand van de interne competitie is te vinden op de webpagina van de interne competitie.
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Het was al weer ruim twee maanden geleden dat ik mee deed aan de interne - ik schrok toen ik dat in mn admin zag. Toen verloor ik - nogal ongelukkig, kan ik mij tot op de dag van vandaag pijnlijk herinneren. - dit keer was ik voortuinlijker, een ander woord heb ik er niet voor.
Ik deed zeer ongezonde dingen, werd door mijn tegenstander - René Poots - hardhandig van het bord geduwd. Tot dat ik met sluwe tussenzet een kwaliteit tegen pionnen kreeg en de aanval afstompte. Toen René - licht beduust - daarna ook een stuk in de aanbieding deed - gepende pion is een slechte verdediger - was het niet moeilijk meer.
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
René Torenstra - Pieter Quist, DSC Intern 06-07 (12)
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
Topalov-Shirov van gisteren was trouwens ook in deze variant, waar Wit geen Kh1 speelt maar Dd4. Toen Van Wely die zet voor het eerst speelde maakte hij dus die opmerking
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
Niet dat het belangrijk is (hallo, waarom vraag je het dan? ), maar staat de stand al ergens waar ik nog niet gekeken heb?
__________________
Ik schaak, dus ik ben.
Je had helemaal gelijk! Ik heb de nieuwe stand geplaatst, met nieuwe koploper! In het begin van de competitie kregen spelers op basis van hun rating een aantal maal hun eigenwaarde aan punten extra. Deze zijn na deze ronde ook voor de hoogstgerate spelers helemaal verdwenen.
Ook de ratinggroepen zijn toegevoegd:
A: >2000
B: 1726 t/m 2000
C: 1551 t/m 1725
D: <1550
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Hmm, het is niet alleen mijn eigen geval (79, yay) ik zie bijvoorbeeld Ted die na een zege op Lito naar de vijfenveertigste plaats is gestegen. Ook een aantal andere dingen valt op.
Ik denk dat we het laatste kwartaal maar eens een aantal simulaties moeten gaan draaien van competities met verschillende instellingen, zodat de ALV een voorstel voorgelegd kan worden dat ze kan beoordelen?
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
Dat Ted na een zege gedaald is is niet zo vreemd. Ted is een van de spelers die gezien zijn hoge rating nog extra punten had (en die gingen er nu vanaf). Dat hij zo laag staat komt omdat hij niet bepaald goed gescoord heeft; hij heeft 38,9% uit 9 partijen.
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Bedankt voor het plaatsen, Arno!
__________________
Ik schaak, dus ik ben.
Er valt zeker wat op... mooie klassering voor Rufael!
Wat dacht je van Cees, Roland, en Johan die ook netjes in de top 10 staan! Echt knap wordt het natuurlijk als ze dit volhouden...
Ik begrijp dus echt niet dat Henrik en Arend met beiden 1 uit 1 bijna 3x zoveel punten hebben als ik in de tussenstand van de interne.
Mijn overwinning is wellicht op een tegenstander die minder hoog staat dan die van hen, maar een ZO groot verschil is toch wat vreemd...
__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
Ik wil niet het huidige systeem helemaal doornemen, en ook niet in een draad over een competitieronde verder kletsen. Ik stel alleen voor om voor het volgende jaar te inventariseren zoals ik heb voorgesteld. Ik wil best wat programma's installeren en een competitie invoeren om te kijken wat de resultaten zijn, en als er nog wat mensen zijn kunnen we genoeg data verzamelen om een duidelijk beeld van de komende competitie te krijgen
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
discussie
Ik ben gans niet ontevreden over de gang van zaken bij de interne.
Ik heb tegen de hele top-tien mogen spelen, althans de oorspronkelijke top-tien van de ranglijst, en ontmoette redelijk gelijkwaardige tegenstanders, dat is prima.
Dat ik soms (zoals tegen Van Zandwijk) als een natte krant zit te spelen weerspiegelt zich in mijn huidige bescheiden plaats op de ranglijst.
Ik kan mij vinden in het huidige systeem, maar er zijn natuurlijk meer bruikbare systemen.
Gaarne zal ik weer meedoen aan een discussieronde over het stelsel, maar ik laat een (1) waarschuwing horen:
1. Het beste systeem bestaat niet *)
1. Het beste systeem spelen we al *)
*) Doorhalen wat van toepassing is
__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)
Je kunt op dit moment denk ik niet zoveel zeggen over hoe 'correct' de ranglijst is, en de daaraan verbonden discussie over het speelsysteem. In de stand is namelijk niet te zien hoe goed iemand het doet. Om enige specifieke en ook nog zinnige uitspraak te kunnen doen, is het op zijn minst nodig dat je de TPR ernaast legt.
In ieder geval een eigenschap waar naar mijn idee een speelsysteem aan moet voldoen, is dat in de stand de posities van spelers met evenveel partijen en dezelfde TPR naar elkaar toe convergeren als het aantal gespeelde partijen groter wordt. Hoe je het verschil in gespeelde partijen en vergoedingen verwerkt, daar heb ik niet zulke vastomlijnde ideeën over...
__________________
The greatest mistake a man can make is to be afraid of making one.
Quote
Is dat het tegengestelde van "van elkaar weg divergeren"?
Eigenlijk moest ik natuurlijk zeggen dat het verschil naar 0 convergeert als het aantal partijen naar oneindig gaat, maar ik dacht: laat ik het begrijpelijk houden. Al te formeel kan natuurlijk niet dus voor het begrip zeggen we er ook nog even bij dat het gras groen is .
__________________
The greatest mistake a man can make is to be afraid of making one.
Quote
Quote
Is dat het tegengestelde van "van elkaar weg divergeren"?
Flauw jongens, heel flauw. Ik ben me nu al een half uur aan het afvragen wat ik me bij "naar elkaar toe divergeren" zou kunnen voorstellen.
__________________
Ik schaak, dus ik ben.
Quote
Foei Joram, je onderschat ons
En verder is het gras niet altijd groen(er), maar dat is nog geen reden om slordig Nederlands te bezigen.
Ik vind dat naar de clubleden toe niet verantwoord!
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk