Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Externe competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=20)
---- Seizoen 2006-2007 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=10)
----- DSC6 met speels gemak langs RHC-Arena 2 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=2030)

DSC6 met speels gemak langs RHC-Arena 2

In Den Haag heeft DSC6 met 7-1 gewonnen van RHC-Arena 2. Alleen teamleider Rene Gelpke en Simon Dirkse kwamen niet verder dan remise.

Gerard Bilars opende het bal door de op papier verreweg sterkste speler (Elo van 1890) te verslaan. Hij had vanuit de opening een mooie plus gekregen en de zwarte stukken werkten niet lekker samen. Toen zwart dacht een stuk tussendoor te kunnen ophalen kwam hij bedrogen uit: De matdreiging was zo sterk dat zwart direct de vlag streek.

Als tweede was Edgar Huisman klaar. Zijn tegenstander offerde een stuk tegen twee pionnen. Dit leek niet genoeg ondanks dat het drie vrijpionnen betrof.

Als uw verslaggever het zich goed herinnert staat het zo (en heeft wit dus tijdelijk een pion extra voor het stuk):

Diagram

1...xd4!
Fraai gezien door de zwart speler. Voor zover ik weet volgde er
2.xd4 xf3 3.a1 xg2 en zwart won verder geruisloos.

De andere borden boden ook hoop op een goede afloop. Johan van de Pol (invaller) stond misschien iets minder, Corniel Nobel had een stukoffer gepleegd met onduidelijke compensatie, maar de rest stond lekker tot zeer goed.

Op bord zes kreeg Corniel het uiteindelijk een beetje in de schoot geworpen. Hij kwam goed uit de opening kreeg de kans om een loper of toren te offeren tegen spel en pionnen, en koos daarbij helaas de minst kansrijke voortzetting. Gelukkig ging zijn tegenstander in de fout:

Diagram

na 25.e2-f4?

25...xf4!! 26.e2
Wit durft niet eens terug te nemen. Zijn inschatting dat dat winnend is voor zwart is juist: 26.exf4 Dxf4+ 27.Kg2 e3 en zwart behoudt druk en wint minstens het paard terug. Het gespeelde alternatief is echter zeker niet beter:
26...g4 27.df1?? a6+
En opgegeven. Sterker nog dan de tekstzet is 27...g2+.

Rene Gelpke had inmiddels een stelling op het bord met ongelijke lopers en beiden een toren. Zijn tegenstander zag geen heil in een winstplan, probeerde nog wat (er stond immers 3-0 op het scorebord) maar besloot uiteindelijk toch remise aan te nemen.

Kort daarop stelde Sydney Cadot de overwinning veilig. Na een dappere rokkade in een franse doorschuifstelling wist hij met actief stukkenspel zijn plus pion te verzilveren.

Simon Dirkse had net als teamleider Rene een ongelijke lopereindspel (inclusief toren) op het bord. Hij had echter twee verbonden vrijpionnen meer en daarmee dus serieuze winstkansen. Een onoplettende zet en hij gaf dit voordeeltje weg. Remise dus.

De overgebleven teamgenoten Albert Kemeling en Johan konden het feest compleet maken. Beiden stonden zeer goed, maar Johans stelling was niet eenvoudig. Dat van Albert inmiddels wel en hij maakte dan ook de 6-1. Niet veel later won Johan middels een truukje en kon het zesde tevreden met 7-1 naar huis.

Gedetaileerde uitslagen

	RHC-Arena 2	1585	-	DSC6	1682	1-7
1	Sjaak van As	1655	-	Albert Kemeling	1762	0-1
2	Henk Bijkerk	1746	-	Edgar Huisman	1754	0-1
3	Felix Geraets	1890	-	Gerard Bilars	1723	0-1
4	Jan de Pree	1627	-	Johan van de Pol	1705	0-1
5	Rob Kniesmeijer	1619	-	Rene Gelpke	1700	½-½
6	Klaas Stuut	1499	-	Corniel Nobel	1646	0-1
7	Adriaan Zwartendijk	1446	-	Sydney Cadot	1653	0-1
8	Nel Lindhout	1197	-	Simon Dirkse	1516	½-½

Opvallend vond ik overigens dat RHC-Arena Gereats opstelde. Op papier de nummer drie van die vereniging en vorig jaar nog spelend in het eerste. Vermoedelijk mag het, maar appart is het wel.

Wanneer je de nummer acht buiten beschouwing zou laten was de gemidelde tegenstand opeens 1640 (en dan is het verschil niet zo groot).

__________________
stukken in het gras

ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was

Wederom een eclatante overwinning voor DSC, well done heren!

En idd een flinke ratingspreiding binnen 1 team; een nieuw recordje 700 punten binnen 1 team ? (okay die bord 8 speler zal wel een invallert zijn)

Het zou zomaar kunnen dat ze beiden invaller zijn. Gereats als algemene invaller en Lindhout als reserve van het tweede (ze hebben volgens mij maar twee teams). Haar interne rating was trouwens 1350 ofzo.

__________________
stukken in het gras

ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was

Het was weer een fijne avond. ik kwam goed uit de openig en na 12 zetten stond het zo:

Diagram

Lang gekeken naar mogelijkheden op f7. Niets gevonden terwijl het toch zo eenvoudig is:

Pxf7 Txf7, Db3 De8, Lxf7 Dxf7, Txe7 Dxb3, axb3

Dus maar Pf3 gespeeld.

Twee en een halve zet later zag het er zo uit:

Diagram

En na ..e6 volgt: Lxe6 fxe6, Pxe6 Df6, Pxf8 Dxf8

en is onderstaande stelling bereikt:

Diagram

En de rest is een kwestie van techniek...

Hoe bedoel je, de rest is een kwestie van techniek? Ik zou niet weten voor wie dan...
Volgens mij is het gewoon een spannende stelling, met misschien een lichte plus voor wit.
Als je bedoelt dat het met een perfecte techniek van beide spelers remise zal worden, kan ik het ermee eens zijn, maar dat geldt in de beginstelling ook...

__________________
The greatest mistake a man can make is to be afraid of making one.

Ik ben om eerlijk te zijn ook wel benieuwd naar je techniek Albert Zwarte stukken doen niet allemaal even hard mee, maar dat kan ook van wit gezegd worden. Maar je klinkt alsof het totaal geen spannend eindspel is geworden....of maakte zwart een bok een paar zetten later?

Albert heeft het redelijk goed uitgespeeld, maar ik ben met Joram eens, dat de geposte stelling verre van duidelijk is. Ik denk dat het vooral een stelling is waarin de handigste schaker wint.

Ik kan me herinneren dat Kees van der Meer ooit sprak over de kwaliteiten van Karpov:

__________________
stukken in het gras

ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was

Uiteraard ligt een en ander iets genuanceerder dan ik eerder schreef. Het was niet voor niets dat ik mijn bijdrage afsloot met een paar puntjes (...).

De stelling beschouw ik als beter voor wit. Wit heeft een materiaal voordeel, meer ruimte.
Daarnaast vind ik het voor wit makkelijker om een goed plan te bedenken dan voor zwart.
Het plan dat ik in gedachte had was globaal als volgt: loper en dame ontwikkelen, torens verdubbelen, en binnen komen op de zevende rij.
Door niet al te handig tegenspel kon ik dit plan ook vrij soepel uitvoeren.

De slotstelling zag als volgt uit:

Diagram