Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
-- Activiteiten (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=39)
--- Training en trainers (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=1946)

Training en trainers

Als ik in de agenda op training klik staat er dat van Beek trainer is voor de 2e groep. Klopt de informatie die daar staat nog ?

Dat klopt niet, maar ik heb nog geen definitieve namen gezien van de trainers van alle groepen. Ted weet daar meer van en ik zal hem vragen de gegevens te plaatsen.

__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.

sprima hoor, ik was gewoon benieuwd.

Ik vond het rendement van de training gisteren aan de lage kant, waarmee ik bedoel dat k er niet zo gek veel aan had gehouden tegen de paar uur dat ik er zat.

Ik begrijp dat het lastig is om een training te organiseren waarbij iedereen perfect bediend wordt, maar als ik al het gevoel heb dat het te traag gaat dan moet dat zeker voor een tiental andere mensen ook gelden. Dat lijkt me wat veel.

Een trainer past zich aan aan de feedback van het publiek. Ik kan me voorstellen dat als keer op keer wordt gesproken op "die loper slaat die pion daar" en "dat paard gaat naar dat ene veld" (hoezo coördinaten??), en dat vragen worden gesteld die zeker niet bij stap 5 / 6 thuishoren, dat een trainer zich daarop aanpast. Dit is noch een verwijt naar de trainer, noch een verwijt naar anderen.

Resultaat is echter wel dat ik er weinig aan vond, en niet nog 4 maandagavonden op zo'n manier wil spenderen.

Kennelijk was er een groot niveauverschil in jullie groep. Maar was dit vorig jaar dan niet zo?
Misschien moet de groepsverdeling worden aangepast als dit een chronisch probleem is. Maar met onze brede middengroep lijkt de indeling altijd moeilijk te worden.

Ik kan me voorstellen dat het frustrerend voor je is. Overigens had je gisteravond wel bij de les van Ted kunnen aanschuiven (hoewel dat misschien iets te snel voor je gaat).
Succes met de zelfstudie iig!

Mee eens. Groep 2 was aan de grote kant en met een enorm niveau-verschil tussen de deelnemers. Voor mijn gevoel was dit vorig jaar een stuk minder. Misschien zijn er rating-grenzen op te stellen?

Gelukkig mocht ik na de pauze bij Ted instromen! Leerzaam moet ik zeggen.

Ik zat ook even te denken over het idee om in de bar een kleine groep met individuele begeleiding te creëren.

Uit het Meerjarenbeleidsplan KNSB 2007-2010:
"aandacht voor betere infrastructuur voor volwassen schaak; hierbij onder andere meer aandacht voor training en partij bespreking."

Martin, doel je op individuele partijbespreking zoals Elguapo vroeg (met zijn h-lijn thema). Hmm, goed idee eigenlijk!

Komen we toch nog Rozeboom tegemoet!

Het was voor Alexander natuurlijk ook de eerste keer dat hij voor deze groep stond, en misschien wel voor het eerst dat hij niet aan jeugdspelers training gaf. Ik weet niet of je het niveau van de training moet toeschrijven aan het niveau van de zwakste spelers in de groep. Ik denk dat Alexander een training heeft voorbereid, en dat die voor de meesten in onze groep aan de makkelijke kant was. De volgende training zal ongetwijfelt beter toegesneden zijn op de groep, omdat hij de sterkte van de groep nu door ervaring beter in kan schatten.

Overigens is het niveau in de B-groep vrij breed. Daar doe je weinig aan.

__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.

Arno, ik geloof niet dat ik kritiek had op Alexander. Ik ergerde me aan de texten die ik rondom ons hoorden. One-ply blunders voorstellen gebeurt mij ook weleens maar niet zo vaak, en het gebruik van coordinaten is ook wel handig. Neem daar bij dat de groep vooral veel groter dan de andere groepen was, en het tempo gaat er uit!

Ik weet nog niet hoe, maar je kunt denk ik wel proberen de 2e groep wat kleiner te maken. Bijvoorbeeld door wat met de grenzen van de groepen te schuiven, of te kijken of je een 4e groep kan creeren. Een optie is de kleine groep in de bar op basis van individuele begeleiding. Om Pieter te beantwoorden: ik dacht inderdaad aan partijbespreking of misschien diagrammen. Ik denk dat dat wel in de bar moet kunnen, zonder de groep beneden extreem tot last te zijn.

Is er trouwens beneden niet nog een extra zaal? Ik weet bvb niet wat er achter dat loket zit?

P.S. ook voor de training zou een glazen afscheiding tussen bar en beneden zeer welkom zijn, naast de interne/externe zoals eerder genoemd. In dat geval zou er een volwaardige extra groep bij kunnen. Weliswaar is de ruimte kleiner, maar er is best wel wat mogelijk. Wij hebben met DSC5 ook weleens een trainingsavond in de bar gehouden op een prometheus avond...

Een vierde groep is niet mogelijk. Wel wil ik er hier voor pleiten strakkere grenzen te stellen voor de verschillende groepen.

Concreet lijkt me vooral de ondergrens bij groep 2 een probleem: minstens 2e klasse en/of een elo van 1600.

__________________
stukken in het gras

ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was

Ik heb jouw naam ook nergens genoemd dacht ik

Er is inderdaad het nodige niveauverschil binnen groep 2 en de groep is erg groot. Een vierde groep is, zoals Corniel reeds zei, geen optie. We hebben geen vierde ruimte. De bar kan niet gebruikt worden, want dat geeft overlast naar beneden. En beneden is geen extra ruimte die we kunnen gebruiken. Achter het loket zit een receptie die overdags geloof ik open is voor de bewoners. Geen grote ruimte, en niet toegankelijk voor ons.

__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.

Tsja, ik gaf al een voorstel om de bar te proberen met minimale overlast te gebruiken...

Het is een open verbinding tussen de bar en de ruimte beneden. Ook al doe je stil, er gaat overlast zijn. Van boven naar beneden, en van beneden naar boven. Op zijn minst is het verre van ideaal.

Op een Prometheus-avond is de bar wel eens gebruikt als trainingsruimte, maar toen was de enige andere ruimte die in gebruik was de kleine zaal. En dan is dat geen probleem.

__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.

ZUCHT
a) Ik zei alleen dat de bar groot genoeg is om _IETS_ mee te doen, heeft dus niets te doen met andere zalen die al dan niet in gebruik zijn.
b) Jammer dat het idee om de bar voor iets individueels te proberen by default wordt afgeschoten.

Een 4e groep zou leuk zijn, maar de omgeving lijkt mij inderdaad beperkend.

Een 'probleem' is inderdaad de grootte van de B-groep.

Een manier om hier iets aan te doen is de C-groep aantrekkelijker te maken door het niveau daar te verhogen. Stof wordt voor een bredere groep interessant, en mogelijk krijg je een wat evenwichtigere verdeling.

__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.

Ik denk dat het niveau in groep 3 niet om hoog moet. Ik denk dat sommige mensen een wat kleiner ego zouden moeten hebben, of beter inschatten in welke groep ze thuishoren.

Ik ben het overigens met Arno eens dat de bar tijdens de training geen succes gaat zijn. Daarnaast zou dat zo'n kleine groep zijn dat ik me afvraag of daarvoor een trainer te vinden is. Als je het 'vrijblijvender' opzet - mensen die met elkaar analyseren, zal de geluidsoverlast alleen maar groter zijn vermoed ik.

Verder Martin: by default, tja dat is een zienswijze, maar ik kan me herinneren dat er in het verleden door bepaalde mensen partijen gespeeld zijn tijdens de training (iets wat doorgaans minder geluid produceerd dan het met een groepje analyseren) en dat leverde toen al meer lawaai op dan acceptabel. Je zou dus ook kunnen zeggen dat we er al slechte ervaringen mee hebben.

__________________
stukken in het gras

ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was

Ach, zoals ik al zei, laat maar. Kijk niet raar op als je straks groep 1, groep 3a en groep 3b hebt.