DSC-H6 blameert zich bij Rijswijk

Afgelopen dinsdag mochten we aantreden tegen Rijswijk 3 voor de 5e wedstrijd dit seizoen. Aangezien we de andere wedstrijden met 6-2 hadden gewonnen en Rijswijk tot nu toe niet zo goed had gepresteerd dit seizoen waren we redelijk optimistisch gestemd. Ik kan niet ontkennen dat woorden van de strekking 'onofficieel kampioen' etc de revue waren gepasseerd. Dat dit soort denken onheil aantrekt en afgestraft kan worden hebben we op pijnlijke wijze geleerd. Allereerst hadden we een aantal afzeggingen, waardoor we naar reserves op zoek moesten. Gelukkig kon ik twee bewake invallers vinden, die als enige van ons team wisten te winnen. Dit bleken tevens ook m'n enige twee goede zetten van de dag.

Op bord 1 speelde Marion tegen een op papier ongeveer 300 punten lagere tegenstander. Hij speelde echter heel solide, en Marion wist niet zo goed raad met de gesloten stelling. Een remise was het gevolg. 1/2-1/2

Op bord 2 kwam ik zelf redelijk goed uit de opening met zwart tegen de Londen. Ik had het gevoel een ruime plus te hebben, mijn tegenstander dacht bij de analyse ook slechter te staan. (de engine vond het meer gelijk). Daarna probeerde ik door te breken via de h-lijn om de verzwakte koningsstructuur van de tegenstander aan te vallen. Hij pareerde vakkundig en even later was het mijn stelling die vol gaten zat. Ik moest veel pionnen geven om te overleven, en hoewel we afwikkelden naar een eindspel met ongelijke lopers was het niet te houden tegen 4 pionnen minder. 1 1/2- 1/2

Op bord 3 zag ik Willem in de opening een stuk winnen uit de opening. De buit is binnen, dacht ik. Helaas. Op onkarakteristieke wijze blunderde Willem achtereenvolgens een toren en een stuk en moest de wedstrijd opgeven. Als zelfs Willen gaat blunderen weet je dat het een taaie avond wordt.

Willem: 'Na het opbouwen van een volstrekt winnende stelling, met een dominant centrum en een stuk meer, gaf ik de partij volledig weg met zo'n enorme blunder dat het me niet zou verbazen als ik een schaakverbod krijg opgelegd. Hopelijk is er in Delft een leuke damclub.' 2 1/2 - 1/2

Aan bord 4 mocht onze invaller Tom van der Zanden het proberen. Dit deed hij met verve. Ik heb niet veel van de partij meegekregen, maar toen ik keek wikkelde hij af naar een gewonnen eindspel. 2 1/2 - 1 1/2

Tom: 'Zelf speelde ik met zwart tegen een queens gambit in een pot zonder heel veel actie. We speelden beiden rond de 90% accuraat. In het middenspel kon ik kiezen tussen lang rokkeren en totale chaos zien losbarsten, iets waar ik zelf graag fan van ben, of veilig kort rokkeren. Het zou dan lastig worden om te winnen, maar met 3 tegen 2 pionnen op de koninginnezijde in het voordeel van mij (hij had 4 tegen 3 op de koningszijde) lag er een kansje. Hij ging de tegenaanval in, maar toen alleen zijn paard en mijn loper overbleven waren het inderdaad mijn pionnen aan de koninginnezijde die de overwinning binnen sleepten. 0-1.'

Aan bord 5 speelde Shiraz een aardige koningsgambiet partij. Helaas wist hij niet het pad naar de overwinning te vinden en moest hij berusten in een halfje. 3-2

Op bord 6 stond Mark Bas onkarakteristiek onder druk. Waar we gewend zijn dat hij binnen het uur het punt binnenhaalt, zag ik nu dat hij flink onder druk stond. Gelukkig verdedigde hij bekwaam en kon een half punt bijschrijven. 3 1/2 - 2 1/2

Mark Bas: 'Erik van Dop vs Mark Bas:

Mijn partij op bord 6 ging er gemoedelijk aan toe. Erik (normaal gesproken speelt hij op bord 1) opende met de voor mij onbekende 1.b3, wat regelmatig gespeeld is door onze afwezige topper Michael. Dan maar terugvallen op de basisprincipes. Hij opent op de flank dus ik besloot het centrum te bezetten. Redelijk snel gingen de lopers en een set paarden van het bord in een verder redelijk gesloten structuur. Wit besloot de aanval te openen op mijn koningszijde en kwam opzetten met toren dame en paard. Hij gebruikte hier behoorlijk veel tijd om de aanval op te zetten en door te rekenen terwijl ik zijn tijd goed gebruikte om de verwachte zet te pareren. De aanval werd afgeslagen en het paard werd teruggedrongen. Al snel volgde een dameruil en een remise aanbod van Erik. Ik nam nog even de tijd om de stelling te beoordelen en besloot dat ik toch echt minder stond met 2 achtergebleven pionnen, waarvan 1 op een half-open e lijn en hij maar 1 zwakte op de langere termijn. De remise heb ik dus aangenomen.

Achteraf was de partij de hele tijd in evenwicht en heeft mijn tegenstander geen fout gemaakt. Dan blijkt het voor mij nog erg moeilijk om winnend af te sluiten. Zelf ook geen fout gemaakt gelukkig, maar in de laatste twee zetten wel wat onnauwkeurig geweest waardoor ik inderdaad slechter stond.
Eigenlijk was het winnen van de partij al gedoemd te mislukken door het ontbreken van mijn schaaksokken die dinsdagavond.'

Op bord 7 heb ik niet helemaal meegekregen hoe de partij ging. Toen ik keek stond Cas vrij prima. Toen ik nog een keer keek stond hij verloren. Ik weet niet precies hoe het gegaan is, maar Rijswijk mocht het punt bijschrijven en dus de overwinning: '4 1/2 - 2 1/2

Het laatste punt van de avond was wel voor DSC. Aan bord 8 speelde Mats vakkundig zijn tegenstander weg. 4 1/2 - 3 1/2

Mats: "Ik besloot vandaag tegen het 1. e4 van mijn tegenstander de Caro-Kann te spelen. Mijn tegenstander leek daar niet een goede voorbereiding tegen te hebben maar speelde wel redelijk snel. Na een slechte dameruil van wit dacht ik al beter te staan. Vervolgens was wit positioneel inaccuraat, waarna ik een betere stelling kreeg en uiteindelijk ook een pion won. Uiteindelijk kwam ik in een gewonnen eindspel en na dat uitspelen had ik als laatste van de avond een punt binnen."

Helaas dus een nederlaag voor DSC6. Met 1 wedstrijd te gaan gaat de strijd om het kampioenschap spannend worden. Hopelijk was deze avond een goede les, en zijn we volgende keer scherper.

This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Christophe Rebreyend on 06-02-2023 at 11:33.