Desastreus Delfts drama
[Waarschuwing: dit verslag bevat mogelijk sporen van politiek]
De lente staat voor de deur en belangrijke gebeurtenissen volgen elkaar in rap tempo op. Zo weten we sinds zaterdag dat niemand anders dan thomas de mol was. Wat we daarvan kunnen leren is dat, net als bij schaakwedstrijden, achteraf gezien alles altijd een stuk duidelijker is. Is het u overigens ook opgevallen dat de ‘geheime aanwijzingen’ dit jaar bijzonder vaag waren. Ik vermoed doordat het vorig jaar daarmee behoorlijk mis was gegaan… Ach ja.
Verder heb ik gehoord dat er 15 maart verkiezingen blijken te zijn en ook moesten wij zaterdag tegen Delft een potje schaken. Het lijkt mij daarom logisch om het stemgedrag van onze tegenstanders en onszelf nader onder de loep te nemen. Overigens heb ik net, 10 seconden geleden, besloten welke partij mijn stem verdient. Dus mocht het land na 15 maart ineens in een neerwaartse spiraal terecht komen, dan kunt u mij de schuld geven.
Ik heb dus de verkiezingen van 2010 en 2012 erbij gepakt en onderzocht. En wat bleek: er is een fundamenteel verschil tussen Beverwijk en Delft: Beverwijk is (zoals u uiteraard weet?! voor mij was het nieuw…) een VVD gemeente, terwijl Delft een PvdA gemeente is. Gezien de huidige peilingen lijkt het er dus op dat wij als Beverwijkers het bij het juiste eind hadden. Echter, de Delftenaren slaan terug met hun D66 aanhang, die in Beverwijk lijkt te ontbreken. Al met al zijn wij politiek gezien behoorlijk aan elkaar gewaagd.
Nu rest mij alleen nog deze informatie te koppelen aan de schaaksport, wat moeilijker bleek dan ik in eerste instantie dacht… Wellicht kunnen we concluderen zij sterker zijn over links, dus openingen als a4 (extreem links), b4, c4 en d4 (links-midden) zijn te verwachten. Verder zijn zij voor structuren waarin de sterkste stukken de zwaarste lasten dragen, terwijl wij structuren bevorderen waarin alle stukken gemotiveerd worden zelf werk te vinden. Persoonlijk komt mijn schaakstijl het best overeen met de regeringsplannen van de SGP (overigens, dit is niet de partij waarnaar mijn stem uitgaat). Ik investeer veel geld en tijd in defensie, en ik ben principieel tegen het voltooid leven van mijn stukken (er wordt niks geofferd). Tevens ben ik ook zeer fel tegen PVV plannen: ik ben groot fan van immigrerende stukken (doorgeefschaak).
De oplettende lezer merkt nu al dat ik niet echt tot zaken kom en enkel onzin loop te verkopen. Daarvoor is een reden: de wedstrijd verliep niet erg voorspoedig. Normaalgesproken bespreek ik uitgebreid onze gewonnen partijen en dat zal ik ditmaal uiteraard ook doen…
Verder wil ik nog een eervolle vermelding geven aan de 4 remises van de middag: Peter U., Sjoerd, Bart Piet en Jimmy.
Over de verliezers valt niet gek veel te zeggen, behalve dat het gewoon allemaal niet leek te lukken. Erik kreeg een openingstruc over zich heen, ikzelf blunder een paard weg in een goede stelling, Arjan moest vanuit de opening afwikkelen naar een verloren eindspel, en van de andere partijen weet ik het verloop niet eens.
Dus 8-2 en op naar volgende wedstrijd. Van Utrecht winnen en we zijn veilig. Bij verlies zijn we vooral afhankelijk van de andere wedstrijden. De spanning is om te snijden. Tot dan!
Oja, en ik ben momenteel bezig met een zeer grootschalig schaakonderzoek. U hoort later meer!