Torenstra jr.
Oud-lid
geregistreerd: 29-11-2002
aantal berichten: 1718
|
|
|
20-10-2003 17:10 |
|
Martin
Penningmeester
geregistreerd: 17-03-2003
aantal berichten: 2233
|
|
Ik zal mijn punt aangaande de keizer-waardes toelichten met een voorbeeld.
De stand is na de eerste paar rondes altijd nog wat random zou ik zeggen. Nu staan er een aantal mensen met ratings grofweg tussen de 1400 en 1700 in de (sub-)top van de ranglijst. Of dit verdiend is of niet, doet totaal niet ter zake.
Rachid Schrik echter, heeft nog niet gespeeld dit jaar, en staat in het "rechter-rijtje". Ook Ted Barense en Arend van Dop staan nog niet al te hoog. Deze hebben allen een KNSB-rating van 2150, of zelfs hoger.
Of ze deze rating nu echt waard zijn of niet, ze zijn er allereerst toch op gekomen, dus geheel onverdiend zijn ze waarschijnlijk niet, en er mag toch wel verwacht worden, dat hun werkelijke sterkte op dit moment toch nog beduidend hoger is dan mensen met een rating tussen de 1400 en de 1700.
Mogelijkheid A:
************
Stel nu dat ik win van Rene Gelpke. Hij staat 4e in het klassement, hij heeft dus een vrij hoge keizerwaarde. Zijn rating is fractioneel lager dan mijn rating, dus ik zal zeker kansen hebben.
Mogelijkheid B:
************
Stel nu dat ik win van Arend van Dop. Hij is de laagstgeplaatste van degene die ik net noemde. Hij staat op plaats 50. Hiermee zal hij wellicht een keizerwaarde hebben die ongeveer de helft is als voor bovengenoemde. (Jammer dat de KW's niet op de website staan)
De gevolgen:
***********
Aan het einde van het seizoen staan Rene Gelpke, en ik wellicht ergens in de middenmoot, terwijl Ted, Arend of Rachid (als ze genoeg spelen), ergens bovenaan zullen eindigen. Toch krijg ik nu twee keer zoveel punten voor winst tegen een 1700 , als voor winst tegen een 2150. Dit levert mijns inziens een zeer kromme situatie op, en zou rare eindstanden op kunnen leveren.
Bovendien word er op basis van de ranglijst ingedeeld. Als ik dus win van 1700 sta ik de volgende ranglijst beduidend hoger dan als ik van die 2150 win, en krijg ik volgende ronde dus als het goed is een sterkere tegenstander dan degene die van de 2150 wint.
Voetnoot: enige gelijkenissen met bestaande personen zijn puur toeval ;-)
|
|
21-10-2003 13:33 |
|
Torenstra jr.
Oud-lid
geregistreerd: 29-11-2002
aantal berichten: 1718
|
|
|
22-10-2003 00:45 |
|
Martin
Penningmeester
geregistreerd: 17-03-2003
aantal berichten: 2233
|
|
Dat lijkt me dus niet, want dan krijg je een continuous loop volgens mij. Want dan zou bij een nieuwe ronde de stand veranderen, daarmee de keizerwaardes, daarmee de stand weer, daarmee de kw's weer...etc etc
Dit is dus het nadeel van plaatsgebonden KW's... Vandaar mijn idee van een gefixeerde KW. Bij Leiderdorp gebruikten we elo/10, maar je zou ook bijvoorbeeld aan het begin de lijst op volgorde van elo kunnen gaan zetten, en dan op volgorde van plaatsing een kw toekennen.
Bij Leiderdorp zijn we overigens op het Systeem-Boon over gestapt. Dit betekend:
Winst - 5 punten
Vrije ronde - 4 punten
Remise - 3 punten
Afwezig met kennisgeving - 2 punten (max. X keer)
Verlies - 1 punt
Afwezig zonder kennisgeving - 0 punten
Externe waardeerden we vorig seizoen met 3 punten, maar volgens mij hebben we besloten dat iets te verhogen. Bardienst of wedstrijdleiding zou hier ook onder kunnen vallen denk ik.
Het voordeel van dit systeem is, dat er geen arbitraire waarde aan iemand wordt toegekend, want die keizerwaarde is toch een onderwerp van discussie (Is iemand met een dubbele kw ook 2 keer zo sterk?)
Verder is de stand overzichtelijk. Je kunt altijd op basis van de huidige stand bekijken hoe deze er volgende week uit zal zien.
Dit is natuurlijk weer een geheel nieuw idee, dus sowieso niet voor dit seizoen, maar het is wel leuk om er even op te wijzen. Het is op zich een kleinere verandering dan van gesloten naar keizer, aangezien Boon net zoals Keizer een open competitie is.
|
|
22-10-2003 12:08 |
|
|