Untagonklik
Erelid
geregistreerd: 07-03-2002
aantal berichten: 3279
|
|
|
19-10-2010 01:56 |
|
Rene Poots
DSC bestuur
geregistreerd: 05-10-2005
aantal berichten: 198
|
|
|
19-10-2010 12:05 |
|
Martin
Penningmeester
geregistreerd: 17-03-2003
aantal berichten: 2233
|
|
Da's niet waar, want het waren er maar een stuk of 4 denk ik.
Ik vind het op zich geen gek idee om een proef te doen met een B-groep. Bijvoorbeeld A-groep open en B-groep tot 17/1800. Ik denk dat er op zich wel mensen zijn die graag eens tegen een sterkere tegenstander willen spelen, maar ik kan me ook verplaatsen in het commentaar van René.
Gisteren was het - ondanks het ontbreken van m.n. Chiel, Joost en Joram - behoorlijk sterk bezet. Zelf heb ik lekker geschaakt, en ik vond ook behoorlijk goed, maar dat is uiteindelijk niet in de cijfers uitgedrukt.
Ik begon met wit tegen Arno en speelde voor de test weer eens open siciliaan. Dit kostte me beduidend meer tijd en in een spannende stelling ging ik de mist in. Wit stond hier op lange termijn wel oké, maar de zwarte stelling speelde wel veel gemakkelijker.
Vervolgens won ik met zwart van Olivier. Ik verraste hem in de opening - de O'Kelly is een leuk wapen voor dit soort avonden - maar meer dan gelijkspel had ik niet hoeven krijgen. Hij speelde het denk ik wat te voorzichtig en daarna won ik overtuigend.
Daarna speelde ik een prachtige pot tegen Rob Smits. Er kwam een stelling op het bord, waarvan ik wist dat 0-0 niet kon wegens Lxh7+. Rob speelde het wel, dus kreeg ik een behoorlijke aanval. Ik kreeg het niet direct uit, maar behield druk. Uiteindelijk kreeg ik veel later alsnog een beslissende mataanval op het bord, maar miste ik hierbij Da1 mat tussendoor, waardoor ik alsnog verloor. Ik ga nog even proberen of ik deze partij nog kan herinneren, hij is zeker een diagrammetje waard.
Met zwart was ik daarna weer succesvol. In een spannende stelling werd het voor Lito van Reede te ingewikkeld. Hij stond volgens mij prima, maar vergat het centrum dicht te schuiven. Ik counterde zijn aanval dus in dat centrum. Dit werd opengebroken, waarna mijn zwartveldige loper heerste als een god
Tot slot speelde ik met wit tegen Arjan Hofman - die volgens mij wel wat underrated is. Hij kwam aardig uit de opening, maar besloot een pion te pakken. Ik dacht dat dat mat zou gaan, maar dat was niet zo. Wel had ik wat compensatie, aangezien zijn koning wat zetten moest doen. Ik bouwde een penning in, waar zwart stukverlies over het hoofd zag. Daarna duurde het nog wel even, maar het stuk extra liet zich gelden.
|
|
19-10-2010 21:55 |
|
winfvdm
DSC-forumgrootmeester
geregistreerd: 22-03-2002
aantal berichten: 1147
|
|
Ik heb met waardering kennis ervan genomen dat ik in de eerste ronde een precies gelijkwaardige tegenstander had, en dat zo te zien ieder een ongeveer gelijkwaardige tegenstander had. Toch kan dat het probleem dat Rene aangeeft niet oplossen.
In de Weekendtoernooien tot ongeveer 1985 was er doorgaans slechts een groep, startten spelers op mijn niveau doorgaans met 2 uit 2 om te eindigen op 4 +-½ uit 6.
Dat is de eerste twee ronden niet echt leuk spelen, noch voor de sterkere - ik kon me voor mijn rating geen nederlaag permitteren - noch voor de zwakkere speler.
Dat soort toernooien kent tegenwoordig vaak twee of drie groepen. Dan moet ieder vanaf het begin flink zijn/haar best doen.
Het doel van het schaken zou moeten zijn dat je een ongeveer gelijkwaardige tegenstander treft.
Als men zou stellen dat de zwakste van twee spelers die een partij spelen, een kans moet hebben van minstens 1 op 5 (een match over 10 partijen zou niet slechter dan 8-2 moeten eindigen) dan moet het ratingverschil niet groter zijn dan een kleine 300 punten. Met drie groepen wordt daar vrijwel steeds aan voldaan, zoals gemakkelijk na te rekenen valt; twee groepen is al een stuk gunstiger dan het huidige stelsel.
Dat gemiddelde van 1 op 5 is gebaseerd op de ethologie, en wel bij spellen bij dieren die spelen. Als een van beide vaker verliest dan vier op de vijf keer gaat bij beide de lol eraf.
Ofschoon ik me graag aansluit bij het voorstel van Rene, zou ik wel willen weten of het haalbaar is voor onze wedstrijdleider. Als dat zo is, stel ik voor maar eens een proef te wagen met twee of drie groepen. Het resultaat zal zijn - welnu, U zult wel zien of er uiteindelijk enig resultaat zal zijn.
__________________ Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)
|
|
20-10-2010 16:12 |
|
Walter
DSC-verslaggever
geregistreerd: 21-02-2004
aantal berichten: 358
|
|
Maken we niet een mug (een zoemend geluid en stekend commentaar) een olifant (die blaast met zijn lange snuit de hele indeling in de porceleinkast) ? Gewoon alles zo laten!
QuoteOriginally posted by winfvdm
Als men zou stellen dat de zwakste van twee spelers die een partij spelen, een kans moet hebben van minstens 1 op 5 (...)
Als een van beide vaker verliest dan vier op de vijf keer gaat bij beide de lol eraf.
Met een score van 2 uit 5 waarvan 1 bye en 3 nederlagen heeft René in feite 1 uit 4 gehaald, toch nog een 'lollige' score.
Kijk, al die nullen die tegen Ted haal, dat is nou echt niet lollig meer. Met de 3 nullen in de laatste 3 interne wedstrijden en de twee nullen rapid kom ik op 0 uit 5. Maar ja, traantje wegpinken, nee schudden, schouders ophalen en weer doorgaan. Zes partijen geleden heb ik nog gewonnen, en wie weet win ik de komende 5 partijen ....
Zoals René al zei: het gaat niet om te punten (ik hoef hem niet te feliciteren met zijn TPR), maar om een leuke avond. Als je van die sterke spelers snel verliest, dan blijft er meer tijd over om aan de bar te hangen! Aan de andere kant, je zit aan bord met aan de andere kant een mens waarmee je anders zelden je stukken afruilt. Da's toch ook leuk?
(Dit geldt minder voor Bilars, hij moet zo ongeveer altijd in de eerste ronde tegen mij spelen als hij aan de rapid meedoet. Arno zal dit ongetwijfeld met harde cijfermateriaal bevestigen of weerleggen)
Ik vind de huidige formule prima, maar ik zal voor de liefhebbers nog een alternatief voorstel indienen:
Eerst vierkampen spelen 10 min p.p.p.p. (geen tijdsverlies voor een volgende indeling, de mogelijk saaie wedstrijden zijn om 2130 voltooid), daarna 3 ronden zwitsers met 15 min pppp.
(Groot voordeel: 6 wedstrijden op een avond, Teds voorsprong na 2 avonden wordt een beetje teniet gedaan!)
|
|
21-10-2010 22:31 |
|
|