DSC3 verliest fors

Een Massale off-day voor DSC3 heeft geleid tot een dramatische seizoenstart. Het op papier iets sterkere Regiohakkers uit Giessenburg kreeg op diverse borden de punten kado en won geflatteerd met 7-1.

Op bord 1 zat onze clubkampioen Ciprian een iets betere stelling uit te bouwen naar winst; althans zo leek het. Toen hij in remise zou moeten berusten ging hij de zaak forceren en dacht hij het dubbele toreneindspel te kunnen winnen. Hij werd daarvoor bestraft met materiaal- en partijverlies.
Op bord 2 liet Pieter Buzing het centrum aan zijn tegenstander en zocht hij zijn heil in de koningsvleugel.
Die tegenaanval leek te gaan slagen, maar op het moment supreme was de tijd de spelbreker. Pieter koos voor een eeuwig schaak-wending en miste helaas een winstweg. Maar, eerlijk is eerlijk, ook zijn tegenstander had daarvoor een winstweg gemist, zodat remise een "eerlijke" uitslag was.
Op 3 speelde ondergetekende een variant die mijn tegenstander op zijn lijf was geschreven. Hij kende de finesses beter en maakte handig gebruik van een minder sterke zet van wit. Zijn aanval leverde belangrijke pionwinst in het centrum op waarna hij de rest vakkundig uitspeelde. De zoveelste nul voor ons vandaag was een feit.
Op bord 4 speelde Roland een variant die hij ook beter kende dan zijn tegenstander, wat hem pionwinst opleverde. De tegenstoot die hierna volgde werd niet helemaal adequaat door hem opgevangen. Het materiaalvoordeel ging teniet en ook de stelling was ineens niet meer te houden; een nul.
Op 5 speelde Arno een opening met daarbij licht voordeel voor hem. Helaas overzag hij een wending waardoor zijn tegenstander de 2e rij in bezit zou krijgen; de afruil naar het eindspel resulteerde in pionverlies en uiteindelijk ook puntverlies.
Aan bord 6 verscheen Seth ruim een half uur te laat doordat hij moeite had de speellokatie te vinden. Deze achterstand noopte hem ertoe sneller te gaan spelen; helaas deed hij dit onnauwkeurig en verloor hij een pion en was zijn stelling daarna rijp voor de sloop. Ook een nul dus.
Op bord 7 speelde Henrik een hem bekende opening; zijn tegenstander had weinig zin in een een scherpe partij en ruilde wat materiaal af. Deze partij eindigde dan ook vrij vlot in remise; op dat moment leek het alsof het nog een spannende middag zou worden met over en weer kansen voor beide teams. Helaas bleek dit een van de twee niet-verlies-partijen te zijn....
Op bord 8 speelde invaller Pieter Goossens een scherpe opening met een pion-offer van zijn kant. Ondanks de vroege dameruil bleef de stelling erg gecompliceerd en had hij genoeg compensatie. In het eindspel, met nog steeds die pion achterstand, maakte hij echter een grote blunder met stukverlies tot gevolg. Ook die partij leverder ons een nul op dus.
Kortom: er is werk aan de winkel in de volgende ronde tegen Charlois Europoort 2 over twee weken...

T Regiohakkers 2002 DSC Delft 3 2011 7 1
1. Gert-Jan van Vliet 2179 Ciprian Padurariu 2203 1 0
2. Andries Dekker 2162 Pieter Buzing 2085 œ œ
3. Rik de Wilde 2043 Lucien van de Lisdonk 1997 1 0
4. Jaco Vonk 1989 Roland ten Have 1925 1 0
5. Theo Dekker 1970 Arno Wiersma 1992 1 0
6. Tim Schakel 2002 Seth van der Vegt 1970 1 0
7. Zdravko Kalas 1826 Henrik Tamerus 1955 œ œ
8. Eddy Korevaar 1846 Pieter Goossens 1959 1 0

This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Corniel on 26-09-2010 at 23:01.

Ciprian heeft heel goed (gewonnen) gestaan, maar wist de winst niet te vinden en overspeelde vervolgens ook nog zijn hand. Roland stond op het oog ook erg goed na de opening, maar hij moest een sterke witte tegenaanval parreren en dat ging niet goed. In de analyse achteraf ging dat ook vaak mis, al leek er wel een goede variant voor zwart (Roland) te zijn waarbij hij zijn pion voorsprong behield.

De nederlaag van Seth kwam tot stand in of net na de opening. Een verkeerde openingsopzet kostte hem een pion op b5, waarna het eigenlijk alleen maar moeilijker kon worden voor hem. Lucien verloor in een wilde stelling; zijn tegenstander leek die variant beter te beheersen. De nederlaag van Pieter Goossens aan het laatste bord kwam in het eindspel tot stand. De witten hadden daarin een vrijpion op b5 extra, toen Pieter materiaal weggaf.

Dan resteren de halfjes van Henrik en Pieter Buzing. Henrik speelde al snel remise; wat op dat moment gezien de stand bij met name Roland en Ciprian geen slechte keuze was. Pieter Buzing kwam moeilijk uit de opening, maar wist zich knap staande te houden en nam uiteindelijk in betere stelling (maar zonder tijd) remise.

Helaas gaf ik zelf een gelijke stelling (misschien een heel klein plusje) weg. Ik had sowieso een zwarte dreiging gemist, maar op zich was die nog niet zo vreselijk geweest als een verdwaald zwart paard niet toevalligerwijs de stelling in kon komen.

__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.

This 1-7 loss was harsh, many games we could have won instead of losing (at least 2). Still, in all cases it would have been a loss, a loss against a team that should have been accessible for us.

If we would have made the most of our positions the score would have been 3.5-4.5 (in my opinion). We said that we had a bad day, but my point is that there is more to learn from this defeat. I think we might have proved to ourselves that we are the favorites to lose the group, which we all want very much to avoid.

Of course, we must stay positive. But we might want to keep in mind what our goal is, so that we can adjust our attitude during the match. Sometimes just realizing that you are not favorite to win helps toward achieving better results. For me it becomes a good motivation to fight for every point and to give my opponents the hardest possible time.

On a more sunny note, the dinner was great, Arno was not exaggerating. It was lots of fun. It would have been a pity to miss it.

Below I posted my game:

This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Ciprian Padurariu on 28-09-2010 at 20:08.