Interne Prometheus(8): René Torenstra prolongeert titel

Door in de achtste en laatste ronde remise te spelen tegen Lieuwe Boskma heeft René Torenstra het kampioenschap van Prometheus binnengesleept.

René eindigde op 6 uit 8. Arno Wiersma en Pieter Buzing eindigden gedeeld tweede met 5½, gevolgd door Henk van Huizen en Lieuwe Boskma met 5.

René - Lieuwe was een naar Catalaanse streken verhuisd aangenomen damegambiet, waarin Zwart in de opening wel de traditionele pion op c4 voorstond, maar alle zeilen bij moest zetten om niet in de geslepen messen van het loperpaar te lopen.
Toen Lieuwe op zet 18 af kon wikkelen naar een meer overzichtelijke stelling met een kleine plus voor Wit bood hij remise aan, wat René niet kon weigeren omdat dit de titel veiligstelde.

Pieter Buzing won van een sterk spelende Gerrit Bussmann, die er niet voor terugdeinsde zeer scherp te spelen in de toch al bloeddorstige Winawerstructuren. Uiteindelijk trok Gerrit toch aan het korste eind.

Rob Scherpenisse verloor van Henk van Huizen, maar niet voordat hij zijn huid duur verkocht had. Net als in de vorige ronde koos Rob voor een stukoffer voor twee pionnen, en wederom had zijn tegenstander een koning in een nudistenkamp. Henk verdedigde en wist zelf een pion naar f2 te dirigeren, hetgeen teveel van het goede was.

Leo Zuijdgeest was ook in goeden doen en dwong André van der Weijde tot diep in de blessuretijd zijn best te doen het punt binnen te slepen. Leo miste een kansrijk paardoffer, en werd zelf het slachtoffer van een vork in tijdnood. De zet ...a1D noopte hem op te geven.

Gerben van der Heide had aanzienlijk minder moeite met Jan van de Kolk, en ook Adriaan ter Mors zette Gabe Hoekstra snel van het bord.

De uitslagen:

	wit	-	zwart	uitslag
1	René Torenstra	-	Lieuwe Boskma	½-½
2	Pieter Buzing	-	Gerrit Bussmann	1-0
3	Rob Scherpenisse	-	Henk van Huizen	0-1
4	Leo Zuijdgeest	-	André van der Weijde	0-1
5	Gerben van der Heide	-	Jan van de Kolk	1-0
6	Gabe Hoekstra	-	Adriaan ter Mors	0-1

Klopt, ik wilde nog meedoen maar was te laat en er was al ingedeeld, dus zodoende kon ook ik René niet meer van de titel afhouden.

__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.

Voor deze heb ik nog wel de hulp van het forum nodig, want ik heb kennelijk de partij verkeerd ingeschat.
In deze stelling
René Torenstra - Lieuwe Boskma, Interne Prometheus 2006 (8)

Diagram

Zwart aan zet
heeft Zwart zijn loper geruild voor het paard op a3. Ik speel met Zwart regelmatig ...Pa6 - c7, waarbij Wit er meestal niet goed aan doet de knol eraf te halen.
Het leek mij dat in dit geval hetzelfde opgaat, en ik was hier tevreden met mijn stelling. Terecht? Volgens Fritz niet. Volgens Fritz staat Zwart duidelijk beter - en dat snap ik niet. Is dat het pionnetje voor, of vindt hij de dubbelpion in gelijke stelling zo'n nadeel? Hoe zit het dan met het loperpaar in open stelling?

Even later geeft-ie wel voordeel voor Wit, terwijl ik niet zie wat er structureel is veranderd:

Diagram

Wit aan zet
Hier speelde ik 16.Tac1, met f4 in de achterzak.
Na 16...De7 17.Tfd1 Pe8 18.Pe4 (Ik overwoog serieus 18.Pxb7) Pd4 bood Lieuwe remise aan.

__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪

In deze stelling zit nog teveel stukkenspel om de dubbelpion doorslaggevend te laten zijn. Fritz9 geeft bijvoorbeeld een variant (zoals we in de analyse ook even zagen) met ...e5, ...Pd4, ...Pg4 en ...Tc2. Lijkt me duidelijk dat zwart daar een voordeeltje heeft. Rybka1.0b ziet niets beters dan het materialistische plan met ...b5, hoewel wit duidelijk initiatief ontwikkelt. Kennelijk ziet Rybka een weerlegging, namelijk 1...De7 2.Dxc4 e5 3.Tac1 (+0.41). Hier zal Fritz ook wel iets op hebben gevonden, enz enz enz.

Laat die computers maar. Er zit geen directe materiaalwinst in de stelling (of iig te diep), dus de computers zullen moeten beoordelen of wits initiatief sterk genoeg zal zijn - en daar zijn ze niet zo goed in. Als zwart tijd krijgt voor ...e5 en ...Le6/Lf5 lijkt hij uit de problemen. Dat is voor ons mensen genoeg informatie om er een leuke partij van te maken!

En natuurlijk is de comp blij met een goed paard op d6 en een ongelukkige toren op c7; Jij niet?

Hier de analyses van 3 engines. Wie heeft er gelijk?

Analysis by Fritz 9:
1. ³ (-0.46): 1...De7 2.Dxc4 e5 3.Tad1 Tac8 4.Dc3 Pd4 5.De3 Pg4 6.Dd2 Tc2
2. ³ (-0.31): 1...Te8 2.Tfd1 e5 3.Pg5 De7 4.Ld5 Tf8 5.Lxc4 Tac8 6.Tab1 Lg4
3. = (-0.17): 1...b5 2.a4 a6 3.axb5 axb5 4.a4 Pb4 5.Dd2 De7 6.axb5 Lxb5 7.Lxf6 gxf6 8.Dh6
4. = (-0.13): 1...Tc8 2.Tad1 De7 3.Lxf6 gxf6 4.Dxc4 e5 5.Dh4 Tfd8 6.Dh6 Lg4 7.h3
5. = (-0.01): 1...Pd5 2.Dxc4 Tc8 3.Tab1 De7 4.Db5 Tc7 5.e4 Pf6 6.Dg5 Tfc8
6. = (0.09): 1...c3 2.Dxc3 Te8 3.Pe5 Pxe5 4.Dxe5 Lc6 5.Tad1 De7 6.f3 Tac8 7.e4

Analysis by Rybka 1.0 Beta 32-bit:
1...b5
= (0.20) Diepte: 3 00:00:00
1...b5
= (0.15) Diepte: 4 00:00:00
1...b5 2.Tad1
= (0.09) Diepte: 5 00:00:00
1...b5 2.Tad1 Pd5
= (0.11) Diepte: 6 00:00:00 11kN
1...b5 2.Tad1 Pd5 3.Pe5
= (0.25) Diepte: 7 00:00:00 21kN
1...b5 2.Tad1 Pd5 3.Pe5 Pxe5
= (0.25) Diepte: 8 00:00:01 51kN
1...b5 2.Tfd1 Pd5 3.e4 Pb6 4.Tab1
= (0.07) Diepte: 9 00:00:03 169kN
1...b5 2.Pg5 e5 3.a4 a6 4.axb5 axb5 5.a4
= (0.08 ) Diepte: 10 00:00:07 347kN
1...b5 2.Pg5 e5 3.a4 a6 4.axb5 axb5 5.a4 Db6
= (0.14) Diepte: 11 00:00:10 541kN
1...b5 2.Tad1 Dc7 3.Lxf6 gxf6 4.Dd2 Tad8 5.Dh6 Pe7 6.Dxf6
= (0.07) Diepte: 12 00:00:32 1587kN
1...b5 2.a4 a6 3.axb5 axb5 4.Pg5 e5 5.a4 Db6 6.Lxc6
= (0.19) Diepte: 13 00:01:18 3969kN

Analysis by Crafty 19.19:

1. ³ (-0.26): 1...b5 2.Pg5 e5 3.f4 g6 4.Tad1 Tc8 5.Lxe5 Pxe5 6.fxe5 Pg4 7.e6
2. = (0.16): 1...Tc8 2.Dxc4 Pe5 3.Db3 Pxf3+ 4.exf3 Pd5 5.Tac1 Txc1 6.Txc1 Lc6 7.Dc4 Dg5 8.De4
3. = (0.20): 1...De7 2.Dxc4 e5 3.Tfc1 Lg4 4.Dc5 Tfe8 5.h3 Lxf3 6.Lxf3 Tac8 7.De3
4. ² (0.29): 1...Te8 2.Dxc4 e5 3.Tfd1 De7 4.Dc1 Tac8 5.De3 Pg4 6.Dg5 Le6
5. ² (0.38 ): 1...Pe7 2.Lxf6 gxf6 3.Dxc4 Tc8 4.Dg4+ Pg6 5.Tfd1 De7 6.Ph4 Lc6 7.Pxg6 fxg6 8.e4
6. ² (0.50): 1...Pd5 2.Dxc4 Pb6 3.Df4 Tc8 4.Tac1 Pd5 5.Dd6 f6 6.Tfd1 Pce7

This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Pieter Buzing on 15-12-2006 at 21:18.

Van harte René, bord 1 voortaan inderdaad!

__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.

Dank.

Pieter, dank voor de analyse. Vreemd dat ik er zo totaal anders over dacht (denk) achter het bord. Lieuwe ook, trouwens.
Die stelling waar Fritz ineens voordeel voor Wit ziet lijkt me overigens niet zo heel anders, omdat dat paard niet op d6 kan blijven, maar misschien is de mogelijkheid Pc4 (lokt ...f6 uit) hetgeen wat-ie zo lekker aan het paard vindt.
Pxb7 was toch een aardige zet (optie 1 van Fritz 9) al zag ik in de analyse achteraf niet meer wat me zo aantrok daarin en haalde ik alles door elkaar. Als een partij eenmaal is afgelopen loop ik zelf ook leeg en zie ik geen 1-ply dreigingen meer.

__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪