Waar we de vorige ronde nog met 6-4 verloren van HWP, wonnen we deze ronde met dezelfde cijfers van HWP, met het verschil dat het deze keer Het Witte Paard uit Haarlem betrof.
Op de speellocatie in Haarlem troffen we helaas niet DSC3, dat tegen HWP Haarlem 2 speelde; naar verluid omdat hun tweede team zich niet kon vinden in het regime dat in het Haarlemse denksportcentrum gehanteerd wordt. Als eenmalige bezoeker kon ik me daar wel iets bij voorstellen, maar jammer is het wel.
Het werd een middagje met louter overwinningen en nederlagen. De resultaten op bordvolgorde waren als volgt. Op bord 1, bracht Joost een verbetering ten opzichte van een partij die hij meer dan 10 jaar geleden speelde, en hij zag zijn kansen zonnig in. Na een moment van onoplettendheid, kon zijn tegenstander echter een pionopstoot uitvoeren die gelijk erg sterk bleek. Op bord 2, werd David (http://www.schaakcoaching.nl/) in een variant gelokt die voor hem nieuw terrein was, terwijl zijn tegenstander er ruime ervaring mee had. Hij kwam daardoor moeilijk in de partij, en uiteindelijk ging het van kwaad tot erger. Op bord 3, speelde Matthieu een strakke partij (zoals we van hem gewend zijn). Tijdens de partij investeerde hij veel tijd in het kiezen tussen alternatieven, en was hij bang te veel aanknopingspunten voor tegenspel te geven, maar achteraf was het gewoon prima gespeeld. Op bord 4 had Sjoerd geen fijne dag: hij kreeg Lxf7 te verwerken, een pionverlies dat bovendien ook zijn stelling ontwrichtte. Gelukkig is er snel weer een volgende KNSB ronde. Zelf kreeg ik op bord 5, na een fase van aftasten, een mogelijkheid om de stelling in mijn voordeel te openen:
Bob op bord 6, kon een redelijk dichtgeschoven stelling niet helemaal dicht houden. Toen de koningsvleugel open ging, was het loperpaar van zijn tegenstander beslissend. De resterende borden werden allemaal in ons voordeel beslist. Lisa op bord 7 kon aanspraak maken op voordeel omdat zwart een wat zwakke d-pion had, terwijl Lisa goed ontwikkeld was. Er kwam een abrupt einde toen haar tegenstander dacht dat Lxh3 tactisch gerechtvaardigd was (deze loper kon niet direct geslagen worden vanwege een vork op f3), maar daar toch een lek in zat. Voor Lisa een heel wat kortere partij dan normaal. Op bord 8 liep invaller Ted in een openingsval, maar gelukkig was het allesbehalve eenvoudig voor wit om de juiste winstweg in de objectief gewonnen stelling te vinden (er werd gesproken over +4). Zoals het ging, overleefde Ted en kon hij vervolgens met enkele rake zetten overnemen. Op bord 9, slaagde Gert's openingsopzet niet helemaal. Hij wilde zich daarom op een afruil inlaten die tot een gelijke stelling zou kunnen leiden. Het werd echter meer: een blunder van zijn tegenstander betekende dat Gert via gepende pion is geen goede verdediger een gratis toren kon oppikken. Hij voegde zijn tegenstander maar toe dat het hem speet. Op bord 10, bezorgde andere invaller Bram ons uiteindelijk het winnende punt. In een stelling waarin hij al een kwaliteit meer had, wist Bram de partij meteen te besluiten met een (naar mijn smaak) fraaie uitvoering van uitschakelen verdediger, weg+hout.
Met dank aan de invallers handhaven we ons dus mooi in de bovenste regionen van klasse 1B. In december volgt ronde 5!
| HWP Haarlem | 2250 | - | DSC | 2253 | 4-6 |
---|
1 | Jaap de Jager | 2430 | | Joost Michielsen | 2409 | 1-0 | 2 | Bruno Carlier | 2369 | | David van Kerkhof | 2367 | 1-0 | 3 | Bart Gijswijt | 2308 | | Matthieu Freeke | 2323 | 0-1 | 4 | Adam Feher | 2390 | | Sjoerd Plukkel | 2264 | 1-0 | 5 | Indra Polak | 2133 | | Chiel van Oosterom | 2358 | 0-1 | 6 | Babak Tondivar | 2285 | | Bob Voogt | 2181 | 1-0 | 7 | Max Merbis | 2106 | | Lisa Hortensius | 2162 | 0-1 | 8 | Rene Duchêne | 2168 | | Ted Barendse | 2097 | 0-1 | 9 | Pieter de Jager | 2142 | | Gert Legemaat | 2207 | 0-1 | 10 | Jan-Willem van Prooijen | 2170 | | Bram van der Velden | 2166 | 0-1 |
This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Henrik on 26-11-2017 at 09:56.
|