Corniel
webcommissie
geregistreerd: 28-01-2002
aantal berichten: 4466
|
|
|
27-03-2005 10:47 |
|
Walter
DSC-verslaggever
geregistreerd: 21-02-2004
aantal berichten: 358
|
|
Naast mij eindigde Joost Michielsen - Jan Willem de Jong snel in remise. Eerst dacht ik dat Joost snel voordeel kreeg, maar even later leek Jan Willem hard terug te slaan. Tweesnijdend zo'n Siciliaan, Joost zei na afloop dat beide spelers slecht gespeeld hadden en remise daarom wel terecht was.
Kan zijn, maar remise is voor mij de slechtste uitslag. Bij winst van De Jong zou ik in de slotronde wellicht een makkelijke tegenstander krijgen en bij een (halve) misser van De Jong aan kop komen. Bij winst van Michielsen zou ik de volgende ronde (net zoals nu) tegen Michielsen ingedeeld worden, en zouden we onderling strijden om het kampioenschap.
Nu ben ik bij een remise nog steeds afhankelijk van een misstap van De Jong (als hij ook remise speelt, komt er misschien een beslissings-vijfkamp...). Bij winst op Michielsen ben ik weliswaar blij, maar waarschijnlijk nog steeds geen kampioen.
(Het zijn 2 toernooien ineen: Prometheus en HSB. Kampioen Prometheus wordt bepaald op weerstandspunten, HSB via een beslissingskampje.)
Maar eerst moest ik natuurlijk zelf tegen Van Woerden winnen.
Nu is Van Woerden niet zo slecht als zijn rating doet vermoeden, zowel extern bij WSC als in dit toernooi laat hij zien dat hij sterker is dan dat de cijfers zouden doen vermoeden. Maar geldt dat niet ook voor mij?
Ik speelde als een gratis krantje, al twee weken vertrapt op een verlaten station. Hoe kan een krant vertrapt worden op een verlaten station? Nou, van mijn partij klopte ook weinig.
Nadat ik de opening nog redelijk had gespeeld, vond ik het nodig om origineel te zijn. Na Lc1-g5 was mijn e-pion gepend. Ik speelde Dd8-e8, zo was de pion niet meer gepend en kon ik eventueel een keertje e7-e5 spelen. Aangezien wit een pion op e4 had staan, vond ik de toren op e1 niet zo interessant. Dom, want vroeg of laat staat de dame toch kwetsbaar.
Het werd vroeg, want ik wilde spel gaan maken met b7-b5. Dat was nog net speelbaar, maar even later maakte ik een echte fout. Gelukkig speelde ik tegen een Westlander, die maken namelijk ook fouten.
Net zoals De Jong speelde hij een wit paard naar a5 en ik enkele zetten later een zwart paard naar d3. Nu stond ik zelfs nog een pion voor, die ik onderweg naar d3 had meegepikt.
Hier koos ik voor Lg7-e5. Het dreigt Lxg3 (en anders Le5-b8 en f5-f4), zodat wit bijna verplicht is om mijn loper te slaan. Ik geef bewust mijn mooie loper op volgens het principe, dat je moet kijken wat er over blijft en niet wat er van het bord verdwijnt. Na ruil op e5 bleef wit inderdaad zitten met een waardeloze loper op e3. Toch ook wel een beetje zonde.
(Zelfs 2x slaan op e3 kwam in aanmerking)
En dan is het een kwestie van techniek?
Nou, dat deed ik helemaal fout. Eerst wilde ik wat tijd winnen door onschuldige dreigingen (ik ging met mijn torens naar de d-lijn, zag dat ze daar niets deden en weer terug naar de e-lijn). Zo rondzwalkend bereikten we de uitvlugger-fase.
Vervolgens raakte ik half in paniek, toen wit a2-a4 speelde. Ik sloeg op a4, maar gaf vervolgens 3 pionnen weg (beide a-pionnen en de c-pion).
Nou kom op, laat je tanden zien.
Gevlucht naar een toren-eindspel waarin ik wel wat compensatie had voor mijn pion achterstand: Mijn toren stond op c2 (goede kant van de vrij-pion en de witte koning op e1 vast op de onderste rij, gebonden aan pion f2). Met mijn koning naar f3, pion f2 opeten en snel terug naar c2. Wit deed ondertussen ongeveer niets, zodat ik dit ondanks nog een slechte zet ergens tussendoor nog "soepel" won.
|
|
27-03-2005 11:47 |
|
Walter
DSC-verslaggever
geregistreerd: 21-02-2004
aantal berichten: 358
|
|
|
28-03-2005 21:55 |
|
|