| DSC 5 wint in broederstrijd met 7-1 van DSC 6 |
     |
Zaterdag 16 december stond het Denksportcentrum te Delft volledig in teken van de broederstrijd tussen DSC5 en DSC6. DSC5 doet mee om de bovenste plaatsen in de poule, terwijl het 6e team voor het eerst mee doet aan de KNSB competitie, met veel jonge spelers die ervaring op doen en af en toe een (half) puntje proberen mee te pikken. Aangezien we ook wel wat spelers hebben die af en toe voor beide teams meedoen hebben we een gezamenlijke groepsapp en de opstellingen waren dus bij iedereen van tevoren bekend, zodat iedereen zich optimaal kon voorbereiden op zijn tegenstander.
Om 13:00 was het Denksportcentrum helemaal voor ons en de klokken gingen aan. Cedric op bord 6 was 10 minuten later ivm Chinese school, maar toen Cedric binnen kwam, stond het al 1-0 voor team 5. Bohdan en Abel speelden op bord 7 namelijk een zeer kort miniatuurtje, waarbij Bohdan na 10 zetten al schaakmat werd gezet in een bekend openingsvalletje van de Fried Liver. Dit was de slotstelling na 10 zetten:
Ook op de andere onderste borden ging het heel rap. Invaller voor team 5 Charlie Hylarides stond al snel prettig tegen invaller voor team 6 Leonid Leshko, maar kreeg toen opeens wel een heel aardig cadeautje: een volle toren en mat-in-1. Ook Cedric ging al snel de fout in toen hij Hugo op b7 liet inslaan. Omdat veld b8 door de loper van Hugo op g3 stond gedekt, kon Cedric het gewenste en thematisch Tb8 niet spelen, waardoor de dame van Hugo - naast dat het een pion won - gewoon prima stond op dat veld. Een paar zetten later zag Cedric een dreiging van Hugo over het hoofd. Hugo heeft zojuist 15. h5 gespeeld:
Cedric speelt hier 15...e5? en wil vermoedelijk eindelijk Tb8 kunnen spelen op de volgende zet. Helaas voor Cedric had Hugo nog een veel betere diagonaal in gedachten voor de loper. 17. Lh4 wint hier materiaal. Cedric probeert de boel te compliceren met 17...Lb7, maar dit is niet goed, want na 18. Lxf6 Lxb7 kan Hugo nog een extra toren meepikken op h8. Een volle toren zonder compensatie is wat veel van het goede, en hoewel Cedric het nog wel probeerde speelde Hugo het hierna makkelijk uit, wat betekent dat Hugo na 4 rondes nog een 100% score heeft.
Vrij eenvoudig een 3-0 voorsprong voor team 5 dus, maar de resterende partijen waren allemaal een stuk spannender en daar moest wel serieus gewerkt worden voor de punten. Op bord 3 speelde Mats tegen Léon. Mats speelde de Slavische verdediging en sloeg hierbij op c4. Deze pionwinst is natuurlijk niet direct een volle pion waard, maar wit moet wel actief spelen en de compensatie aantonen. Dit lukte Léon niet echt, waardoor Mats snel prettig kwam te staan. Toen Léon dan toch eindelijk voor activiteit en een koningsaanval wilde gaan, werd hij in onderstaande stelling tactisch getruct. Hoe wint zwart hier materiaal na 24.Pg4?
Nadat wit hier een kwaliteit verloor stond Mats natuurlijk gewonnen. Een vijftal zetten later verloor Léon ook de belangrijke d4-pion en zag hij terecht in dat de resterende stelling nooit meer gehouden kan worden tegen Mats en gaf op.
Op bord 2 speelde in de match DSC-DSC Van der Berg tegen Van der Berg. Uiteindelijk trok Van der Berg aan het langste eind, hoewel Van der Berg goed tegenstand bood. In een koningsindische partij speelde Erik met zwart tegen Mees. Erik speelde het thematische ...f5 onder niet zo optimale omstandigheden. Zijn koning kwam wat tochtig te staan. Hoewel Erik ook zeker tegenkansen had, stond Mees toch wel iets beter het grootste deel van de partij. In onderstaande stelling heeft Mees zojuist 26.Lxc5 gespeeld, waarna Erik er voor koos om dames te ruilen, maar na 26...Txd3 27. Txf7 dxc5 is Mees' toren zeer actief en gevaarlijk op de 7e rij. Zie jij een betere voortzetting voor Erik?
Beide spelers probeerden hierna op activiteit te spelen en de koning van de tegenstander onder druk te zetten. Mees was echter net wat sneller. Erik heeft net 35...Ta6 gespeeld (wat anders?) in onderstaande stelling. Het is nu mat-in-13, maar nog niet heel evident. Mees wist de snelste weg naar mat te vinden, vind jij hem ook?
Zelf speelde ik op bord 1 tegen Timo. De opening leek een beetje bij wat er ook op bord 3 in de partij tussen Léon en Mats op het bord kwam. In een Slavische partij pakte ik snel op c4, en vroeg wit om de compensatie voor de pion aan te tonen. Ook Timo wist in het begin niet heel actief te spelen en ik kwam beter te staan. Dit was de cruciale stelling van de partij:
Zwart staat wel ietsje beter, maar het is verre van duidelijk hoe nu verder na 23. Le3. Timo besloot er echter vol voor te gaan met 23.Lxh6?! Nu is er veel om uit te rekenen (altijd leuk), maar zowel 23.. gxh6 als het in de partij gespeelde 23...Lxd4 zijn hier winnend. Er volgde 24.Pg5 en dat lijkt heel dreigend, maar zwart kan nu de partij beslissen. 24...Txf2 wint ook, maar 24...Lxf2 wint het snelst en dat was de gekozen voortzetting. Na 25. Kh2 Dc7+ 26.Kg2 Dg3+ gaf Timo op.
Op bord 6 een interessante partij met wisselende kansen tussen Lina en Jaap. Dit was het bord met het kleinste ratingverschil en het werd inderdaad erg spannend en had beide kanten op kunnen vallen. Een heerlijke partij met wisselende kansen, waar veel over geanalyseerd kan worden (en dit gebeurde dan ook uitgebreid na afloop van de partij). We komen erin op zet 18. De voorgaande zetten waren 16...Pd5? 17. Dh5! Dc7. Wat nu?
Hier is Pxf7! winnend. Er zijn nu veel varianten mogelijk. Zwart kan op c2 slaan of Pf6 spelen, maar wit heeft hier een winnende aanval. Jaap vond de zet echter niet en speelde het rustige 18. Lb3.
Volgende vraag. Waarom is het zojuist gespeelde 20.... Ld6 hier een blunder?
Helaas voor Jaap werd deze tactische mogelijkheid niet benut en ging de partij nog verder in een ongeveer gelijke stelling. Acht zetten later speelde Lina een listig zetje met 28...f6. Er is hier maar 1 zet voor Jaap die geen materiaal verliest. Het is niet direct logisch, kun jij de zet vinden die in de partij niet werd gevonden?
Jaap speelde hier 29. Lxd5, maar na exd5 staat het paard gepend. Jaap speelde toen 30. Tc6 en nu had Lina tactisch kunnen toeslaan met Lxd5 (uitschakelen verdediging), maar ook zij miste een tactische kans en na 30..Lc7 bleef het nog altijd in evenwicht.
Daarna werd afgewikkeld naar een toreneindspel dat objectief in evenwicht is, maar zwart heeft meer kansen dankzij haar vrijpionnen:
En dat bleek ook zo te zijn. Hoewel een van de vrijpionnen verloren ging, ging dit met de ruil van een van de torens gepaard en de andere toren wist Lina achter haar pion te positioneren. Tijdens de analyse werd druk gespeculeerd of dit straal verloren is of dat wit kansen heeft om dit remise te houden. Wie dat heel goed kan uitleggen nodig ik uit om een keer een stertraining te komen verzorgen 
In ieder geval wist Lina een winnende stelling te bereiken, en in onderstaande stelling maakte ze het mooi af met 56...Td1+
Dat was dan 7-0 voor DSC5. Dan was alleen teamleider Victor nog over van het 6e, die in een lange partij tegen invaller Henk van den Belt verwikkeld was. Henk won het loperpaar, maar Victor stond met zijn 2 paarden zeker niet minder. Het was heel lang min of meer in evenwicht. Dan stond Victor weer iets beter, en dan stond Henk weer iets beter. In deze stelling maakte Henk na het door Victor gespeelde 45..Da3 echter een serieuze fout:
Henk speelde 46. g5? en na het eenvoudige en logische antwoord 46...Dxf3 47. gxf6 Dg4+ 48.Kf1 Pf6 staat Victor veel beter. Na 46. Kg2 was remise een logisch resultaat geweest. Logisch of niet, Victor pakte zijn kans en wist even later het punt binnen te slepen en de eer te redden voor het 6e team.
Al met al toch mooie spannende partijen, met name op de eerste vijf borden. En de strijd aan kop in deze poule ligt ook weer helemaal open, nu SHTV heeft verloren van Rijswijk. Dit betekent dat DSC5 zich weer serieus kan mengen in de strijd om het kampioenschap.
This post has been edited 2 time(s), it was last edited by Arjan on 17-12-2023 at 01:00.
|
