En weer een interessante partij gisteravond.
Na de opening hadden beide partijen kansen. Legemaat had mogelijkheden tot initiatief op de ene kant van het bord, daar besteedde ik zetten aan profylaxe; aan de andere kant van het gesloten centrum was de situatie tegenovergesteld.
De vraag waar je dan in de partij mee zit, steeds als je mag zetten, is: besteed je deze zet aan profylaxe, beveiliging op de ene kant van het bord of aan het ontwikkelen van intiatief op de andere?
Deze vraag is bij het go-spel van het grootste belang. Steeds als je een steen zet, oefen je meer invloed uit op een gebied en/of beveilig je je eigen stelling. De keuze ligt ook hier vaak tussen beveiligen van je eigen stelling dan wel invloed op nieuw terrein, en de nuances in hoeveel invloed dan wel beveiliging leidt tot de vaststelling waar je precies gaat spelen.
In onze partij deed Legemaat dat handig; mijns inziens zou Legemaat een voortreffelijk go-speler zijn. Onze remise kwam echter niet in gevaar.
__________________ Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)
This post has been edited 2 time(s), it was last edited by winfvdm on 21-02-2017 at 19:39.
|