Chess success, chess lessons, 230 stellingen

Het prettige van training is dat je dingen bijleert. Je gaat dingen zien die je tevoren niet zag, dingen snappen die je tevoren niet snapte en dingen kunnen die je tevoren niet kon.

Om te zorgen dat je niet op een schaakniveau blijft hangen wordt bij DSC dan ook schaaktraining gegeven. We doen dat op drie niveau's.
- Voor de KNSB-teams wordt training gegeven door IM Jan-Willem de Jong,
- voor de hogere HSB-teams door WGM Bianca Muhren,
- voor de lagere HSB-teams door Gerard Bilars.
De eerste training van 2011-2012 vindt plaats op 7 november, er volgen dit jaar nog drie of vier trainingen.

In de training voor de KNSB-teams is in het verleden lijn aangebracht. Zo werden in 2009-2010 ongelijksoortige materiaalverhoudingen behandeld en in 2010-2011 diverse strategische principes.

We hebben kort geleden een avond gesproken over de training. Een van de ideeen was, lijn in de training aan te brengen aan de hand van een boek. Genoemd werden Chess success van McDonald, Chess lessons van Popov, en 230 stellingen (Leer goed schaken deel 11) van Hort en Jansa. Goede boeken!

Bij Nederlandse universiteiten, waar ook training gegeven wordt (maar niet in het schaken), is het 'boek' niet ongebruikelijk als leidraad en achtergrondmateriaal.
Er zijn overeenkomsten in doelstelling tussen de universiteit en de schaakclub, en enkele verschillen.
Men zou stellig een goed boek als leidraad en achtergrondmateriaal voor training kunnen gebruiken.

De trainer zou capita selecta uit het boek kunnen behandelen op de training, en de ijverige schaker kunnen aanraden het aan te schaffen ook al doen we niet aan huiswerk, dat wordt immers weinig gemaakt (overeenkomst tussen schaakclub en universiteit!).

Zullen we een boek nemen als leidraad voor de training gedurende een jaar? Verwacht geen wonderen, het is vooral een kwestie van voorkeur.
Ik verneem daarom gaarne de voorkeur: willen we uitgaan van een boek, bijvoorbeeld een jaar om te kijken hoe het bevalt (en zo ja, heb je een idee voor een boek of laten we dat aan de trainer over) of gaan we komend jaar lekker door zoals het tot op heden ging.
N.B.: ALS voor een boek gekozen wordt, zou ik willen dat het volop te krijgen is!

Gaarne jullie mening, reacties hier op de website, per email en/of op de clubavond.

__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)

This post has been edited 1 time(s), it was last edited by winfvdm on 08-09-2011 at 17:20.

Het is mij om het even. Ik zal niet de pech hebben, dat ik net uitgebreid het betreffende boek heb bestudeerd. De training zal voor mij nieuw en interessant zal. Ik kan me voorstellen dat meer belezen cursisten hier een teleurstelling kunnen krijgen.

Klinkt leuk, maar het vergt ook wat discipline om dingen dan (vooraf) niet te lezen. Ik had een aantal maanden geleden een training van Herman Grooten. Die kwam met heel veel voorbeelden uit zijn boek, tja die had ik vaak al gezien..

Ik heb zelf een boek liggen wat ik wel interessant vind:
Attacking manual (deel 1) van Aagaard. Er is inmiddels ook een deel 2 volgens mij, maar daar weet ik niks van. Aagaard staat in ieder geval hoog aangeschreven als auteur, voor zover ik weet.

Deel 1 behandeld aanvalsthema's als: stukken er bij, evolutie vs revolutie, kleurcomplexen.
Heb zelf nog maar een klein deel bekeken, dus dat zou voor mij geen bezwaar zijn.

This post has been edited 1 time(s), it was last edited by Martin on 13-09-2011 at 14:11.