Het lijkt me dat je dat wel goed hebt gezien. Persoonlijk vind ik het erg knap dat hij Kramnik verslaat á la Topalov, en Topalov verslaat á la Kramnik. Tevens heeft hij de druk uitstekend het hoofd geboden. Ik bedoel de druk die ontstond na de vulkaanrel (uitbarsting en de initiele Bulgaarse reactie daarop), en daaropvolgend de verschrikkelijke nederlaag in de eerste matchpartij. Tevens vond ik zijn handling van de psychologisch opgelegde 'Sofia-rules' ook van klasse getuigen. Gewoon bij de eerste de beste optie doorspelen en wachten tot Topa met zijn staart tussen zijn benen naar de arbiter loopt om remise te verzoeken 
En ook objectief gezien is hij ook wel de terechte winnaar als je het verloop van de match bekeek. Hij wint nu weliswaar met een kleine marge, maar hij heeft toch ook enkele punten laten liggen. Met name de verschrikkelijke blunder in ronde 1 (sterk staaltje voorbereiding opdiepen in plaats van inhoudelijk nadenken, mogelijk als nasleep van de vermoeidheid), maar ook het ongelijk lopereindspel wat hij plotseling verloor (de winnende tactiek had hij eerst vermeden, maar na wat manoevreren trapte hij er alsnog in, dat noem ik toch ook een blunder). En dan was er nog het eindspel van 2 torens en paard tegen dame en paard. Ik heb deze niet zo nauw gevolgd, maar ik begreep dat het gewonnen was en dat Anand dit op enkele zetten liet liggen.
Zelf vond ik trouwens de tweede partij erg mooi. Met het wapen van Kramnik - de Catalan - leek hij weinig te bereiken. Maar met een volstrekt tegennatuurlijk plan (Da3!? Dxa3 bxa3?!), die zowel dames afruilt en zijn eigen pionnenstructuur kapot maakt, behaalt hij een voordeel. Objectief misschien niet (Short: "Qa3 is a shockingly bad move", Greengard: "Kasparov left the room in shock after seeing Qa3"), maar psychologisch des te meer (Giri noteerde eerst dat het een twijfelachtige zet was, maar herzag zijn oordeel na de partij en opperde dat het misschien geniaal was). En lange strategische partij tegen Topalov, die graag aanvalt en nu dus geen dame meer had. Met een miniem voordeeltje (nadeeltje?) overspeelt hij Topalov en maakt de match meteen weer gelijk. Voor een top-GM als Topalov (2800+!) is zo'n nederlaag eigenlijk ondenkbaar. Met deze partij - en bijvoorbeeld ook de laatste - toont hij m.i. aan kwa begrip en inzicht de betere schaker te zijn.
Ik ben benieuwd naar de volgende cyclus. Wie zou de uitdager worden? Ik tip Aronian! Maar Kramnik is natuurlijk nooit uit te vlakken, en in toernooivorm Topalov zeker ook niet.
This post has been edited 3 time(s), it was last edited by Martin on 12-05-2010 at 19:52.
|
