Corniel
webcommissie
geregistreerd: 28-01-2002
aantal berichten: 4466
|
|
|
31-03-2007 00:25 |
|
BartM
DSC-verslaggever
geregistreerd: 26-09-2003
aantal berichten: 281
|
|
|
31-03-2007 10:56 |
|
Corniel
webcommissie
geregistreerd: 28-01-2002
aantal berichten: 4466
|
|
Rens ter Veen schreef zelf het volgende op de website van DSCV.
QuoteAfkomstig van http://welcome.to/DCSV
De partij begon al in een niet zo fijne sfeer. Nadat Rens als wedstrijdleider de openingstoespraak had gehouden, deed de tegenstander eerst zijn zet voordat Rens plaats nam. ( We gaan eerst een prettige wedstrijd wensen?) Bij de eerste zet van Rens (c7-c5) viel zijn pion over de richel van het bord. Resoluut drukte tegenstander de klok in en zei bits: zet is niet voltooid.
De partij had het volgende verloop: Wit speelde op de koningsaanval en Rens offerde dubieus een kwaliteit op c3. Bij de verdediging ging het even mis en na de afruil stond hij een volle toren achter.
Om een eerlijke beeld van de gang van zaken te hebben zal ik ook mijn versie van de gang van zaken beschrijven:
Zoals gezegd vond ik Rens' toespraak vooraf nogal lang, zo niet onnodig en veel te lang. Rens sprak - voor de tweede maal tijdens een wedstrijd die ik onder zijn leiding mocht mee maken - zijn ongenoegen uit over het milde beleid van de HSB aangaande de mobiele telefoon. Hij zei dat het volgens de FIDE (gelukkig) niet mocht en stelde dat iedereen zijn mobiel uit zou zetten: immers, zo redeneerde hij, tijdens een goede vrijpartij wilde men toch niet gestoord worden, dus waarom wel tijdens een schaakpartij?
Ook maakte hij uitgebreid notie van het gegeven dat drie maal onreglementair zetten tot verlies leidt: nu vraag ik u: Heeft u het ooit meegemaakt dat een speler meer dan één keer onreglementair zette?
Rens had - als medewerker van REAAL verzekeringen - een shirt aan dat REAAL momenteel verspreidt om mensen te enthousiasmeren om sportarbiter te worden aan. Voor aanvang van de wedstrijd had hij daar een - mensen die Rens kennen kunnen zich daar wellicht iets bij voorstellen - lang verhaal over. Ik maakte daarbij een plaagende opmerking dat ik het toch licht ongepast vond om in een godshuis reklame te maken voor uitgerekend een verzekeringsmaatschappij. Immers, volgens de bijbel is winstmaken door rente te vragen en het tarten aan gods voorzienigheid - je verzekeren tegen onheil - niet in de haak. (Merk op dat veel verlichte gelovigen daar heden ten dage geen probleem meer mee hebben).
Maar nu komt het: toen ik hem tegen het einde van zijn lange aanvangsbetoog even onderbrak, sprak hij de in zijn rol van arbiter toch ongepaste woorden: Jaja, we kennen Corniel, daar moeten we ons maar niets van aantrekken. Toen had ik iets van oke: je wilt het hard spelen, kom maar op.
Dus toen hij de wedstrijd starte heb ik mij zet gespeeld en de klok in werking gespeeld. Toen Rens arriveerde heb ik hem gewoon een hand gegeven. Niets aan de hand lijkt me. Toen hij echter zijn c pion omstootte naadat hij gezet had, heb ik inderdaad zijn klok ingedrukt en hem er fijntjes op gewezen dat hij zijn stukken in zijn eigen tijd diende recht te zetten. Ik bedoel, als je zoveel waarde aan de regels hecht, meet dan niet met twee maten.
Ik geef direct grif toe dat ik er soms te veel genoegen in schep om Rens te plagen. Daar tegenover staat dat ik vind dat een wedstrijdleider zich ten alle tijden neutraal dient op te stellen, geen eigen meningen dient te verkondigen, en oog moet houden voor de properties van een wedstrijd. Op al deze punten heeft Rens deze wedstrijd te kort geschoten en eerlijkheid gebeidt met te zeggen dat ik deze conclusie ook in mijn twee eerdere uitwedstrijden tegen DCSV trok.
__________________ stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
|
|
31-03-2007 14:11 |
|
Rick Plomp
schaakverslaggever
geregistreerd: 01-12-2003
aantal berichten: 322
|
|
|
31-03-2007 19:13 |
|
Corniel
webcommissie
geregistreerd: 28-01-2002
aantal berichten: 4466
|
|
|
31-03-2007 23:51 |
|
|