 Onderwerp: DSC-H6 blameert zich bij Rijswijk |
|
|
Afgelopen dinsdag mochten we aantreden tegen Rijswijk 3 voor de 5e wedstrijd dit seizoen. Aangezien we de andere wedstrijden met 6-2 hadden gewonnen en Rijswijk tot nu toe niet zo goed had gepresteerd dit seizoen waren we redelijk optimistisch gestemd. Ik kan niet ontkennen dat woorden van de strekking 'onofficieel kampioen' etc de revue waren gepasseerd. Dat dit soort denken onheil aantrekt en afgestraft kan worden hebben we op pijnlijke wijze geleerd. Allereerst hadden we een aantal afzeggingen, waardoor we naar reserves op zoek moesten. Gelukkig kon ik twee bewake invallers vinden, die als enige van ons team wisten te winnen. Dit bleken tevens ook m'n enige twee goede zetten van de dag.
Op bord 1 speelde Marion tegen een op papier ongeveer 300 punten lagere tegenstander. Hij speelde echter heel solide, en Marion wist niet zo goed raad met de gesloten stelling. Een remise was het gevolg. 1/2-1/2
Op bord 2 kwam ik zelf redelijk goed uit de opening met zwart tegen de Londen. Ik had het gevoel een ruime plus te hebben, mijn tegenstander dacht bij de analyse ook slechter te staan. (de engine vond het meer gelijk). Daarna probeerde ik door te breken via de h-lijn om de verzwakte koningsstructuur van de tegenstander aan te vallen. Hij pareerde vakkundig en even later was het mijn stelling die vol gaten zat. Ik moest veel pionnen geven om te overleven, en hoewel we afwikkelden naar een eindspel met ongelijke lopers was het niet te houden tegen 4 pionnen minder. 1 1/2- 1/2
Op bord 3 zag ik Willem in de opening een stuk winnen uit de opening. De buit is binnen, dacht ik. Helaas. Op onkarakteristieke wijze blunderde Willem achtereenvolgens een toren en een stuk en moest de wedstrijd opgeven. Als zelfs Willen gaat blunderen weet je dat het een taaie avond wordt.
Willem: 'Na het opbouwen van een volstrekt winnende stelling, met een dominant centrum en een stuk meer, gaf ik de partij volledig weg met zo'n enorme blunder dat het me niet zou verbazen als ik een schaakverbod krijg opgelegd. Hopelijk is er in Delft een leuke damclub.' 2 1/2 - 1/2
Aan bord 4 mocht onze invaller Tom van der Zanden het proberen. Dit deed hij met verve. Ik heb niet veel van de partij meegekregen, maar toen ik keek wikkelde hij af naar een gewonnen eindspel. 2 1/2 - 1 1/2
Tom: 'Zelf speelde ik met zwart tegen een queens gambit in een pot zonder heel veel actie. We speelden beiden rond de 90% accuraat. In het middenspel kon ik kiezen tussen lang rokkeren en totale chaos zien losbarsten, iets waar ik zelf graag fan van ben, of veilig kort rokkeren. Het zou dan lastig worden om te winnen, maar met 3 tegen 2 pionnen op de koninginnezijde in het voordeel van mij (hij had 4 tegen 3 op de koningszijde) lag er een kansje. Hij ging de tegenaanval in, maar toen alleen zijn paard en mijn loper overbleven waren het inderdaad mijn pionnen aan de koninginnezijde die de overwinning binnen sleepten. 0-1.'
Aan bord 5 speelde Shiraz een aardige koningsgambiet partij. Helaas wist hij niet het pad naar de overwinning te vinden en moest hij berusten in een halfje. 3-2
Op bord 6 stond Mark Bas onkarakteristiek onder druk. Waar we gewend zijn dat hij binnen het uur het punt binnenhaalt, zag ik nu dat hij flink onder druk stond. Gelukkig verdedigde hij bekwaam en kon een half punt bijschrijven. 3 1/2 - 2 1/2
Mark Bas: 'Erik van Dop vs Mark Bas:
Mijn partij op bord 6 ging er gemoedelijk aan toe. Erik (normaal gesproken speelt hij op bord 1) opende met de voor mij onbekende 1.b3, wat regelmatig gespeeld is door onze afwezige topper Michael. Dan maar terugvallen op de basisprincipes. Hij opent op de flank dus ik besloot het centrum te bezetten. Redelijk snel gingen de lopers en een set paarden van het bord in een verder redelijk gesloten structuur. Wit besloot de aanval te openen op mijn koningszijde en kwam opzetten met toren dame en paard. Hij gebruikte hier behoorlijk veel tijd om de aanval op te zetten en door te rekenen terwijl ik zijn tijd goed gebruikte om de verwachte zet te pareren. De aanval werd afgeslagen en het paard werd teruggedrongen. Al snel volgde een dameruil en een remise aanbod van Erik. Ik nam nog even de tijd om de stelling te beoordelen en besloot dat ik toch echt minder stond met 2 achtergebleven pionnen, waarvan 1 op een half-open e lijn en hij maar 1 zwakte op de langere termijn. De remise heb ik dus aangenomen.
Achteraf was de partij de hele tijd in evenwicht en heeft mijn tegenstander geen fout gemaakt. Dan blijkt het voor mij nog erg moeilijk om winnend af te sluiten. Zelf ook geen fout gemaakt gelukkig, maar in de laatste twee zetten wel wat onnauwkeurig geweest waardoor ik inderdaad slechter stond.
Eigenlijk was het winnen van de partij al gedoemd te mislukken door het ontbreken van mijn schaaksokken die dinsdagavond.'
Op bord 7 heb ik niet helemaal meegekregen hoe de partij ging. Toen ik keek stond Cas vrij prima. Toen ik nog een keer keek stond hij verloren. Ik weet niet precies hoe het gegaan is, maar Rijswijk mocht het punt bijschrijven en dus de overwinning: '4 1/2 - 2 1/2
Het laatste punt van de avond was wel voor DSC. Aan bord 8 speelde Mats vakkundig zijn tegenstander weg. 4 1/2 - 3 1/2
Mats: "Ik besloot vandaag tegen het 1. e4 van mijn tegenstander de Caro-Kann te spelen. Mijn tegenstander leek daar niet een goede voorbereiding tegen te hebben maar speelde wel redelijk snel. Na een slechte dameruil van wit dacht ik al beter te staan. Vervolgens was wit positioneel inaccuraat, waarna ik een betere stelling kreeg en uiteindelijk ook een pion won. Uiteindelijk kwam ik in een gewonnen eindspel en na dat uitspelen had ik als laatste van de avond een punt binnen."
Helaas dus een nederlaag voor DSC6. Met 1 wedstrijd te gaan gaat de strijd om het kampioenschap spannend worden. Hopelijk was deze avond een goede les, en zijn we volgende keer scherper.
|
|
| Onderwerp: DSC-H6 wint voor de 4e keer op rij met 6-2 |
|
|
Afgelopen maandag stond de wedstrijd tegen Lierse 1 op het programma. Na de goede resultaten van afgelopen wedstrijden hadden we wel een gezond vertrouwen, maar we hadden ook gezien dat ze de vorige wedstrijd met maar liefst 7-1 hadden gewonnen, dus het kon ook nog wel eens spannend gaan worden. Dit keer hadden we een speciale voorbereiding, die onder andere pizza en tiramisu betrof, om het teammoraal nog eens extra op te voeren.
Uiteindelijk heeft dit geresulteerd in een goed resultaat, waarmee we voor de 4e keer op rij wonnen met 6-2. Een min of meer chronologisch verslag van de borden:
Op bord 4 was Freek als eerste klaar. Freek ging vroeg in de aanval met zijn f-pion, maar moest uiteindelijk berusten in remise. 1/2-1/2
Freek: 'Mijn f-pion had weer eens grote plannen en stond na 10 zetten al op e6. Ik kon hem wat te weinig steun bieden en mocht na een geweigerd toren offer ook niet promoveren. Alle stukken gingen van het bord en ik bood remise aan in een toreneindspel waar ik iets slechter stond, wat snel geaccepteerd was.'
https://lichess.org/tPRNFPyv
Hierna mocht ik zelf de eerste overwinning binnenhalen aan bord 2, als wit. In een klassieke Siciliaan ging ik voor de Richter-Rauzer, en na e6 van zwart koos ik voor een ongebruikelijke (en bleek niet zo goede) voortzetting 7. Ndb5. Dit met het idee zwart te dwingen de koningsvleugel te verzwakken door na Bxf6 met de g-pion te moeten slaan, of zijn pion op d6 te verliezen. Hij koos om zijn loper naar e7 te spelen en na afruil terug te slaan met de loper, waarna ik de d-pion won met schaak en binnen 10 zetten ik een pion voorstond met zijn konng op e7. Ik dacht hier een ruime plus te hebben, maar dat bleek in de praktijk toch tegen te vallen. Ik kon niet profiteren van de zwakke koning, daarnaast kreeg zwart enkele zetten veel druk op de c en d lijnen met zijn torens en dreigde ik materiaal terug te moeten geven. Ik koos ervoor om tegenspel te creeëren door alle zware stukken op f7 te richten en vervolgens ook mijn e-pion door te lopen, waarna hij blunderde dor f6 te spelen en mijn aanval doorbrak. Met mijn pion die op f7 terecht kwam, en een combinatie in zicht waarmee ik promotie kon afdwingen, zag hij zich genoodzaakt zijn dame voor een toren en pion te geven. Daarna was het leed echter niet geschied, want hij had niet doorgerekend dat hij ook zijn toren direct zou verliezen na een dubbele aanval. DUs met een volle dame achterstand gaf hij op. 1 1/2 - 1/2
Hierna was (denk ik) Arzhang klaar op bord 8. In een partij waarvan ik weinig heb meegekregen werd het remise. Van wat ik kon zien had Arzhang een leuke aanvallende stelling, maar verdedigde zijn opponent goed. 2 - 1
Arzhang: 'Ik had schotse opening tegen Wim Poot. In een middenspel kon ik het centrum openen op een goed moment en met genoeg ruimte in het spel, had ik weer tijd tekort! Kortom, remise was een goede uitkomst! Ging ik zelfde zetten, mijn tegenstander ook! Dus remise het was.'
Helaas moesten we aan bord 5 onze enige nederlaag incasseren. Cas was terecht gekomen in een moeilijk eindspel met 2 pionnen achter. Het was misschien een theoretische remise, maar omdat hij ook in grote tijdnood was viel het niet meer te houden. Volgens mij is hij uiteindeijk door de vlag gegaan. 2-2
Met de helft van de partijen gespeeld en een gelijkspel leek het spannend te gaan worden. Maar toen ik langs de borden liep, zag het er wel hoopvol uit. Alle partijen werden gewonnen, kort na elkaar.
Aan bord 1 liet Michael weer eens zien dat zijn KNSB rating dit jaar flink gaat stijgen. Tegen zijn ruim 160 ratingpunten hogere tegenstander won hij een pion, kneep langzaam als een soort boa-constrictor zijn tegenstander uit en kwam terecht in een winnend eindspel. Ondanks kranig verweer van zijn tegenstander waren verbonden vrijpionnen in het centrum te sterk om te stoppen en moest zijn tegenstander in de nederlaag berusten. 3-2
Aan bord 3 had Marion een leuke partj in het Frans, die ze succesvol wist om te zetten in een overwinning. 4-2
Marion: 'Vooraf aan de vierde ronde van de externe wedstrijd hadden we met DSC6 een onderonsje bij De Pizzabakkers. De rijzende vraag tijdens het eten: Wie gaat zich opofferen zodat het team voor de vierde keer een 6-2 overwinning kan noteren?
Na het Italiaans lekkers op mijn bord, moest ik aan de bak met zwart en kreeg ik een Franse delicatesse op het schaakbord. Rond zet twaalf besloot ik de stoute schoenen aan te trekken en speelde ik het gevreesde en tegelijkertijd gevierde f6. Deze keer bleek de zet een feestje te zijn, want ik won er uiteindelijk een pion door. Hulde daarvoor ook aan mijn teamgenoten. Die stoute schoenen waren waarschijnlijk gewoon in de kast gebleven als bord één, twee en vier naast me niet allemaal een pion voor hadden gestaan. Verdorie, ik kon niet achterblijven. Na het veroveren van deze pion kwamen er allerlei tactische wendingen in de stelling. Deze schermutselingen ging ik tactisch uit de weg en ik zette mijn pluspion rustig om in een punt.
Uiteindelijk won het team traditiegetrouw met 6-2. Volgende wedstrijd weer natuurlijk. We zijn tenslotte niet voor niks DSC6!'
Op bord 6 speelde Mark Bas een leuke pot, waarin hij in een ogenschijnlijk gelijkwaardig eindspel liet zien waarom Silman in de kast staat. 5-2
Mark Bas: 'Na een lekkere pizza met erg goed gezelschap mocht ik wederom aantreden tegen een Gerard. Gebrand op revanche na de individuele nederlaag in de vorige externe partij (het team won uiteraard "gewoon" met 6-2) begon ik geconcentreerd aan de match.
Mijn Reti gambiet werd niet geaccepteerd door de heer Buijs, maar hij speelde 2 .. Nf6, waardoor ik, na het ruilen op d5, met tempo kon ontwikkelen en zo een eerste plusje op het bord noteren. Niet veel later, op zet 11, maakte ik de verkeerde keuze door een dameruil mogelijk te maken waarmee mijn ontwikkelingsvoorsprong weer teniet gedaan werd.
Op zet 21 koos ik na een dubbele aanval op twee ongedekte pionnen van een van zijn paarden bewust om de pion op te geven waardoor er een niet symmetrische pionnenstructuur op het bord kwam. Hierna monde het al snel uit in een strijd tussen zijn strijdrossen en mijn jagerspaarden (voor een ieder die bekend is met "de Grijze Jager"), die eerst nog even gemoedelijk naast elkaar op de 5e rij kwamen.
Mijn paarden droegen niet alleen aanvallend hun steentje bij, maar ook waarschuwden ze voor dreigend gevaar wat ik zelf niet altijd direct zag. Het gelijkwaardige eindspel met paarden en pionnen vs paarden en pionnen kon ik vervolgens langzaam maar zeker in mijn voordeel beslechten. Niet in de laatste plaats omdat ik zuiniger met de energie van de edele dieren om wist te springen (12 zetten van de jagerspaarden tegen 21 van de strijdrossen). Ik wist het door wat sneller spel (van mijn kant) dan de vorige keer aardig vol te houden en ook de terugkeer naar de korte rokade wierp in deze partij direct zijn vruchten af. Mijn tegenstander zag zich genoodzaakt om na 59 zetten de handdoek in de ring te gooien in een compleet verloren stelling en met minder dan 1 min op de klok.
Al met al een bevredigend resultaat wat niet zonder slag of stoot behaald kon worden dankzij de kunde van mijn waardige tegenstander.
Nu weer naar de tekentafel om te kijken wat ik kan leren uit deze, zeker niet foutloze, partij.'
Aan bord 7 wist Shiraz alweer te winnen. Ik heb weinig meegekregen van de wedstrijd, dus in zijn woorden:
Shiraz:' Ik kreeg een rare variant van e4. Ik kwam prettig uit de opening met druk op de witte centrumpionnen. en ook een extra pion, Ik vond echt het goede plan om dames te ruillen. Maar daarna gaf wit mij ineens de kans om een paard te winnen. Uiteindelijk gaf hij op.'
Zo was het een succesvolle en gezellige avond. Met nog 2 wedstrijden voor de boeg staan we stevig aan kop, dus dat ziet er hoopvol uit!
|
|
| Onderwerp: DSC-H6 wint wederom met 6-2 |
|
|
Afgelopen maandag mochten we als DSC6 aantreden tegen RSC-Belgisch Park 2, uit in Scheveningen. Het werd een wat aparte avond, waarin 3 van onze spelers voor niets waren komen opdagen, omdat de tegenstander 3 borden leeg liet zonder ons van te voren op de hoogte te stellen. Persoonlijk vond ik dat, voorzichtig uitgedrukt, niet bijzonder netjes.
Met een 3-0 voorsprong hoorden we natuurlijk te winnen als er geen al te gekke dingen gebeurden. Uiteindelijk was de eindstand 6-2. Een toer langs de borden:
Op bord 1 had de tegenstander van Marion zich verslikt in zijn openingspreparatie. Hij had gehoord dat iedereen in DSC6 1. e4 speelde, maar toen 1. d4 op het bord verscheen besloot hij niet meer te komen opdagen. 0-1
Op bord 2 was de reputatie van Michael als reuzendoder ook onze tegenstander niet ontgaan. Om niet compleet vernederd te worden op het bord besloot ook hij thuis te blijven. 0-2
Op bord 3 moest Freek aantreden. Zijn tegenstander, een 1. .... e5 speler, realiseerde zich dat hij na het onherroepelijke 1. e4 e5 2. f4 compleet verloren zou staan en kwam daarom ook niet spelen. 0-3
Hierna wist ik bijna net zo snel als de reglementaire overwinningen zelf mijn partij te verliezen aan bord 4. In een draak van een wedstrijd ging ik heel vroeg de fout in door mijn tegenstander een paar tempi teveel te geven en hij de kracht van snelle ontwikkeling in de praktijk kon brengen. Daarna wist ik nog een toren te verliezen in een eenvoudige röntgenaanval. 1-3
Gelukkig hadden we op bord 5 Willem, die snel alle hoop op succes voor de tegenstander liet vervagen met een mooie aanalspartij. 1-4
Willem:'Mijn tegenstander speelde een opening waar ik niet goed bekend mee ben. Daardoor moest ik al snel lang nadenken. Ik kwam er echter redelijk uit, en lokte met een tussenschaak uit dat er een zwarte pion op c6 kwam, wat later erg nuttig zou blijken. Afgezien van één moment waarop mijn tegenstander volgens Stockfish met een vrij ingewikkelde tactiek materiaal had kunnen winnen, stond ik steeds een beetje beter. De wat al te avontuurlijke zwarte dame maakte het mogelijk om a4 en b4 te spelen. Met een lang gerokeerde zwarte koning en de pion op c6 bood dat veel mogelijkheden. Mijn tegenstander ruilde alle lichte stukken af, vermoedelijk in een poging om de angel uit mijn aanval te halen. Maar het was voor mij ruim voldoende om op a7 twee torens tegen een pion en een dame te ruilen. De zwarte koning was erg kwetsbaar, en gesteund door een vrijpion op de d-lijn en een mooie pion op b5 was de witte dame te sterk voor de zwarte torens. Ik vond het leuk dat ik op het einde mat in 7 heb uitgespeeld (met zekerheidshalve na iedere zet wel een tijdje gereken), maar ook op andere manieren was het gewonnen voor wit.'
Daarna werd de verwinning definitief binnengesleept door Shiraz. Op bord 7 kwam hij als wit tegen de Siciliaanse Draak, en wist deze mooi aan te pakken. 1-5
Shiraz: 'Ik kreeg een Sicilian defense tegen me, kreeg weer een remise aanbod dat ik niet aangenomen heb, ik vond echt het goede plan om door te gaan, uiteindelijk lukte dit redelijk overtuigend. Ik won 2 extra pionnen, en vervolgens ging hij door zijn vlag.'
Op bord 6 had Mark Bas lange tijd een goede/winnende stelling tegen een sterke opponent. Helaas verloor hij een stuk en kon het resulterende eindspel niet meer houden. 2-5
Mark Bas: 'Ik speelde met de zwarte stukken tegen Gerard vd Zijden. Ik had tegen zijn e4 de kans om de Caro te spelen en maakte daar gretig gebruik van. Na de eerste paar zetten won ik zijn d pion, maar gaf hem daarmee wel de mogelijkheid te ontwikkelen met tempo, waardoor ik wat krampachtig begon. Na de voor DSC6 kenmerkende paardensprongen kwam ik echter goed uit de opening en ook het wat gecompliceerde middenspel waarbij ik al snel een toren en een pion gaf voor loper en paard gingen me goed af. Uiteindelijk had dit een winnende stelling moeten zijn. Ik had echter besloten dit keer wel tijd te gebruiken voor mijn zetten en dit werkte nog niet zo goed voor me. Na 2 uur spelen was de energie op en begonnen de fouten erin te sluipen. Uiteindelijk manoeuvreerde ik mijn koning op een verkeerd moment naar de 8e rij, waardoor ik een paard verloor. Op zich nog geen verloren stelling volgens de computer, maar praktisch was het voor wit veel beter speelbaar. Dit in combinatie met de vermoeidheid zorgde ervoor dat mijn tegenstander me langzaam van het bord dreef en na het afruilen van de donkerveldige loper was het voor mij gedaan. Ik heb nog wel doorgespeeld nadat ik zag dat hij nog geen duidelijk winstplan had, maar uiteindelijk kon hij de winst goed binnenhalen. En achteraf was deze verliespartij ook nodig om de zo geliefde 6-2 als eindstand te verkijgen, al wist ik dat toen nog niet aangezien er nog een partij bezig was.'
Als kers op de taart won Arzhang zijn partij aan bord 8, in wat ik kon zien ook een mooie aanvalspartij. 2-6
Arzhang: 'In een scherpe partij van het Hollands, had ik een goede aanval op de koningsvleugel. Op het moment dat het centrum open werd, mijn aanval was al door en zo dat het spel was doorgespeeld, mat was niet te voorkomen!'
Zo wonnen we voor de derde keer op rij met 6-2 en staan we we momenteel ongedeeld aan de leiding in de klasse 2A.
|
|
| Onderwerp: DSC-H6 verslaat Promotie 3 |
|
|
Maandagavond wachtte de tweede wedstrijd in de HSB competitie, ditmaal thuis en tegen Promotie 3. Na de mooie overwinning tegen Voorburg waren de verwachtingen hoog.
Voor de beleefdheden goed en wel waren uitgewisseld en de klokken waren gestart had Mark Bas er al 25 zetten uitgeblitzt en zijn tegenstander schaakmat gezet.
Mark Bas: 'Voor mijn eerste partij sinds ik erg last had van mijn hernia en ik niet te lang kan zitten kreeg ik de tip van een teamgenoot om er dan maar een snelle partij van te maken. Nu was er de vorige keer al wat frustratie dat Willems tegenstander eerder opgaf dan die van mij, dus ik heb dit advies ter harte genomen.
Ik mocht voor het eerste dit seizoen plaatsnemen achter de witte stukken en besloot bij het gebrek aan zetten met het paard in mijn partij in Voorburg te openen met 1. Nf3 in de hoop eindelijk een keer een Reti te kunnen spelen in een klassieke partij. Mijn tegenstander koos echter voor 1. .. e6 waarna we getransponeerd zijn in een QGD. Met de door Ivan Sokolov getoonde partij van ene heer Carlsen in het achterhoofd en het snel afruilen van de donkerveldige loper besloot ik een poging te doen zijn overgebleven loper buiten spel te zetten. Met enige hulp van de tegenstander bevolkte zijn pionnen de lichte velden en die van mij de donkere waardoor mijn loper veel speelruimte had en de zijne pas in zet 20 van zijn plaats kwam naar b7 terwijl hij pionnen had op a6 b5 en c6.
Dit was echter nodig om te voorkomen dat hij niet alleen een passieve loper had, maar ook een passieve toren op a8. Echter was op dat moment het kwaad al geschied. In materiaal was het nog gelijk, maar eigenlijk kon de winst me hier al niet meer ontgaan. Net als in de vorige externe partij was de koning van mijn tegenstander omringd door eigen stukken ter verdediging (paard, twee torens en de dame). Toch was het voor mij voldoende om via h5 te infiltreren met de Dame en de aanval af te ronden met behulp van paard en loper. Waar mijn tegenstander het de vorige keer omschreef als een rokende puinhoop die ik bij hem achterliet ben ik hier nog op zoek naar superlatieven om deze partij te omschrijven. Nog twee details over deze pot: In totaal maar 3 zetten met een paard van mijn kant en na 25 zetten en 1 uur en 6 minuten (Christophe: het voelde als 6 minuten) was het eerste punt binnen.'
Hierna volgde wederom 2 overwinningen van onze kant. Als ik het me goed herinner was Cas, die zich wilde revancheren van de vorige wedstrijd, eerst klaar op bord 7.
Cas: 'Ik mocht het bij mijn partij met zwart opnemen tegen de alapin variatie in de siciliaanse opening. De partij ging vrij gelijk op, totdat ik een aantal stukken kon afruilen, en uitkwam op een positie waarin de tegenstander een achterwaartse pion had op een donker veld, die ik kon aanvallen met mijn donkere loper. Na al mijn stukken te richten op deze pion kon ik hem slaan, waarna ik niet alleen een pion voor stond, maar ook nog een gedekte vrijpion had op e3.
Een paar zetten later kon ik de koninginnenruil forceren om naar het eindspel te gaan met een pion voorsprong: Als de koninginnenruil niet wordt aangenomen is het een mat in twee na een mooie opoffering op f1. De tegenstander zag deze mat niet, en verplaatste de koningin naar een ander veld, waarna hij opgaf na het offer.
Azrhang won bijna tegelijkertijd op bord 8.
Arzhang: 'Mijn korte verhaal;
Na het winnen van een stuk in de opening en nog een toren in het middenspel, zag mijn tegenstander niet dat zijn dame ook van het bord af moest en gaf het op!'
Na deze 3-0 voorsprong volgde 2 curieuze aanboden tot remise van onze tegenstander. Ik kon niet goed begrijpen dat met deze score een remise gewenst was vanuit onze tegenstander. Ze speelden echter wel tegen onze sterke spelers Willem de Koster (bord 5) en Marion Adriaans (bord 2), dus vanuit dat opzicht kan ik me goed voorstellen dat ze remise een goed resultaat vonden. In mijn herinnering kwam de remise van Willem als eerste.
Willem: 'Mijn sympathieke tegenstander speelde een scherpe opening, waarbij hij een pion weggaf en deze niet veel later terugwon. Met zwart kwam ik door een vergissing een beetje in de verdrukking te staan, maar dat was vrij snel weer opgelost. Met een mooie pionnenstructuur die de mobiliteit van de witte stukken ernstig beperkte en met een prachtige loper op h6 en een ook wel aardige loper op a6 had ik de boel behoorlijk onder controle. Door een offensief op de koningsvleugel leek mijn tegenstander wat vuurwerk in de partij te brengen, maar net toen het ingewikkeld werd bood hij remise aan. Mede omdat het team op dat moment met 3-0 voor stond heb ik dat aanbod geaccepteerd. Achteraf gezien geen slechte beslissing; volgens Stockfish is de positie ongeveer gelijk (al was er uiteraard in een partij tussen mensen van ons niveau voor beide kanten nog van alles mogelijk geweest, zo bleek ook in onze analyse achteraf).'
Marion: 'Mijn eerste robbertje schaak als teamlid van DSC6 stond maandag 17 oktober op het punt te beginnen. Een 83-jarige schaker die degelijk oogde zou mijn slachtoffer moeten gaan worden.
Het Budapester gambiet kwam op het bord, waarbij zwart tijdelijk zijn e-pion offerde voor aanval. Na 3. dxe5-Pg4 barstte er een strijd los om de extra pion van wit op e5, die zwart later ook aanviel met Pc6. Ik koos De Adler-variant 4. Pf3 en gaf zwart uiteindelijk de extra pion terug voor ruimtelijk voordeel.
In het middenspel gingen er wat lichte stukken van het bord en mede door solide spel van mijn tegenstander kon ik het ruimtelijk voordeel niet omzetten in een concrete winstkans. Op zet 25 kreeg ik remise aangeboden in een nagenoeg gelijke en ongecompliceerde stelling. Na de thumbs up van de teamcaptain was mijn eerste halfje in Delft in the pocket en mijn ontgroening een feit.'
Hierna was het aan mezelf de eer om de wedstrijd definitief te beslissen aan bord 4. In een knotsgekke partij kwam ik erg goed uit de opening en stonden mijn stukken klaar om aan te vallen. Mijn tegenstander liet dit niet zomaar gebeuren en speelde prompt zijn g en f pion 2 velden naar voren. Wat volgde was een tactisch enorm complexe partij waarin beide koningen op de tocht stonden, overal stukken hingen en matdreigingen en stukverlies bij iedere zet op de loer lagen. Hoewel na computeranalyse bleek dat beide spelers het tactische water niet goed genavigeerd hadden en de nodige blunders (achteraf) boven water kwamen, heb ik de partij in mijn voordeel weten te beslissen door na alle complicaties een eindspel met een paard en een dame tegen een dame over te houden, waarin ik mijn paard voor zijn dame kon ruilen en mijn tegenstander het voor gezien hield.
Naast me had Freek het moeilijk tegen zijn tegenstander, die de respectabele bird-opening speelde. Hoewel Freek vroeg in de partij een stuk verloor, stond hij positioneel veel sterker. Er waren een aantal moeilijk te vinden opties om de partij naar zijn hand te zetten, maar deze werden helaas niet gevonden en toen we met 5-1 voorstonden besloot Freek de handdoek in de ring te gooien.
Op bord 1 was Michael het langste bezig. Zijn tegenstander bood goed weerstand, maar toen Michael er genoeg van had en zin had om naar te bar te gaan besloot hij een toren te winnen en zijn tegenstander tot opgave te winnen.
Al met al een succesvolle avond en wederom een 6-2 overwinning. We kijken met plezier uit naar de volgende ronde.
|
|
| Onderwerp: DSC-H6 wint bij Voorburg 1 |
|
|
Dinsdag stond de eerste wedstrijd van DSC6 op het programma, tegen Voorburg 1. Met tegenstanders met een KNSB-rating van 1990 en 1887 en een andere boven de 1900 FIDE beloofde het een zware avond te worden.
Op bord 7 was Willem al vrij vroeg klaar. Hij rekende als witspeler eenvoudig af met zijn tegenstander, na een zwakte op de koningsvleugel veroorzaakt te hebben. 0-1
Willem: ‘Wat ontzettend leuk om deel uit te maken van dit sprankelende team! Als ratingloze speler mocht ik aantreden achter bord 7. Met wit was het een tamelijk eenvoudige partij. Nadat mijn tegenstander een dubbelpion toeliet en zijn koning op de tocht zette was het niet ingewikkeld om voordeel te behouden; zelfs met verschillende onnauwkeurigheden (en zelfs een late blunder) hield ik het overwicht. Eigenlijk heb ik vooral met mijn paarden heen en weer gesprongen (ik heb zelfs viermaal Pf3 gespeeld…) tot de stelling zo zwak was dat mijn tegenstander op zet 29 opgaf.’
https://lichess.org/study/OgHdGK06/DeKM5yX5
Niet veel later won ook Mark-Bas soepel als zwart op bord 8, tegen een op papier niet onbeduidende tegenstander. 0-2
Mark Bas: 'Ik speelde op bord 8 tegen Bert van Dijken met de zwarte stukken. Ondanks dat mijn eerste zet met Gaard was om in het Konings-Indisch terecht te komen, heb ik, volledig tegen de DSC6 traditie in, maar 5 Paard zetten gespeeld in een partij die 28 zetten duurde. Al vanuit de opening wist mijn tegenstander de druk langzaam op te voeren, maar mijn verdediging vertoonde geen scheuren en stond solide op het bord. Wit vond het niet nodig om de koning (na het oprukken van de garry en harry en het spelen van Tc1) middels een rokade in veiligheid te brengen en dat was voor mij het teken een aanval op te zetten. Na het formeren van een omgekeerde Alekhine’s gun, aangezien we met de huidige emancipatie ook de vrouwen voorop in de strijd kunnen gooien, gaf mijn tegenstander 6 zetten later op.'
Een stuk later kon ik (Christophe) er zelf 0-3 van maken, door als zwart te winnen op bord 4.
‘In een scherpe en interessante partij bevond ik me dit keer aan de zwarte zijde van een koningsgambiet. Hoewel ik in de opening al een enorm voordeel behaalde rond zet 8, verzuimde ik het door te drukken, waardoor m'n tegenstander terug in de partij kon komen en me het moeilijk maakte. Even later in een redelijk gelijkwaardige stelling miste mijn tegenstander tactische middelen, waardoor ik een kwaliteit kon winnen, snel gevolgd door meer materiaal en de partij.’
Kort daarna moest Cas zijn meerdere erkennen op bord 5. Zijn tegenstander had een FIDE-rating van 1919, dus dit was absoluut geen schande. Het ging grotendeels gelijk op, maar uiteindelijk kon zijn tegenstander doorbreken en hem mat zetten. 1-3
Hierna zorgde invaller Ahmad op bord 1 voor een stunt door zijn veel hoger gerate tegenstander te verslaan. Met een mooie tactische combinatie won hij de dame en dwong zijn tegenstander tot opgeven. 1-4
Even later wist Freek door te breken door een cruciale pion te slaan in een eindspel, waarna zijn tegenstander zich (onterecht?) gedwongen zag een kwaliteit te offeren en een verliezend eindspel in te gaan. 1-5, en de overwinning was binnen!
Op bord 2 bleef het erg spannend. Michael hield knap stand tegen zijn zware tegenstander en had zelfs goede kansen om de partij te winnen. Helaas moest hij een dame afstaan in ruil voor een toren en een stuk. Hij bleef echter knap standhouden, en dwong zelfs zijn tegenstander de dame terug te geven, wederom voor een toren en een stuk. In het eindspel dat volgde, waar beide spelers minder dan een minuut op de klok hadden, werd remise overeen gekomen. 1 ½ - 5 ½
Shiraz bleef lang doorspelen op bord 6. Er was echter iets mis met de klok, die schijnbaar niet goed liep. Toen alle partijen al klaar waren (en de klokken richting 0 hadden moeten gaan gezien de tijd in combinatie met het aantal zetten), hadden beide spelers meer dan 20 minuten op de klok nog. Gezien de tijd besloten beide spelers remise overeen te komen. Persoonlijk vond ik de stelling van Shiraz wat hoopgevender dan die van de tegenstander. 2-6
Een prachtige en duidelijke 2-6 overwinning tegen een sterke tegenstander. Een betere seizoenstart konden we ons niet wensen!
|
|
|
