Ook ik vind dat een redactie veel krediet verdient. Uiteindelijk is een clubblad onmisbaar voor een zichzelf respecterende club.
Mag ik nog even in herinnering roepen dat het bestuur 2 jaar geleden voorstelde het clubblad op te heffen bij gebrek aan vrijwilligers om een redactie te vormen.
De door mij toen voorgestelde formule om het blad een jaartje te laten maken door per nummer een interim-redacteur te zoeken die 1 nummer voor zijn of haar rekening nam, werd gelukkig het volgend jaar gevolgd door een nieuwe enthousiaste redactie.
MAAR, het feit dat er moeilijk vrijwilligers te vinden zijn is geen reden om geen kritiek te accepteren (of zelfs te zoeken!). Als de voorzitter, penningmeester, secretaris, wedstrijdleider, etc. van een club bij iedere kritiek roepen: "wil je het misschien zelf doen" is dat wel wat te makkelijk.
Wel moet zulke kritiek dan opbouwend en met respect voor de inzet van de vrijwilligers gebracht worden.
Ik heb AxiomA 27 niet bij de hand maar meen me ook te herinneren dat sommige vernieuwingen me een beetje te ambitieus leken.
Mijn voorkeur gaat uit naar een eenvoudig en functioneel blad waar de nadruk op de inhoud ligt. Persoonlijk heb ik hierbij altijd een voorkeur voor "lees"stukjes t.o.v. de technischer rubrieken maar anderen delen die voorkeur misschien niet. Zo betreur ik het dat er nooit een opvolger voor Fred Wiltenburg zijn columns is gevonden. Wie wil of kan dit doen?
De opmerkingen van Corniel over deadlines en het aanleveren van diagrammen, plaatjes en analyses begrijp en deel ik volkomen. Mij stukje voor de volgende AxiomA is, lang voor de dealine, al opgestuurd.
|
Onderwerp: 
Onderwerp: 
