Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Interne competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=19)
------ Archief (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=168)
------- Seizoen 2016-2017 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=170)
-------- Interne competitie (V3): Koplopers winnen (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=5138)
Interne competitie (V3): Koplopers winnen
In de A-groep heeft Ted Barendse zijn koppositie succesvol verdedigd. Ted won van Kees van der Meer, en hield zo Gert Legemaat op afstand. Gert versloeg clubkampioen Bob Voogt.
A-groep
Wit - Zwart Uitslag 1 Kees van der Meer - Ted Barendse 0-1 2 Gert Legemaat - Bob Voogt 1-0 3 Simon Broos - Henrik Tamerus ½-½ 4 Pieter Goossens - Theo Rekveldt ½-½ 5 Rob Smits - Arend Bosma ½-½ 6 Martin Glimmerveen - Henk van den Belt 1-0 7 Vashish Sukul - Arno Wiersma 0-1
In de B-groep eindigde de topper tussen Willem-Jan van den Broek en Coen Leentvaar in remise. Stijn Berghout profiterde door van Simon Dirkse te winnen. Sofya Blanter, die een weekje terug in Delft was, versloeg Jan Frissen.
B-groep
Wit - Zwart Uitslag 1 Coen Leentvaar - Willem-Jan van den Broek ½-½ 2 Simon Dirkse - Stijn Berghout 0-1 3 Sofya Blanter - Jan Frissen 1-0 4 Hugo van der Laan - Edgar Huisman 1-0 5 René Weerts - Michael Stoops 0-1 6 René Poots - Tjerk Albregtse 0-1 7 André van der Weijde - Gerard Bilars ½-½ 8 Victor van der Kloet - Nishant Narayan 0-1
In de C-groep gaat Mohammad Faisal Alhalabi aan kop na een overwinning op Joop van Ham. Ook Eric Wagter en Jordy Krempel meldden zich in de top door hun partij in deze ronde te winnen.
C-groep
Wit - Zwart Uitslag 1 Mohammad Faisal Alhalabi - Joop van Ham 1-0 2 Aad de Jong - Jordy Krempel 0-1 3 Arzhang Davazdahemami - Eric Wagter 0-1 4 Victor Vega - Herman Zonderland ½-½ 5 Jan van der Kolk - Ernst Hanewald ½-½ 6 Cees Huygen - Bert van der Willik 1-0
De tussenstand van de interne competitie is te vinden op de webpagina van de interne competitie.
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Deze week minstens vier slechte zetten in plaats van twee.
Hier had ik dus Pf4 moeten spelen en niet Pf8?? Na dc6: moet zwart Dc6 spelen want bc6: Dc4
Henk, ik denk dat je dergelijke fouten eigenlijk moet beoordelen zonder engine. Het is makkelijk om te zien dat Pf4 volgens de computer scoort dan Pf8 terug. Echter, Pf4 geeft gewoon een pion weg.
Ik geef toe dat er wel sprake van compensatie is, zeker in vergelijking tot de weg terug, maar je moet wel een vervolg in gedachten hebben om zoiets te spelen. Zelfs na inspectie met de computer vind ik het vervolg vaag. Achter het bord is dat dus eigenlijk lastig te spelen. Misschien kun je soms zeggen dat je moet gokken, omdat het alternatief compleet uit is, maar zo duidelijk is het hier denk ik niet. Wel denk ik dat je een zet eerder de dreiging f5 had moeten zien aankomen en wellicht Pg6 meteen al achterwege moeten laten.
Voor een analyze van de partij, zie DSC Privé
Ik heb me voorgenomen, wanneer de kans zich voordoet, actief spel op te zoeken. Dat is tegen mijn gebruikelijke rustige speelstijl in, maar het is erg leerzaam om op zoek te gaan naar aanvalsspel (en daarmee risico's in de eigen stelling te accepteren). En het gaat me tot op heden boven verwachting goed af. Ik had in een eerdere ronde een bijzonder goede stelling tegen Bob Voogt, en in het OPK won ik met een soortgelijke instelling van een aanmerkelijk hoger aangeslagen tegenstander.
Tegen Vashish kreeg ik wederom een bijzonder fijne stelling. De afruil naar een dame tegen 3 stukken voor een dame leverde daarna opnieuw een interessante stelling op. Zo leer ik nog eens aanvallen en combinaties doorrekenen!
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Quote
Henk, ik denk dat je dergelijke fouten eigenlijk moet beoordelen zonder engine. Het is makkelijk om te zien dat Pf4 volgens de computer scoort dan Pf8 terug. Echter, Pf4 geeft gewoon een pion weg.
Ik geef toe dat er wel sprake van compensatie is, zeker in vergelijking tot de weg terug, maar je moet wel een vervolg in gedachten hebben om zoiets te spelen. Zelfs na inspectie met de computer vind ik het vervolg vaag. Achter het bord is dat dus eigenlijk lastig te spelen. Misschien kun je soms zeggen dat je moet gokken, omdat het alternatief compleet uit is, maar zo duidelijk is het hier denk ik niet. Wel denk ik dat je een zet eerder de dreiging f5 had moeten zien aankomen en wellicht Pg6 meteen al achterwege moeten laten.
Voor een analyze van de partij, zie DSC Privé
Het lijkt erop dat ik geen toegang heb voor DSC Prive.
Stockfish:
16. Bxf4 exf4 17. Rxf4 Rac8 18. Ng4 cxd5 19. Nxd5 Nxd5 20. Bxd5 (20. Qxd5 Qc5+ 21. Qxc5 Rxc5 (dreigt Bg5)) Qb6+ 21. Rf2 Qxb2
Klaarblijkelijk wint zwart zijn pion terug. b2 of e4. Maar tijdens de partij zag ik dat natuurlijk allemaal niet. Hoewel ik wel serieus over Pf4 heb na zitten denken.
Quote
Het lijkt erop dat ik geen toegang heb voor DSC Prive.
Nu wel!
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Mooi dat Arno dit laat zien - wellicht een stimulans voor anderen (ik zie op de club fantastische stellingen en manoeuvres, overigens niet alleen bij cracks als Gert, Ted, Bob, ...).
Zelf heb ik dit ook meermaals op het bord gehad. Inclusief de mooie manoeuvre Pg6 (hier op 12e zet), maar dan meestal na Lc8-e6.
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk