Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Externe competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=20)
---- Seizoen 2012-2013 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=156)
----- DSC3 speelt gelijk (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=4178)
DSC3 speelt gelijk
Zaterdag 6 oktober mocht het derde alweer aantreden voor de tweede ronde, ditmaal tegen het sterke Philidor Leiden. Vorig jaar speelden ze nog in de tweede klasse tegen ons tweede en zijn ze gedegradeerd. Na Dordrecht zijn zij dan ook de favoriet. Opmerkelijk genoeg was dat de eerste ronde en heeft Dordrecht die strijd in zijn voordeel beslist. Philidor zal dan ook met minder zelfvertrouwen zijn begonnen aan de wedstrijd dan het derde - na de massieve overwinning in de eerste ronde - maar wel op volle oorlogsterkte: 2080 gemiddeld!
Het derde had enkele invallers (waarvoor dank, Henrik was op het laatste moment beschikbaar wegens ziekte van Roland), dus er was toch sprake van een duidelijk ratingverschil van ruim vijftig punten. Op papier, dat wil zeggen, want op hout viel er weinig van te merken! Verkeerde materiaalkeuze van de Leidenaren dus. Ik zou de DSC materiaalcommisaris dan ook willen aanraden om wat papieren schaakborden aan te schaffen, die we dan inzetten in de wedstrijden waar we favoriet zijn!
Ondergetekende, wegens afwezigheid van teamcaptain annex babysitter Lucien gebombardeerd tot invalcaptain - vond het er zoals gezegd al vrij vroeg rooskleurig uitzien. Iedereen was (practisch gezien) op tijd en ondergetekende kon de opstelling vinden in zijn mobiel. Dan de wedstrijd. Ciprian nam zoals gebruikelijk plaats aan het eerste bord en vond daar de sterke Leidse kopman Nico Kuijff. Ik vond dat wit een prettige stelling had en het goede nieuws was ook: Ciprian gebruikte zijn tijd goed! Daarnaast speelde Pieter B. (uit D.) aan het tweede bord. Dit was een wat aparte opening, waar ik aanvankelijk weinig hoogte van kreeg, maar het werd al snel duidelijk dat zwart geen enkel probleem had.
Zelf had ik plaats genomen aan het derde bord en had me voor de verandering goed voorbereid. Ik zou vrijdagavond mijn ouders zo rond een uur of elf ophalen van Schiphol, maar al voordat het überhaupt avond was, werd al duidelijk dat er zeker 2 uur vertraging was, wegens het slechte weer vrijdagochtend in Nederland. De NS draait daar zijn hand niet voor om, die laat gewoon een paar treinen verdwijnen, maar dat schijnt met vliegtuigen was lastiger te zijn. Zo stond ik dus om half 3 in de aankomsthal van Schiphol, maar had ik daarvoor ruim voldoende tijd om wat Siciliaantjes te bekijken. Het toeval wilde dat daar de juiste variant tussen bleek te hebben gezeten. Niet dat ik me alles nog kon herinneren, maar het scheelt een slok op een borrel. Zeker gezien het feit dat mijn tegenstander twee zetten door elkaar haalde in zijn eigen opening, hetgeen betekende dat hij de door mij geslagen pion niet meer terugzag.
Aan bord 4 speelde Onno een naar eigen zeggen supersaaie partij. Volgens zijn oppo klopt dat "want zwart stond gewoon slecht". Ik dacht zelf dat het een soort Maroczy was, hetgeen altijd lastig is om uit de passiviteit te komen, maar toen werd ik er op gewezen dat zwart zijn c-pion nog had. Geen Maroczy dus.
Aan bord 5 speelde supersub Ricardo, die daarentegen de minst saaie partij had. Hij wilde een pion offeren, zag toen dat die variant niet kon. Het gevolg was dat hij die pion alsnog kwijtraakte. Thijs Roorda reageerde niet optimaal, waarna de compensatie steeds groter werd. Met een aantal mooie zetten werd zwart compleet in de touwen gehangen.
Aan bord 6 speelde Ivar. Niet helemaal fris, maar brak schaken gaat blijkbaar prima. Ik vond dat zwart telkens beter stond. Op een gegeven moment kreeg wit wel een vervelend paard, maar een kwaliteitsoffer leek voortdurend opportuun, dus ik maakte me niet echt zorgen. Aan bord 7 speelde JP de V (niet te verwarren met JP V) en hij speelde een originele en actieve partij. Hij liet lange tijd een stuk en-prise staan, om telkens actieve zetten te kunnen doen, terwijl zwart (toch 2060 o.i.d.) tot passiviteit gedwongen werd.
Tot slot aan bord 8, last-ditch invaller Henrik. Hij speelde een prima partij volgens mij. Met zwart leek hij mij in het voordeel te zijn. Enige nadeel was dat hij wat te veel tijd nodig leek te hebben voor die goede zetten.
Samenvattend zag het er dus uitstekend uit. Maar dit kwam enigzins bedrogen uit, toen JP zich vergiste. Het en-prise staande stuk werd uiteindelijk genomen. Volgens mij zou hij deze gaan terugwinnen, maar volgens eigen zeggen miste hij een wending, waardoor dit misging. Nog niets aan de hand, want zijn aanval scheen te hebben moeten doorslaan (de vijandelijke stukken waren immers extreem passief). Maar dit mislukte blijkbaar: 1-0 voor Leiden, tegen de verhouding in. Henrik bracht een remise in de veilige haven. Er was iets mis gegaan denk ik, want er verscheen een stelling met twee torens voor Henrik, tegen een toren en twee lichte stukken voor zijn oppo. Henrik had wel een stevige pluspion. Remise was dus een logische uitslag. Als ik het goed begrepen heb kreeg hij in wederzijdse tijdnood, wat hij aannam. Zonder mijn toestemming, foei!, maar bij deze alsnog ;-)
Zelf kon ik de gelijkmaker aantekenen. De pion voorsprong werd vastgehouden, stukken werden afgeruild en het voordeel werd uitgebouwd. Wel ten koste van wat tijd, helaas (sukkel!). Zwart bouwde een soort van aanvalletje op. Na 1 slechte zet leek het nog even spannend te worden, maar dit viel reuze mee. Totdat ik even kortsluiting kende:
Philidor Leiden | 2085 | - | DSC3 | 2027 | 4 - 4 | |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Nico Kuijff | 2222 | - | Ciprian Padurariu | 2177 | 1 - 0 |
2 | Guido Bakker | 2160 | - | Pieter Buzing | 2093 | ½-½ |
3 | Arres Oudshoorn | 2094 | - | Martin Glimmerveen | 2090 | 0 - 1 |
4 | Herman van Halderen | 2091 | - | Onno Verbaken | 2083 | ½-½ |
5 | Thijs Roorda | 2054 | - | Ricardo Slaa | 2073 | 0 - 1 |
6 | Willem van Briemen | 2007 | - | Ivar de Hoogt | 1905 | ½-½ |
7 | Harry van Vliet jr. | 2057 | - | Jan-Pieter de Vries | 1970 | 1 - 0 |
8 | Piet Bakker | 1991 | - | Henrik Tamerus | 1826 | ½-½ |
thuis | - | uit | uitslag |
---|---|---|---|
Eindhoven 2 | - | LSG 3 | 3-5 |
Charlois Europoort 2 | - | Spijkenisse 2 | 5-3 |
Paul Keres 3 | - | DD 2 | 4-4 |
Souburg | - | Dordrecht | 1½-6½ |
Tja...Na een fijne start van de opening wijk ik af van mijn eigen ideaalbeeld binnen de opening, omdat ik spoken zie. Kom wat lastig te staan, maar de machine vindt het allemaal nog niet zo erg. (+0.6 voor wit is bij perfect spel net buiten de remisemarge, voor ons gewone stervelingen dus prima te spelen)
Door de druk is een kwaliteitsoffer niet te vermijden. Gelukkig kan het op zo'n wijze dat ik er twee pionnen voor terugkrijg. Doordat de witte koning geen veilig heenkomen heeft, staat het op een gegeven moment zelfs -2.08 in mijn voordeel. De derde pion winnen doe ik ietwat onhandig, waardoor ik met de weinige tijd die resteerde (1 minuut en 46 seconden voor 11 zetten) het niet aandurfde de gewonnen stelling te winnen. Extra jammer is dat de tegenstander van plan was geweest er een -7.3 van te maken in het oordeel van de computer. Een onhandigheid die een stelling met 7 pionnen, een toren en een paard tegen twee kale torens had opgeleverd. Misschien toch maar eens kijken hoe dat pgn-bordje werkt morgen.
Spam!
Zaterdag 6 oktober mocht het derde alweer aantreden voor de tweede ronde, ditmaal tegen het sterke Philidor Leiden. Vorig jaar speelden ze nog in de tweede klasse tegen ons tweede en zijn ze gedegradeerd. Na Dordrecht zijn zij dan ook de favoriet. Opmerkelijk genoeg was dat de eerste ronde en heeft Dordrecht die strijd in zijn voordeel beslist. Philidor zal dan ook met minder zelfvertrouwen zijn begonnen aan de wedstrijd dan het derde - na de massieve overwinning in de eerste ronde - maar wel op volle oorlogsterkte: 2080 gemiddeld!
Het derde had enkele invallers (waarvoor dank, Henrik was op het laatste moment beschikbaar wegens ziekte van Roland), dus er was toch sprake van een duidelijk ratingverschil van ruim vijftig punten. Op papier, dat wil zeggen, want op hout viel er weinig van te merken! Verkeerde materiaalkeuze van de Leidenaren dus. Ik zou de DSC materiaalcommisaris dan ook willen aanraden om wat papieren schaakborden aan te schaffen, die we dan inzetten in de wedstrijden waar we favoriet zijn!
Ondergetekende, wegens afwezigheid van teamcaptain annex babysitter Lucien gebombardeerd tot invalcaptain - vond het er zoals gezegd al vrij vroeg rooskleurig uitzien. Iedereen was (practisch gezien) op tijd en ondergetekende kon de opstelling vinden in zijn mobiel. Dan de wedstrijd. Ciprian nam zoals gebruikelijk plaats aan het eerste bord en vond daar de sterke Leidse kopman Nico Kuijff. Ik vond dat wit een prettige stelling had en het goede nieuws was ook: Ciprian gebruikte zijn tijd goed! Daarnaast speelde Pieter B. (uit D.) aan het tweede bord. Dit was een wat aparte opening, waar ik aanvankelijk weinig hoogte van kreeg, maar het werd al snel duidelijk dat zwart geen enkel probleem had.
Zelf had ik plaats genomen aan het derde bord en had me voor de verandering goed voorbereid. Ik zou vrijdagavond mijn ouders zo rond een uur of elf ophalen van Schiphol, maar al voordat het überhaupt avond was, werd al duidelijk dat er zeker 2 uur vertraging was, wegens het slechte weer vrijdagochtend in Nederland. De NS draait daar zijn hand niet voor om, die laat gewoon een paar treinen verdwijnen, maar dat schijnt met vliegtuigen was lastiger te zijn. Zo stond ik dus om half 3 in de aankomsthal van Schiphol, maar had ik daarvoor ruim voldoende tijd om wat Siciliaantjes te bekijken. Het toeval wilde dat daar de juiste variant tussen bleek te hebben gezeten. Niet dat ik me alles nog kon herinneren, maar het scheelt een slok op een borrel. Zeker gezien het feit dat mijn tegenstander twee zetten door elkaar haalde in zijn eigen opening, hetgeen betekende dat hij de door mij geslagen pion niet meer terugzag.
Aan bord 4 speelde Onno een naar eigen zeggen supersaaie partij. Volgens zijn oppo klopt dat "want zwart stond gewoon slecht". Ik dacht zelf dat het een soort Maroczy was, hetgeen altijd lastig is om uit de passiviteit te komen, maar toen werd ik er op gewezen dat zwart zijn c-pion nog had. Geen Maroczy dus.
Aan bord 5 speelde supersub Ricardo, die daarentegen de minst saaie partij had. Hij wilde een pion offeren, zag toen dat die variant niet kon. Het gevolg was dat hij die pion alsnog kwijtraakte. Thijs Roorda reageerde niet optimaal, waarna de compensatie steeds groter werd. Met een aantal mooie zetten werd zwart compleet in de touwen gehangen.
Aan bord 6 speelde Ivar. Niet helemaal fris, maar brak schaken gaat blijkbaar prima. Ik vond dat zwart telkens beter stond. Op een gegeven moment kreeg wit wel een vervelend paard, maar een kwaliteitsoffer leek voortdurend opportuun, dus ik maakte me niet echt zorgen. Aan bord 7 speelde JP de V (niet te verwarren met JP V) en hij speelde een originele en actieve partij. Hij liet lange tijd een stuk en-prise staan, om telkens actieve zetten te kunnen doen, terwijl zwart (toch 2060 o.i.d.) tot passiviteit gedwongen werd.
Tot slot aan bord 8, last-ditch invaller Henrik. Hij speelde een prima partij volgens mij. Met zwart leek hij mij in het voordeel te zijn. Enige nadeel was dat hij wat te veel tijd nodig leek te hebben voor die goede zetten.
Samenvattend zag het er dus uitstekend uit. Maar dit kwam enigzins bedrogen uit, toen JP zich vergiste. Het en-prise staande stuk werd uiteindelijk genomen. Volgens mij zou hij deze gaan terugwinnen, maar volgens eigen zeggen miste hij een wending, waardoor dit misging. Nog niets aan de hand, want zijn aanval scheen te hebben moeten doorslaan (de vijandelijke stukken waren immers extreem passief). Maar dit mislukte blijkbaar: 1-0 voor Leiden, tegen de verhouding in. Henrik bracht een remise in de veilige haven. Er was iets mis gegaan denk ik, want er verscheen een stelling met twee torens voor Henrik, tegen een toren en twee lichte stukken voor zijn oppo. Henrik had wel een stevige pluspion. Remise was dus een logische uitslag. Als ik het goed begrepen heb kreeg hij in wederzijdse tijdnood, wat hij aannam. Zonder mijn toestemming, foei!, maar bij deze alsnog ;-)
Zelf kon ik de gelijkmaker aantekenen. De pion voorsprong werd vastgehouden, stukken werden afgeruild en het voordeel werd uitgebouwd. Wel ten koste van wat tijd, helaas (sukkel!). Zwart bouwde een soort van aanvalletje op. Na 1 slechte zet leek het nog even spannend te worden, maar dit viel reuze mee. Totdat ik even kortsluiting kende:
Philidor Leiden | 2085 | - | DSC3 | 2027 | 4 - 4 | |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Nico Kuijff | 2222 | - | Ciprian Padurariu | 2177 | 1 - 0 |
2 | Guido Bakker | 2160 | - | Pieter Buzing | 2093 | ½-½ |
3 | Arres Oudshoorn | 2094 | - | Martin Glimmerveen | 2090 | 0 - 1 |
4 | Herman van Halderen | 2091 | - | Onno Verbaken | 2083 | ½-½ |
5 | Thijs Roorda | 2054 | - | Ricardo Slaa | 2073 | 0 - 1 |
6 | Willem van Briemen | 2007 | - | Ivar de Hoogt | 1905 | ½-½ |
7 | Harry van Vliet jr. | 2057 | - | Jan-Pieter de Vries | 1970 | 1 - 0 |
8 | Piet Bakker | 1991 | - | Henrik Tamerus | 1826 | ½-½ |
RE: DSC3 speelt gelijk
Quote
Klasse 3G Mp Bp 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
1. Dordrecht 4 12 x . . . . 6½ . 5½ . .
2. DD 2 3 10 . x . . . . 6 . 4 .
3. DSC Delft 3 3 10 . . x . . . . 4 6 .
4. Eindhoven 2 2 8½ . . . x 3 . . . . 5½
5. LSG 3 2 7½ . . . 5 x 2½ . . . .
6. Souburg 2 7 1½ . . . 5½ x . . . .
7. Charlois Europoort 2 2 7 . 2 . . . . x . . 5
8. Philidor Leiden 1 1 6½ 2½ . 4 . . . . x . .
9. Paul Keres 3 1 6 . 4 2 . . . . . x .
10. Spijkenisse 2 0 5½ . . . 2½ . . 3 . . x
Eindhoven 2 - LSG 3 3 - 5
Charlois Europoort 2 - Spijkenisse 2 5 - 3
Paul Keres 3 - DD 2 4 - 4
Philidor Leiden 1 - DSC Delft 3 4 - 4
Souburg - Dordrecht 1½ - 6½
Richards oorspronkelijke bericht aangepast om het toonbaar te maken als nieuwsbericht.
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
RE: DSC3 speelt gelijk
Quote
Het derde heeft een zwaarbevochten gelijkspel meegenomen uit Leiden. Lange tijd zag het er naar uit dat de matchpunten in Leiden zouden blijven, maar aan het slot van de wedstrijd hadden ze net zo goed beide mee kunnen gaan naar Delft.
Dat klopt niet. DSC3 had de matchpunten mee moeten nemen, maar in de slotfase had het mis kunnen gaan. 4-4 daarmee redelijke afspiegeling van de slotfase.
Verslag volgt.
Edit: zie boven.
-Verplaatst naar DSC Prive op (terechte) suggestie van Martin.
Grappig, ik dacht -zie mijn verslag- ook dat 16.Txg5 voor de hand lag. Dat je dan een stelling met pion tegen de kwal en een paard die sterker is dan een toren over houdt. Dat had ik dan wel aardig ingeschat blijkbaar.
Weet je trouwens zeker dat je dit niet in DSC Privé wilt plaatsen?
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk