Delfts Schaakforum - Print: DSC3 verliest van Dordrecht

Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Externe competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=20)
---- Seizoen 2008-2009 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=143)
----- DSC3 verliest van Dordrecht (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=2963)

DSC3 kon geen potten breken in de thuiswedstrijd tegen Dordrecht en verloor met 5-3. Aan de 3 invallers heeft het niet gelegen, die allen remise speelden.

Positief nieuws is dat het derde, door de andere resultaten, nu wel officieel veilig is!

	DSC Delft 3	1941	-	Dordrecht	2045	3 - 5
1	Ted Barendse	2083	-	Mark Timmermans	2115	½-½
2	Rachid Schrik	2107	-	Rene Krul	2156	½-½
3	Henrik Tamerus	1992	-	Berend Eikelboom	2114	0 - 1
4	Kees van der Meer	2004	-	Ron Hofman	2168	½-½
5	Rene van Alfen	1875	-	Wijnand den Dekker	2001	0 - 1
6	Bart Meulemans	1818	-	Melvin Holwijn	2006	0 - 1
7	Naomi Snikkers	1830	-	Adri Timmermans	1892	1 - 0
8	John Spierings	1818	-	Koos Abee	1906	½-½

Wat is men sterk gaan schaken.

In 1976 verscheen de eerste Nederlandse ratinglijst. Daar sta ik op rond plaats 100 met een rating van 2129.

In dit seizoen, 2008-2009, mocht ik drie keer invallen in het derde team, derde klasse. De gemiddelde rating van mijn tegenstanders is 2129! In de derde klasse!
De eerste invalbeurt had ik makkelijk kunnen verliezen, ook de tweede had ik kunnen verliezen en de derde hebben we snel naar een volstrekte remisestelling afgewikkeld. Ron Hofman zei me achteraf dat hij deze opening zelden speelt, maar dat belette hem niet om na een kwartiertje nadenken de aanbeveling uit het boekje op mijn opstelling te vinden: 'door de latente dreiging (...) bereik zwart hiermee de Ausgleich'.
Deze mensen begrijpen het schaakspel!

__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)

DSC3 heeft inderdaad verloren. Dat heeft niet aan de invallers gelegen, die alle drie remise hebben gespeeld. Uiteraard hoop je op meer, maar dat heeft ons de kop niet gekost. Er werd gewoon teveel verloren aan onze kant. En dan verlies je uiteraard ook de wedstrijd.

Zelf had ik een bijzonder interessante, maar heel moeilijke partij, met (dat komt veel voor de laatste tijd) ingewikkelde materiaalverhoudingen. Met name de kwaliteit tegen een of twee pionnen speelden een hoofdrol. Maar in de zijvarianten kwamen ook het eindspel van toren + vrijpion tegen vier verbonden vrijpionnen voor.
Uiteindelijk (omdat we geen van beiden grote fouten maakten) denk ik toch een terechte remise. Maar daarmee was het team natuurlijk niet geholpen.

De persoonlijke uitslagen

DSC3 - Dordrecht 3 - 5
1 Ted Barendse - Mark Timmermans 1/2 - 1/2
2 Rashid Schrik - Rene Krul 1/2 - 1/2
3 Henrik Tamerus - ? 0-1
4 Kees van der Meer - Rob Hofman 1/2-1/2
5 René van Alfen - ? 0 - 1
6 Bart Meulemans - ? 0 - 1
7 Naomi Snikkers - ? Timmermans 1 - 0
8 John Spierings - ? 1/2 - 1/2

__________________
"Lord, save us from the people that think they have all the answers, for they know not the questions."

DSC Delft 3 1941 - Dordrecht 2045 3 - 5
1. Ted Barendse 2083 - Mark Timmermans 2115 ½ - ½
2. Rachid Schrik 2107 - Rene Krul 2156 ½ - ½
3. Henrik Tamerus 1992 - Berend Eikelboom 2114 0 - 1
4. Kees van der Meer 2004 - Ron Hofman 2168 ½ - ½
5. Rene van Alfen 1875 - Wijnand den Dekker 2001 0 - 1
6. Bart Meulemans 1818 - Melvin Holwijn 2006 0 - 1
7. Naomi Snikkers 1830 - Adri Timmermans 1892 1 - 0
8. John Spierings 1818 - Koos Abee 1906 ½ - ½

Quote

Originally posted by winfvdm
Wat is men sterk gaan schaken.

In 1976 verscheen de eerste Nederlandse ratinglijst. Daar sta ik op rond plaats 100 met een rating van 2129.

In dit seizoen, 2008-2009, mocht ik drie keer invallen in het derde team, derde klasse. De gemiddelde rating van mijn tegenstanders is 2129! In de derde klasse!
De eerste invalbeurt had ik makkelijk kunnen verliezen, ook de tweede had ik kunnen verliezen en de derde hebben we snel naar een volstrekte remisestelling afgewikkeld. Ron Hofman zei me achteraf dat hij deze opening zelden speelt, maar dat belette hem niet om na een kwartiertje nadenken de aanbeveling uit het boekje op mijn opstelling te vinden: 'door de latente dreiging (...) bereik zwart hiermee de Ausgleich'.
Deze mensen begrijpen het schaakspel!

Ratinginflatie wordt vaak gesuggereerd. De partijen die ik 25 jaar geleden afleverde zouden nu echter niet meer voldoen.
Als je partijen uit de tweede klasse van 25 jaar geleden en van nu vergelijkt, vallen verscillen op. Men 'snapt' de openingen beter dan destijds, men is wat scherper in de combinaties (hoewel dat misschien nog het minste is, combineren kon men 25 jaar geleden ook wel), en strategisch is men beter onderlegd. Alleen de eindspelen, destijds met afbreken, en nu vluggeren, dat lijkt me niet verbeterd.
Om der wille van de discussie: een meester van nu heeft meer achtergrond dan een meester van 25 jaar geleden.
(Uitnodiging: ) Voel U vrij het niet met me eens te zijn...!

__________________
Als je de Dame bent in het schaakspel, sla dan maar flink om je heen
(Zie ook Rekenvout 125)

Misschien is het schaakonderwijs beter geworden? Stappenplan, computer?

Wat betreft Hofman: misschien moest hij diep graven in zijn geheugen, ik heb vaker dan eens gehoord dat dat bij hem briljant ontwikkeld is. Hij schijnt Holland Casino niet meer in te mogen omdat hij kaarten onthield bij blackjack en ook in pokeren is hij een ster.

Maar het spelletje kan hij natuurlijk evengoed begrijpen Knipoog

Jazeker, zelfs ratingpunten kan je kopen op crediet. Het ratingkopenopcrediet is ook gecrashed!