Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Externe competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=20)
---- Seizoen 2008-2009 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=143)
----- DSC1 verliest van SOPSWEPS (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=2934)
DSC1 verliest tegen SOPSWEPS
Ik heb het niet allemaal meegemaakt, aangezien ik in de analyseruimte zat, maar als uitslag heb ik 3-5 meegekregen. Met behulp van een paar gokjes op basis van stellingen kom ik tot de volgende uitslagen:
SOPSWEPS '29 2237 - DSC1 2136 5-3 1 IM Li Riemersma 2433 - Patrick de Bas 2103 ½-½ 2 IM Marcel Peek 2344 - Gert Legemaat 2240 1-0 3 Dinand Webbink 2293 - Joram op den Kelder 2256 0-1 4 Johan Booij 2256 - Henk Mannen 2117 ½-½ 5 Tom Bottema 2154 - Kim Meulenbroek 2133 ½-½ 6 Machiel de Heer 2169 - Walter Anema 2065 1-0 7 Frank Smeele 2089 - Richard Oranje 2088 ½-½ 8 Marc Spierings 2159 - Jan-Peter van Zandwijk 2046 1-0
Ik kan bevestigen dat de uitslagen kloppen. Ik weet ook niet precies wie de tegenstanders van Richard en Jan-Peter waren. SOPSWEPS was helaas duidelijk te sterk. Ze waren in een uiterst sterke opstelling naar Delft gekomen. Wij misten Marten Wortel node en Richard was ziek. Hij nam remise aan in betere stelling om vervolgens uitgebreid over z'n nek te gaan. Wat aan René Torenstra de opmerking ontlokte dat dit de ultieme intimidatietactiek had kunnen zijn: je tegenstander doet een zet, je staat op en gaat naar het toilet, waar vervolgens kotsgeluiden uit komen...
<tsjonge tegenstander, die zet van jou is echt om te kotsen :-) >
Ik lach er nu wel om, maar erg leuk was het natuurlijk niet. Enfin, de SOPPERS waren zowel op papier als op de borden duidelijk een maatje te groot voor de Delftenaren.
Zelf bereikte ik niets in de opening met wit tegen Dinand Webbink. Door een onnauwkeurigheid kon zwart zijn slechtste lichte stuk ruilen en een paard centraal op d4 in mijn stelling planten. Op de andere borden zag het er al niet zo best uit, dus investeerde ik een half uur om te proberen nog iets te vinden waar ik op kon spelen. Dit lukte niet: het zat er gewoon niet in. Om een mindere stelling te voorkomen wikkelde ik af naar een gelijkwaardige stelling met zware stukken en ongelijke lopers. Mijn tegenstander bood remise aan, maar dit kon ik duidelijk niet aannemen met het oog op de stand op de andere borden. Ik slaagde erin om nog wat verwikkelingen te creëren, maar mijn tegenstander investeerde een goed besteed half uur om de beste manier te vinden om mijn poging tot initiatief te neutraliseren. Ik probeerde maar om zo veel mogelijk spel te houden, met het oog op de slinkende hoeveelheid tijd op onze klokken. Dit leverde resultaat op toen mijn tegenstander volstrekt onnodig een pion weggaf voor wat rommelkansen. Het was lastig verdedigen in tijdnood, maar het bleek ook lastig voor mijn tegenstander om zijn initiatief gaande te houden. Nadat hij een goede mogelijkheid miste om vrijwel geforceerd naar een remise ongelijk lopereindspel met een pion minder voor hem af te wikkelen, was de stelling tegen de 40e al behoorlijk lastig voor hem. De partij eindigde abrupt toen hij niet op z'n vlag lette en rustig nadenkend over zijn 40e zet door z'n vlag ging.
Hier nog de voorlopige uitslagentabel (naar Patrick), een uitgebreid verslag laat ik dit maal aan iemand anders over.
SOPSWEPS '29 2237 - DSC1 2136 5-3 1 IM Li Riemersma 2433 - Patrick de Bas 2103 ½-½ 2 IM Marcel Peek 2344 - Gert Legemaat 2240 1-0 3 Dinand Webbink 2293 - Joram op den Kelder 2256 0-1 4 Johan Booij 2256 - Henk Mannen 2117 ½-½ 5 Tom Bottema 2154 - Kim Meulenbroek 2133 ½-½ 6 Machiel de Heer 2169 - Walter Anema 2065 1-0 7 Frank Smeele 2089 - Richard Oranje 2088 ½-½ 8 Marc Spierings 2159 - Jan-Peter van Zandwijk 2046 1-0
__________________
The greatest mistake a man can make is to be afraid of making one.
Het is jammer dat DSC-1 verloren heeft van een club, die alleen maar uitwedstrijden speelt. En zich dan ook nog vertoont in mallotige jasjes, waar je je als mopper moet afvragen of het carnaval dit jaar te vroeg is gestart! Ok hun ELO's waren wat hoger. En ze wonnen verdiend. Dan was er ook nog een teambegeleider die voortdurend opbelde met het thuisfront om de stand van zaken door te bellen. En om met het thuisfront het scryptogram in de Volkskrant te bespreken. Niet de achterban, maar Richard Oranje werd de held van de begeleider omdat hij met het woord: cocktailbar op de proppen kwam, 10-tallen telefoontjes met de achterban waren niet onvoldoende. De gezamenlijke achterban kwam er niet uit. Lang leve Oranje! Waarom kunnen deze excentriekelingen in hun carnavals-kostuums thuiswedstrijden organiseren? Wie het weet mag het zeggen.
__________________
Mopper
In mijn partij tegen Riemersma besloot ik (met wit) snel de banen van de openingstheorie te verlaten. De stelling die hieruit resulteerde had een beetje gesloten karakter met zwart in het bezit van het loperpaar, maar ook een licht beschadigde pionnenstructuur.
Ik won een pion, die echter op termijn volledig onhoudbaar was. Mijn tegenstander kon door enkele juiste zetten de pion met vrij goede stelling terugwinnen. Hij besloot echter eerst wat ontwikkelingszetten uit te voeren, wat mij de gelegenheid bood ook mijn ontwikkeling af te ronden. Toen de pion eindelijk werd genomen, was de stelling redelijk in balans. Wel had ik een tijdsvoordeel: een uurtje voor 20 zetten, terwijl mijn tegenstander 20 minuten op de klok had staan.
Mede op basis van mijn tijdsvoordeel besloot ik de boel te forceren. Ik offerde een stuk. De analyse achteraf gaf aan dat het offer waarschijnlijk niet nodig was en dat ik ook met een normale speelwijze tot gelijk spel was gekomen.
Oppervlakkig gezien leek het stukoffer een kansloze poging op eeuwig schaak. Het achtergelegen plan was echter om, in een stelling met al wat uitgedund materiaal, een aantal pionnen op te rapen. Eerst ging er een pion af, daarna een tweede en ook een derde zwarte pion stond op de rand van de afgrond. Mijn tegenstander wist nog wel een interessante dreiging tegen mijn koning te verzinnen, maar dankzij een mooie manoevre van mijn toren - gemist door mijn tegenstander - kon ik die aanval effectief neutraliseren.
De resterende stelling na tijdnood was de volgende.
Patrick de Bas-Li Riemersma
DSC Delft - SOPSWEPS, KNSB 08/09
__________________
Now I have the pawn and the compensation.
Toen ik wegging dacht ik dat DSC1 een kans maakt op 4-4, maar dat jij dan wel zou moeten winnen.
Dus ik weet niet zo goed wat er daarna precies gebeurde, maar Gert zijn stelling had ik op dead draw ingeschat. Had je niet op de winst moeten spelen?
Het is natuurlijk wel een IM waar je tegen speelt, dus tja
Jammer!
Hier alle uitslagen:
Ronde 5 - 7 februari
DSC Delft 1 - SOPSWEPS'29 * 3 - 5
Amersfoort - Unitas 2 - 6
Zevenaar - LSG 3 3½ - 4½
ASC - Kennemer Combinatie 2 4 - 4
SSC 1922 - Nieuwendam 4½ - 3½
Kan de admin die dit berichtje nieuws maakte (of een andere admin) ook even de titel corrigeren? (soPsweps)
__________________
The greatest mistake a man can make is to be afraid of making one.
ik kan alleen de titel in het berichtje aanpassen - niet de nieuwstitel geloof ik voor zover ik weet
Bij beheersfuncties (rechts onderaan) zit "wijzigen", voor diegenen die daar recht toe hebben.
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
Ja René, dat is mij bekend... Alleen heb ik die rechten niet algemeen, alleen in het OGD Masters subforum.
__________________
The greatest mistake a man can make is to be afraid of making one.
RE: DSC1 verliest tegen SOPSWEPS
Patrick - Li Riemersma 1/2-1/2
Gert - Marcel Peek 0-1
Joram - Dinand Webbink 1-0
Henk - Johan Booij 1/2-1/2
Kim - Tom Bottema 1/2-1/2
Walter - Machiel de Heer 0-1
Richard - F. Smeele 1/2-1/2
Jan-Peter - M. Spierings 0-1
Quote
Toen ik wegging dacht ik dat DSC1 een kans maakt op 4-4, maar dat jij dan wel zou moeten winnen.
Dus ik weet niet zo goed wat er daarna precies gebeurde, maar Gert zijn stelling had ik op dead draw ingeschat. Had je niet op de winst moeten spelen?
Het is natuurlijk wel een IM waar je tegen speelt, dus tja
gert blunderde op de beruchte 1e zet na de tijdcontrole,liet de toren binnenkomen van de tegnstander en evrloor de a-pion en daarmee de partij. het was potje remise inderdaad. met een overwinning van bas of kim hadden we dan nog 4-4 kunnen spelen.
zelf had ik een iets betere stelling oo volgens oom fritz, aangezien hij remie aanbod en ik weer op het punt stond mijn broodje en sap eruit te gooien nam ik het maar aan. walter had het heel zwaar en verloor p tijd, jan peter was vrij kansloos. henk had wellicht meer uit zijn stelling kunnen halen maar miste een dameruil.
Quote
Had je niet op de winst moeten spelen?
Het is natuurlijk wel een IM waar je tegen speelt, dus tja
IM of niet maakt voor mij geen verschil. Als ik beter sta, ga ik ervoor.
Maar in de gepubliceerde stelling zag ik even niet meer hoe. Schaakblindheid of is de stelling gelijk? Misschien dat iemand met kennis van eindspelen (of met Fritz of Rybka) de verlossende woorden kan spreken. In de praktijk deed ik nog wel een poging, maar al spoedig moest ik constateren dat er (te) veel risico's mee waren verbonden, reden waarom ik de winstpoging uiteindelijk heb gestaakt.
__________________
Now I have the pawn and the compensation.
Voor wat het eindspeloordeel van computers waard is: Rybka geeft een dead draw. Dat lijkt me een juiste conclusie.
DSC had volgens mij de pech dat SOPSWEPS tot nu toe matig gepresteerd had. Mogelijk is SOPSWEPS deze ronde heel sterk opgekomen om wat afstand te nemen van de onderste plaatsen. Ter illustratie:
wedstrijd gem. rating 1 SOPSWEPS - LSG 3 2156 2 SOPSWEPS - ASC 2173 3 SOPSWEPS - Unitas 2168 4 SOPSWEPS - SSC 1922 2135 5 SOPSWEPS - DSC1 2237
Als de namen allemaal kloppen waren ze deze ronde gemiddeld 100 punten sterker dan DSC!
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Je zou een tablebase moeten hebben. De oplossing van een dergelijk eindspel zou lang en breed achter de horizon van Rybka moeten liggen. Mijn gevoel is dat je dit heel lang zou moeten kunnen proberen, maar of het strict genomen gewonnen is zou ik niet weten.
Een dead draw lijkt me ook een beetje overdreven uitspraak... er zit zeker nog spel in de stelling. Ik geloof wel dat remise de meest waarschijnlijke uitspraak is.
Na afloop berekende we al dat SOPSWEPS zo'n honderd punten per bord sterker was geweest, en dit blijkt dus te kloppen... We waren op papier op alle acht borden zwakker. Je kunt wel zeggen dat Gert remise had kunnen maken en we dan nog een kansje hadden gehad om 4-4 te maken, maar zo werkt dat natuurlijk niet. Dat ik mijn partij nog won had ook niet veel met de stelling op het bord te maken.
__________________
The greatest mistake a man can make is to be afraid of making one.
als mijn tante harry had geheten was het mijn oom geweest Balen maar verloren van een sterkere tegenstander kan gebeuren
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk