Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- Internationaal (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=63)
-- Toernooien & activiteiten (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=65)
--- Corus Chess Tournament 2009 van 16 januari t/m 1 februari (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=2831)
Morgen gaan jullie scoren, want dan hoeven jullie niet naar dat gepruts van die GM's te kijken!
Bij de mooie diagrammen van onder meer Corniel en Coen zou de aandacht voor Anish Giri in Grootmeestergroep C (gemiddelde rating 2521) bijna verbleken!
Na de magistrale overwinning in het eindspel tegen IGM Romanishin gisteren [99 zetten] staat hij nu op 4 uit 8; hij moet achtereenvolgens nog tegen Pruijssers, Gupta (in beide partijen heeft Anish wit), Iturrizaga (Zwart), Leon Hoyos (wit) en Harika (zwart); de huidige koplopers (Hillarp Persson en So, doch ook Howell en Holzke) heeft hij al gehad.
Weet iemand met welke score hij zijn grootmeestertitel kan aanvragen?
Dan moet zijn TPR volgens mij 2600.5 zijn over tenminste 9 ronden. Voor het gemak ga ik er vanuit dat aan de rest van de formaliteiten is voldaan. Met 4 uit 8 heeft hij een TPR van 2533. Met winst tegen Pruijssers alleen is hij er niet en ik betwijfel dat een volgende winst tegen Gupta daarna wel genoeg is. Ik ben momenteel alleen te lui om het uit te rekenen.
Dit is het lijstje voor Bitalzadeh, Johan Hut schrijft op Utrechtschaak dat de cijfers voor Giri misschien een half punt hoger liggen en dat de exacte scores wat kunnen verschillen, vanwege de andere volgorde van de tegenstanders. Maar ter indicatie:
5,5 - 9
6,5 - 10
7 - 11
7,5 - 12
8 - 13
Dit geeft aan dat het volgens mij heel moeilijk gaat worden de norm dit toernooi nog te halen.
Ik heb tot op heden nog niks over GM resultaten en/of normen gehoord. Maar dat Giri magistraal speelt is me wel opgevallen.
Dat kan ik niet van mezelf zeggen na vandaag. Is er ook een Corus-Melkpak te winnen? Meer hoef ik dus niet te zeggen over de uitslag. Maar ik heb zitten klooien.
het begon met een Scandinavische opening.
Coen-Leentvaar (1635) - Peter Ruiter (1681)
Corus Chess 2009, 26 januari 2009, groep 6C
1. e4 d5 2. exd5 Pf6 3. Pf3 Pxd5 4. Lc4 Pb6
Weet iemand iets over het offer op f7?
Vier maal remise. Ik zou het bijna willen...
Vandaag ging het veel beter dan ik doorhad. En dat was nu juist het probleem.
Jeroen Loos-Corniel Nobel
Wijk aan Zee, 2009
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Quote
<knip>
Na de magistrale overwinning in het eindspel tegen IGM Romanishin [...]
<knip>
Ik heb het slot van de partij niet gezien. Leek me potje remise, en daarom speelt hij daar en niet ik Ik zal morgen eens kijken.
Maar als Joram zijn eerdere aanbod ook online wil waarmaken, ben ik wel benieuwd (één zin lijkt me genoeg) wat Giri nou bewoog zo lang door te spelen. Wat zag hij (Dat Rybka en Fritz niet zagen, moet ik erbij zeggen: 0.00000 )?
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
Anish heeft zojuist weer gewonnen. Zo gaat ie toch wel richting een erg goede score. De manier waarop was echter niet om aan te zien:
__________________
"I have not failed. I've just found 10,000 ways that won't work."
Voor de vijf DSC-ers was het vandaag 100 % score. Bert, Corniel en Simon wonnen met wit en Gert en ik wonnen met zwart.
Mijn partij was na 18 zetten bekeken. Mijn tegenstander nam het Marshall-gambiet uit het Spaans niet aan maar sloeg wel op d5. Toen hij dacht een Lasker-grapje met een dubbel loperoffer uit te kunnen voeren, vergat hij dat een toren ook nodig was. En laat die nou net volledig en-prise staan. Dus binnen no time had ik wat extra houtjes verzameld en een aan flarden geslagen verdediging bij wit. Toen gaf hij op.
Quote
Dan moet zijn TPR volgens mij 2600.5 zijn over tenminste 9 ronden. Voor het gemak ga ik er vanuit dat aan de rest van de formaliteiten is voldaan. Met 4 uit 8 heeft hij een TPR van 2533. Met winst tegen Pruijssers alleen is hij er niet en ik betwijfel dat een volgende winst tegen Gupta daarna wel genoeg is. Ik ben momenteel alleen te lui om het uit te rekenen.
Dit is het lijstje voor Bitalzadeh, Johan Hut schrijft op Utrechtschaak dat de cijfers voor Giri misschien een half punt hoger liggen en dat de exacte scores wat kunnen verschillen, vanwege de andere volgorde van de tegenstanders. Maar ter indicatie:
5,5 - 9
6,5 - 10
7 - 11
7,5 - 12
8 - 13
Dit geeft aan dat het volgens mij heel moeilijk gaat worden de norm dit toernooi nog te halen.
Anish doet er in ieder geval alles aanheeft een mooie eindsprint ingezet; wint vandaag van Pruissers...keep up the good work!
Een goed dsc dagje ook zo te lezen
Op Utrechtschaak las ik zojuist dat Anish morgen door met zwart van Gupta te winnen zijn 3e (en laatste) grootmeesterresultaat zou scoren - voor wat het waard is.
Speelt hij morgen remise dan moet voor een dergelijk resultaat in de ronden 10-13 3,5 uit 4 worden gescoord.
Quote
Anish doet er in ieder geval alles aan
En als het in Wijk aan Zee niet lukt, dan heeft hij in de Bundesliga nog uitstekende normkansen
Hij kwam wel goed weg vandaag.
Op Utrechtschaak stond een tabelletje van Jan vd Ende. Voor Anish gelden de volgende scores:
5,5/9
6,5/10
7/11
7,5/12
8/13
Hij heeft nu 5 uit 9. Een norm over 10 ronden haalt hij dus ook niet. Met 2 uit 2, 2,5 uit 3 of 3 uit 4 in de komende rondes haalt hij het echter wel.
De tegenstanders zijn:
Gupta (2569) (Anish heeft wit)
Iturrizaga (2528) (z)
Leon Hoyos (2542) (w)
Harika (2473) (z).
Wordt nog een hele klus, maar niets is onmogelijk.
Ook mijn partij was in no-time over.
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Hier dan een cruciaal punt uit mijn partij.
Bernard Lubrano (Frankrijk, 1626) - Coen Leentvaar (1635)
Wijk aan Zee, 27 januari 2009
Het derde puntje op rij voor Anish! Dit ging wel erg soepel tegen Gupta. Het lijkt me dat +2 niet voldoende is voor een GM-norm, omdat Anish een hogere rating heeft dan Ali. Volgens Anish zelf heeft hij in de meeste gevallen +3 nodig (aldus René Olthof op Utrechtschaak.nl).
En wat betreft het doorspelen van een potje remise lopereindspel tegen Romanishin, waar Rene naar vroeg? Je bent jong en hebt meer energie dan je tegenstander, er is relatief weinig tijd op de klokken en je speelt tegen een oude man (met alle respect). Zijn we nu Magnus hard op weg is om de titel 'remisekoning van Wijk aan Zee' binnen te slepen al vergeten hoe hij tijdens zijn bestorming van het hoogste niveau in het schaken altijd tot het bittere eind doorging? En ook in de potremise eindspelen punten wegpakte van zeer goede tegenstanders? Ik kan me bijvoorbeeld nog een potje remise eindspel tegen Shirov herinneren dat hij won nadat z'n tegenstander een fout maakte. Iedereen maakt fouten, dus waarom zou je niet doorspelen, als je het gevoel hebt dat jij nog scherper bent dan je tegenstander?
__________________
The greatest mistake a man can make is to be afraid of making one.
Dat komt overeen met het tabelletje wat ik hier gisteren postte. Morgen een puntje is de GM-titel!
Heeft hij al voldoende rating dan? Maar goed, eerst maar eens met zwart winnen van Iturrizaga! Of remise en dan met wit winnen van de wisselvallige Mexicaan Leon Hoyos.
De gifbeker moet tijdens mijn Corus klaarblijkelijk helemaal leeg. Vandaag liep ik tegen mijn vierde nederlaag aan.
Eef Hessels-Corniel Nobel
Wijk aan Zee, 2009
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Hmm balen. Was het gister dus een te pessimistische stellingsblik, vandaag was je dus weer te optimistisch (alhoewel hier ook meer rekenslordigheid in zat). Vaak de basis voor een teleurstellend resultaat.
Gewoon voorstellen alsof je vanaf nu aan een vierkamp meedoet en 3 uit 3 scoren!
Quote
Het derde puntje op rij voor Anish! Dit ging wel erg soepel tegen Gupta. Het lijkt me dat +2 niet voldoende is voor een GM-norm, omdat Anish een hogere rating heeft dan Ali. Volgens Anish zelf heeft hij in de meeste gevallen +3 nodig (aldus René Olthof op Utrechtschaak.nl).
En wat betreft het doorspelen van een potje remise lopereindspel tegen Romanishin, waar Rene naar vroeg? Je bent jong en hebt meer energie dan je tegenstander, er is relatief weinig tijd op de klokken en je speelt tegen een oude man (met alle respect). Zijn we nu Magnus hard op weg is om de titel 'remisekoning van Wijk aan Zee' binnen te slepen al vergeten hoe hij tijdens zijn bestorming van het hoogste niveau in het schaken altijd tot het bittere eind doorging? En ook in de potremise eindspelen punten wegpakte van zeer goede tegenstanders? Ik kan me bijvoorbeeld nog een potje remise eindspel tegen Shirov herinneren dat hij won nadat z'n tegenstander een fout maakte. Iedereen maakt fouten, dus waarom zou je niet doorspelen, als je het gevoel hebt dat jij nog scherper bent dan je tegenstander?
Ah, ja, dank!
Ik had eerlijk gezegd niet aan het wedstrijdelement gedacht (goedemiddag, de amateur hier )
Ik zat een flink aantal zetten naar die partij te kijken met vraagtekens over plannen, dreigingen, weet ik wat. En Rybka vertrouw ik voor geen centimeter in eindspelen zonder tablebases. Kortom, ik kon er geen touw aan vastknopen.
Maar praktisch gezien heb je natuurlijk gelijk - ik zie zo'n stelling op mijn scherm kennelijk meer als een Dvoretsky-artikel of een probleem, de waarheid in een stelling.
Terwijl we spelen om te winnen!
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk