Delfts Schaakforum - Print: DSC6 verliest ruim van DD 4

Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Externe competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=20)
---- Seizoen 2007-2008 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=127)
----- DSC6 verliest ruim van DD 4 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=2456)

Posted by Corniel on 27-11-2007 at 12:20:

DSC6 verliest ruim van DD 4

Tegen en op papier favoriete DD 4 kon DSC6 geen potten breken. Vanaf het begin af aan stonden de borden er gemiddeld slechter voor en dat beeld veranderde de hele avond niet. Uiteindelijk werd het 2½-5½.

Als eerste was Koen Leentvaar klaar. Hij stond duidelijk beter dan zijn tegenstander maar wist met drie zwakkere zetten achter elkaar zijn stelling volledig weg te geven. Gedesillusioneerd gaf hij op.

Als tweede was Theo Rekveldt klaar. Ook hij verloor. Hoe dat ging is uw verslaggever ontgaan.

Gelukkig was het niet alleen kommer en kwel. Zowel Roland ten Have als Corniel Nobel stonden goed. Eerstgenoemde ruilde zijn dame tegen twee torens. Daarna drong hij met zijn twee torens de zevende rij binnen en ruilde terug met een paard als rente. De rest bleek eenvoudig.

Corniel Nobel bouwde aan een mooie aanvalsstelling. Mede door het tijdgebruik van zijn tegenstander duurde de winstvoering nog lang. En toen stond het 2-2.

Daarmee was de koek wel bijna op. Gerard Bilars had een goed stelling, maar voor de stellingen van Albert Kemeling, Johan van de Pol en teamleider René Gelpke moest worden gevreesd.

En zo geschiedde: de drie mindere stellingen gingen verloren en Gerard behaalde een soepele remise. Een terechte uitslag gezien de avond. Het is hopen dat we tegen andere concurenten nog wat matchpunten pakken.

DSC6 1721 - DD 4 1773 2½-5½
1 Gerard Bilars 1749 - Arends H. 1892 ½-½
2 Johan van de Pol 1746 - Koreman E.P. 1862 0-1
3 Albert Kemeling 1745 - Zwolsman P.A. 1789 0-1
4 Theo Rekveldt 1725 - Grapendaal M. 1778 0-1
5 Roland ten Have 1716 - Bellen H. van 1777 1-0
6 Corniel Nobel 1717 - Graaf E. v/d 1759 1-0
7 René Gelpke 1701 - Voermans A.J.H. 1648 0-1
8 Coen Leentvaar 1668 - Vorselen T.J.M. van 1676 0-1

	DSC6	1721	-	DD 4	1773	2½-5½
1	Gerard Bilars	1749	-	Arends H.	1892	½-½
2	Johan van de Pol	1746	-	Koreman E.P.	1862	0-1
3	Albert Kemeling	1745	-	Zwolsman P.A.	1789	0-1
4	Theo Rekveldt	1725	-	Grapendaal M.	1778	0-1
5	Roland ten Have	1716	-	Bellen H. van	1777	1-0
6	Corniel Nobel	1717	-	Graaf E. v/d	1759	1-0
7	René Gelpke	1701	-	Voermans A.J.H.	1648	0-1
8	Coen Leentvaar	1668	-	Vorselen T.J.M. van	1676	0-1

Posted by Corniel on 27-11-2007 at 13:00:

Ik speelde een leuke pot. Ik heb twee nog mooiere voorzettingen gemist:

Diagram

Ik speelde hier 18d5 terwijl 18. Loper

h3! nog beter is.

Diagram

Hier keek ik even, maar niet lang genoeg naar 21. Paard

c7! wat mooi zou hebben gewonnen.

Verder miste ik in de totaal gewonnen stelling:

Diagram

36.

d4+! maar goed, winst is winst...

__________________
stukken in het gras

ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was

Posted by Martin on 27-11-2007 at 14:55:

Ik begreep van Diederik dat Johan de hele tijd ietsje beter stond, vanwege het team moest winnen en dus geen remise mocht nemen en uiteindelijk verloor.

Posted by Corniel on 27-11-2007 at 15:15:

Ik vond Johan die keren dat ik er stond niet beter staan. Maar goed, ik heb zijn stellingen niet heel goed bekeken. Remise leek me gezien het verloop van de avond prima. Vier-vier of beter heeft er zoals ik al schreef eigenlijk nooit ingezeten.

__________________
stukken in het gras

ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was

Posted by Untagonklik on 27-11-2007 at 15:31:

Quote

Originally posted by Corniel

Diagram

Hier keek ik even, maar niet lang genoeg naar 21. Paard

c7! wat mooi zou hebben gewonnen.

Ik mis even de pointe na 21... Dame

xc7. Na 22. Dame

d5+

e8 zie ik niet direct de winst.

__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.

Posted by Martin on 27-11-2007 at 15:34:

Ik zag het ook niet idd
Edit: ahem, a8...

Posted by Untagonklik on 27-11-2007 at 16:01:

Hrm, a8 is wel een pointe ja...

__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.

Posted by Corniel on 27-11-2007 at 16:05:

Na 22... Koning e8 volgt 23. Dame xa8+ (kwalwinst) en
22... Koning f6 23. Toren g1 loopt mat...

__________________
stukken in het gras

ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was

Posted by Henrik on 27-11-2007 at 17:38:

Blinde vinken!

Posted by Coen on 27-11-2007 at 18:10:

Hmm, ik lees in het verslag dat ik beter heb gestaan, maar dat was niet waar. Ik had weliswaar een toren gesnoept, maar mijn tegenstander kon deze gedurende 5 zetten steeds makkelijk terug winnen. Hij koos echter de goede aanvalsstrategie door zijn stukken te ontwikkelen. Ik had werkelijk niets aan mijn paarde. De een stond gepend en de ander stond werkloos op a8.

Even zag het ernaar uit, dat ik minstens een kwal of een stuk voor zou blijven tegen twee pionnen, maar uit de analyse met mijn tegenstander bleek dat het paard op a8 niet meer terug te halen was.

De blunder met mijn dame, kwam omdat ik "beren zag" die er niet waren. Ik dacht dat het mat zou lopen, maar dat was niet zo.
Kortom: ik had nooit mogen slaan op a8.

Posted by Johan on 27-11-2007 at 18:21:

Quote

Originally posted by Martin
Ik begreep van Diederik dat Johan de hele tijd ietsje beter stond, vanwege het team moest winnen en dus geen remise mocht nemen en uiteindelijk verloor.

In de opening stond ik in eerste instantie duidelijk minder, maar daarna trok het allemaal weer gelijk. Als er daarna nog iemand beter heeft gestaan dan zal ik dat zijn geweest al was dat maar zeer marginaal. Remise zou door ons beiden zijn geaccepteerd. Alleen moest ik voor het team door en dan kan het twee kanten op vallen. Helaas voor mij de verkeerde kant.