Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- Nationaal (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=18)
-- Toernooien & activiteiten (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=53)
--- Patrick de Bas prolongeert Kolderkampioenschap (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=2085)
Patrick de Bas prolongeert Kolderkampioenschap
Patrick de Bas heeft ook de editie van 2006 van het DSC Kolderkampioenschap op zijn naam geschreven. Nadat hij zich met zeven uit zeven had geplaatst voor de finale, was hij ook in de finale de sterkste. Hij versloeg Chiel van Oosterom in de Can-I?-finale.
Gastheer Boudewijn Bogaard had voor deze editie twee stukken geïntroduceerd die wij voor de verandering alle rondes meededen: de Tora en de Rato. Eerstgenoemde loopt als toren en slaat als loper (raadsheer) en laatsgenoemde precies andersom. Gecombineerd met een editie patrouilleschaak, pionnen met bijzondere eigenschappen, cylinderborden, amazones en kanibalenschaak, maakten het tot een knotsgekke avond.
Het bleef dan ook nog lang onrustig...
Stand na 7 ronden
Patrcik de Bas wint Can-I finale van Chiel van Oosterom. Naam pnt wp sb 1 Patrick de Bas 7 28 28 2 Chiel van Oosterom 6 27 23 3 Bart Vlasblom 5 27 18 4 Roland ten Have 5 26 16 ½ 5 Jan-Pieter de Vries 5 25 ½ 16 ½ 6 Jaap Flohil 4 ½ 22 12 ¾ 7 Diederik van Heijgen 4 30 ½ 12 ½ 8 Corniel Nobel 4 30 13 ½ 9 Frank van Zutphen 4 30 12 10 Richard Oranje 4 28 11 11 Martin Glimmerveen 4 27 ½ 11 ½ 12 Bart Meulemans 4 26 14 13 Arno Wiersma 4 24 ½ 11 ½ 14 Har van Himbergen 4 22 10 ½ 15 Walter Anema 3 30 ½ 10 ½ 16 Dolf Beltz 3 26 9 17 Lucien van de Lisdonk 3 24 ½ 8 ½ 18 Ted Barendse 3 23 ½ 8 ½ 19 Ben Sedee 3 22 ½ 7 ½ 20 Igor Babic 3 22 6 21 Gerard Bilars 3 20 ½ 5 ½ 22 Rick Beekenkamp 2 ½ 25 6 ¾ 23 Dilshad Ramadan 2 ½ 22 5 ¾ 24 Rene Poots 2 23 4 ½ 25 Rob Smits 2 18 ½ 2 26 Edgar Huisman 1 ½ 18 ½ 1 ¼ 27 Bert Zwemstra 1 ½ 17 1 ¼ 28 Dolf Mulder ½ 18 ½ 1 ¼
Zelf begon ik wel lekker met 4 uit 4. Daarna was de koek een beetje op. Tegen patrick kwam ik een gezonde amazone voor om die vervolgens net zo knullig weer weg te geven. In een stelling die tot geforceerd remise kon worden afgewikkeld kwam ik echter drie seconden/zetten te kort...
Daarna was de koek helaas op. Volgend jaar beter!
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
RE: Patrick de Bas prolongeert Kolderkampioenschap
Quote
....., maakten het tot een kontsgekke avond.
Het moet natuurlijk ook niet veel gekker meer worden
RE: Patrick de Bas prolongeert Kolderkampioenschap
Quote
Quote
....., maakten het tot een kontsgekke avond.
Het moet natuurlijk ook niet veel gekker meer worden
Altijd leuk, klodderschaak.
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
Mijn meest memorabele moment van deze editie was toen ik uiteindelijk tot de ontdekking kwam dat ik in 'Can I' een eigen pion verkeerd had neergezet en de gehele zaal in lachen uitbarstte. Heel erg slecht.
Aan de andere kant had ik Chiel ook wel weer mooi psychologisch te pakken toen ik in het verre eindspel zijn pion eraf wist te slaan.
Ik hoop dat Arno de tijd vindt om de zetten van die partij te reproduceren, want ik ben echt HEEL erg benieuwd wat er op het bord is gebeurd.
Over de voorrondes kan ik zeggen dat ook dit jaar wederom het geluk met de dommen was: redelijk en soms slecht gespeeld, toch alle beschikbare punten gepakt. Tegen Corniel dankzij een tegenblunder (eerst gaf ik mijn amazone weg, een paar zetten deed Corniel mij na), tegen Frank dankzij vlag (met 1 seconde over). Over de introductie van een thema voor de gehele avond, alle partijen inclusief 'Can I' met Tora en Rato, was ik zeer te spreken.
Mijn dank aan Boudewijn Bogaard voor de mooie avond. Tot volgend jaar!
__________________
Now I have the pawn and the compensation.
De zetten van de Can-I-finale van 2006. Er werd gespeeld met Rota's (de torens lopen als torens maar slaan als loper) en Rato's (lopers (raadsheren) lopen als lopers maar slaan als toren). De Tora's zijn in de notatie met "T" vermeld, de Rato's met "L". Het is niet ingevoerd in een schaakprogramma (de software slikt de Tora's en Rato's niet), dus notatiefouten zijn zeker niet uitgesloten.
Can-I-finale 2006
Wit: Chiel van Oosterom
Zwart: Patrick de Bas
wit zwart commentaar 1 g4 c6 2 Pf3 f6 3 g5 Kf7 4 gxf6 exf6 5 Pc3 Le7 6 d4 Ph6 7 Lg2 Pa6 8 Kf1 d5 9 h4 Tf8 10 a3 Tb8 11 Le3 Pg4 12 Tc1 Pxh2+ 13 Pxh2 Txh2 14 Lxh2 Dc7 15 Lg3 c5 16 Ke1 dxc4 17 Tg1 dxe3 18 fxe3 Ld6 19 e4 dxe4 20 Pxe4 Le5 21 Pg5+ fxg5 22 hxg5 Lf5 23 Dd8 Lxg5 24 Dxg5 Lxg5 25 Lxg5 h6 26 Lh4 b5 27 Lf2+ Kg6 28 Lg3+ Kh7 29 Lh2 b4 30 c4 bxc3 ep Hoe is het mogelijk& 31 bxc3 Tf6 32 Tc2+ Kg8 33 Lxh6 gxh6 Zwart liet op zijn eigen bord de pion op g7 staan. 34 Txa7 Tc6 35 Ta8 Pc5 36 Txc6 Dxc6 37 Kd2 Dh1 38 Ke3 Pa6 39 Td2 Dh5 Zwart probeerde eerst Dh6, dat mocht niet. Toen Dh5 en dat mocht wel, zonder dat hij daarmee iets sloeg. 40 Ke4 Pc7 41 Kf4 Dg6 42 e4 Da6 43 Td2 Da8 44 e5 Pe8 45 Te1 Dxa3 46 e6 Da4+ 47 Kf5 Dd7 48 Te5 Dc7 49 Ke4 Kh7 50 Kf5 Kg8 51 e7 Kf7 52 Ke4 Ke6 53 c4 Dc8 54 c5 Kd7 55 Kd5 Da8+ 56 c6+ Kexe7 57 Te1 Pc7+ 58 Kc5 Kf6 59 Te4 Db8 60 Kd6 Pe6+ 61 Kd5 Dc7 62 Td5+ Kg6 63 Txc7 Pxc7 64 Kd6 Pa6 65 Kd5 Pc7+ 66 Kc5 Pa6+ 67 Kb6 Pb4 68 Kc7 Pd5 69 c7 Pxc7 Briljante timing! 70 Kxc7 Kxf5 71 Kd6 Kg6 72 Ke5 Kg5 73 Ke4 h5!!! Drie uitroeptekens! Zwart heeft eindelijk begrepen dat de pion op zijn bord verkeerd stond. 74 Kf3 Kh4 75 Kg2 Kh5 76 Kf3 Kh4 Wit wist blijkbaar toch niet dat er een randpion over was. 77 Ke4 Kg4 78 Ke5 h4 79 Kd4 Kg3 80 Kd5 h3 81 Ke4 Kg2 82 Ke5 h2 83 Kd4 h1D 84 Ke5 Df1 85 Ke4 Df2 86 Kd5 Df3 87 Ke5 Kf2 88 Kd4 De3+ 89 Kd5 Ke2 90 Kc4 Kd2 91 Kd5 Kc2 92 Kd6 Kb3 93 Kd5 Kb4 94 Kd6 Kb5 95 Kd5 Kb6 96 Kd6 Kb5 97 Kd5 Kb4 98 Kd6 De4 99 Kd7 De5 100 Kc6 Ka5 101 Kd7 Kb6 102 Kd8 Dg7 103 Ke8 Kc6 104 Kd8 Kd6 105 Kc8 Ke6 106 Kb8 Df7 107 Kc8 De7 108 Kb8 Kd6 109 Ka8 Dd7 110 Kb8 Kc6 111 Ka8 Db7#
__________________
Doch dyn plicht en lit de lju mar rabje.
Kan-ie Klodderkonten
Helaas wat in war.
In de reetse onder mocht ik gelijk tegen Rick Bas de Pat.
Kan Ik een pion snaaien op d4? 1 2 3 2 3 verdedigers tegen 1 2 3 4 aanvallers, das mooi. Maar het was 1 2 3 4 5, weg ging mijn materiaal. Later in de zelfde partij maakte ik nog twee van zulke erRato's.
Met een nul in knip direct in de achtervolging? In het vervolg bleef ik inderdaad achter, want nog een paar nullen werden mijn deel.
Als je een nul krijgt van de wedstrijdleider, is dat dan reglementair?
Maar het was leuk! Kreeg je vroeger slechts 1 partij om aan een regel te wennen, na 7 ronden worstelen met dronken torens en rechtlijnige schuinmarcheerders was alles nog even onduidelijk.
Patrick, gefeliciteerd! Dat je zelf ook fouten hebt gemaakt betekent alleen dat je menselijk bent.
Het was volgens mij:
68 c7 Pd5+
69 Kb7/c6(?) Pxc7
Schaak maakt een verschil. Ik had na 63 ... Pxc7 al een goed zicht op de vijandelijke koning en pion en ook de volgende zetten van Chiel kon ik perfect raden. Na 68 ... Pd5+ was het redelijk te verwachten dat Chiel c6-c7 had gespeeld. Dit is namelijk het meest voor de hand liggende (maar niet het beste!) plan. Ik was echter wel blij toen ik de pion bleek te hebben veroverd.
Als Chiel namelijk sluwer was geweest, zou hij op mijn spel hebben geanticipeerd door mijn paardmanoevre te raden. In dat geval kan hij 68. T~ (hopelijk geen schaak om niets te verraden) i.p.v. c6-c7 spelen, en na 68. ... Pd5+ 69. Kb7 (Pc7) op zet 70 proberen c6-c7 te spelen (kan niet, geen enkele pionzet kan), waarna hij weet dat mijn paard op c7 staat en Kxc7 eenvoudig(!?) zou winnen.
Of is het zo dat Chiel had verwacht dat ik deze variant zag aankomen en dus niet 69. ... P(x)c7 zou spelen, in welk geval zijn c7 dus wel goed is. Of zou ik daar weer rekening mee hebben gehouden en ....
Ja ja, de hogere psychologie van het 'Can-I?'
De actie in de partij was nog steeds mooi, maar iets minder brilliant dan het partijcommentaar wil doen vermoeden.
__________________
Now I have the pawn and the compensation.
Arno,
Dank voor de notatie. Ik heb het nog niet nagespeeld op een bord, maar volgens mij de volgende correcties:
9 h4?
Ik dacht op zet 12 een pion te slaan op h2.
62 ... Kf6
Ik sloeg een Tora op f5 en dat kan niet met een koning op g6.
__________________
Now I have the pawn and the compensation.
Nee 9.h4 was wel juist, je hebt geen pion geslagen op h2. Maar waar ik vooral de mist in ging was eigenlijk dat ik op de 27e en 28e zet schaak gaf over de f- en g-lijn en vervolgens ook nog een h-pion er af sloeg en ik dus eigenlijk niet verwachte dat er aan die kant van het bord toch een pion stond, maar ik wist ook helemaal niet waar die dan gebleven was (ik had hem een tijd op de e-lijn staan),... toch op de h-lijn dus !
En natuurlijk was het praktisch dan nog steeds altijd het beste om te gokken op een randpion, maar ik had nog niet echt zo door dat D+K vs K zo makkelijk zou zijn, maar ja, dat is gewoon elementaire can-I eindspelkennis.
Overigens is het 16...cxd4 ipv dxc4.
Verder was het natuurlijk niet zo slim om eerst met de dame op g5 te slaan en dan met de rato.
En het was niet zo dat ik echt zo door had gedacht met die pion, het was gewoon dat ik eerst dacht dat je koning er voor stond ofzo, maar toen ik naar b7 gekomen was en er dus in ieder geval geen koning op c8 stond, dacht ik, laat ik het gewoon maar proberen.
Quote
En het was niet zo dat ik echt zo door had gedacht met die pion, het was gewoon dat ik eerst dacht dat je koning er voor stond ofzo, maar toen ik naar b7 gekomen was en er dus in ieder geval geen koning op c8 stond, dacht ik, laat ik het gewoon maar proberen.
Dan klopt de zetvolgorde toch en kan ik me inderdaad vinden in de kwalificatie 'brilliante timing'
__________________
Now I have the pawn and the compensation.
Gaaf, ik heb ook eens Kennik? gespeeld, onder leiding van Ger Honderd.
Bij Prometheus hebben we in groepjes van 3 een toernooitje gespeeld. Je wordt er met oefening snel beter in, dus Patrick blijft een moeilijke noot om te kraken de komende jaren
De voldoening als je een stelling goed door hebt is erg groot, leuk dus. Ik blijf erbij dat kijken nog leuker is.
Zeker als die pion op h6 staat.
__________________
http://inargenti.nl voor mijn muziek ♪
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk