Delfts Schaakforum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/index.php)
- DSC Forum (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=14)
--- Externe competitie (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=20)
---- Seizoen 2006-2007 (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/board.php?boardid=10)
----- DSC6 verslaat Schaak TV 4 en blijft op kampioenskoers (http://www.delftseschaaksite.nl/wbb/threadid.php?threadid=2067)
DSC6 verslaat Schaak TV 4 en blijft op kampioenskoers
DSC6 heeft met 5-3 van Schaak TV 4 gewonnen. Het bleeft tot het laatst spannend, door winst in de laatste twee nog gaande partijen werd de winst veilig gesteld.
Vanaf het begin van de avond af aan, leek het een spannende confrontatie te worden. Sidney Cadot op bord 1 kreeg al snel grote problemen. Op zet zeven stond zijn koning op e6. Daar tegenover stond dat zowel Corniel Nobel op bord 6 als Roland ten Have op bord 4 goed uit de opening waren gekomen.
Invaller Gerrit Bussman - voor door kiespijn gevelde kopman Albert Kemeling - had een stelling waar niet heel veel aan de hand was.
DSC6 | 1665 | - | Schaak TV 4 | 1618 | 5-3 | |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Sidney Cadot | 1653 | - | Danny Lindhout | 1715 | 0-1 |
2 | Edgar Huisman | 1754 | - | Remy Thierry | 1691 | 1-0 |
3 | Gerard Bilars | 1723 | - | Niek Wisse | 1641 | 0-1 |
4 | Roland ten Have | 1715 | - | Piet Sikkes | 1655 | 1-0 |
5 | Coen Leentvaar | 1660 | - | Geurt Jan van der Meiden | 1609 | 1-0 |
6 | Corniel Nobel | 1646 | - | Jan Verheijen | 1601 | 1-0 |
7 | Gerrit Bussmann | 1627 | - | Ruben Wiegerink | 1639 | 0-1 |
8 | Simon Dirkse | 1516 | - | Pascal de Leeuw | 1461 | 1-0 |
Schaakcombinatie HTV
Ik had het genoegen te mogen aantreden tegen een tegenstander die ik in het verleden twee keer ontmoet en verslagen had. Bijkomend voordeel was dat ik net als tijdens onze vorige ontmoeting - Noteboom 2006 -wit had. In die partij overspeelde ik mijn tegenstander in de opening en stond na 13 zetten een volle toren voor. Mijn tegenstander zuchtte dan ook luid toen ik hem de hand schudde.
Tegenstander: "Weet je nog hoe de vorige keer ging?"
Ik: "Ja, maar je snapt dat ik dat nu ga laten zien hoe dat ging, met oog op deze partij."
Tegenstander: "Zucht."
De psychologische strijd had ik in ieder geval vast gewonnen. Ik wil trouwens direct van de gelegenheid gebruik maken om te benadrukken dat Jan Verheijen en ik een prima verstandhouding hebben. Zijn zuchten - benadrukte hij nog eens tijdens de analyse - was meer dat ie bang was om kansloos te gaan verliezen.
Nobel-Verheijen, Delft 2006
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
RE: DSC6 verslaat Schaak TV 4 en blijft op kampioenskoers
Quote
DSC6 heeft met 5-3 van Schaak TV 4 gewonnen. Het bleeft tot het laatst spannend, door winst in de laatste twee nog gaande partijen werd de winst veilig gesteld.
Vanaf het begin van de avond af aan, leek het een spannende confrontatie te worden. Sidney Cadot op bord 11 kreeg al snel grote problemen. Op zet zeven stond zijn koning op e6. Daar tegenover stond dat zowel Corniel Nobel op bord 6 als Roland ten Have op bord 4 goed uit de opening waren gekomen.
Invaller Gerrit Bussman - voor door kiespijn gevelde kopman Albert Kemeling - had een stelling waar niet heel veel aan de hand was.
Met 13...Lxd3 heeft zwart slechts een klein nadeeltje.
Nou daar ben ik het niet helemaal mee eens. Zwart heeft nogal wat tijd verloren in deze stelling: wit heeft na Txd3 nog 1 zet nodig om zijn verdubbelde torens op een open lijn te zetten, alle stukken zijn ontwikkeld, de koning staat veilig. De tijd die zwart nog nodig heeft om zijn stukken te ontwikkelen en de koning op een handiger plekje te zetten kan wit gebruiken om het paard op c3 naar een goed veld om te spelen (Pe2-Pf4- Pe6 oid) Denk dat zwart het nog lastig krijgt als wit zijn voorsprong goed gebruikt.
Ik ben het wel eens met Corniels kleine voordeeltje. Je kunt niet zomaar op basis van wat algemene vage bewoordingen concluderen dat wit groot voordeel zou hebben. Het witte voordeel is tijdelijk en het ik zie niet hoe hij dat kan omzetten in iets structureels. Wit heeft in de paar zetten die hij heeft voordat zwart ook ontwikkeld is zover ik zie niet de mogelijkheid om er concreet iets overtuigends mee te doen. Hij kan de e-lijn niet veroveren, en het concrete plan van een paard naar e6 doet niks; het staat lucht te happen.
Merk op dat het voor zwart veel makkelijker is om zijn stelling te verbeteren dan voor wit.
__________________
The greatest mistake a man can make is to be afraid of making one.
Groot voordeel, groot voordeel, zo wil ik het niet betitelen. Wat ik bedoel is dat zwart nogal wat zetten moet doen voordat hij ontwikkeld is. Wit heeft dus tijd om een aantal zetten te doen om zijn stelling te verbeteren. Pe6 was een snel (en wellicht niet effectief) plan; erachter ligt het feit dat het paard op c3 actiever moet worden, en wellicht is een ander plan beter, en daar heeft wit tijd voor.
Maar ik houd van uitdagingen Joram: jij bent aan zet na 14. Txd3
Ik ben me zo vrij me er ook tegen aan te bemoeien...
14...Kd7
Na 14...Kf7? 15.Pg5+! komt wit via 15...fxg5 16.Tf3+ Pf5 17.Txf5+ wel zeer actief te staan.
15.Tde3 Te8
__________________
stukken in het gras
ik zag stukken in het gras - en paarden grazen
en een zwarte dame
ik hoopte - dat jij het was
Bij nader inzien vrees ik dat remise toch een passende uitslag is. Kan niet echt een aanknopingspunt vinden waardoor het ontwikkelingsvoordeeltje is uit te buiten.
Nivo 1600 toch?
16. Pa4
Ja, ik had ook al naar 16.Pa4 zitten kijken, maar kwam na 16. ... b6 niet echt verder. De toren heeft wel lekker ruimte op de derde rij, maar meer ook niet.
__________________
Ik schaak, dus ik ben.
Ik dacht Ta3, op dit nivo een leuk aanknopingspunt
EDIT:
Oh wacht, Kc7 kan toch.... hm, jammer.
@ edit: Ook 17. ... Pc8 is mogelijk.
__________________
Now I have the pawn and the compensation.
Staat zwart dan na torenruil en bv. Te3 niet héél passsief?
Passiviteit is een tijdelijk probleem. De zwarte stelling lijkt mij solide genoeg en het materiaal voldoende uitgedund om weinig tot geen last te hebben van de betere activiteit van wit. Maar uiteraard wordt die conclusie totaal niet ondersteund door enige vorm van analyse.
__________________
Now I have the pawn and the compensation.
Uiteraard.
__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
Grappig dat deze stelling, die me erg remise-achtig voorkomt, zoveel belangstelling trekt. Langzamerhand kan ik me er niet van weerhouden om me er ook mee te gaan bemoeien - ook al omdat ik een idee heb dat op grappige wijze symmetrisch is met wat tot nu toe besproken is.
16.Pa4 vind ik geen goede zet. Zwart kan eenvoudig 16...Pa6 spelen, wat hij waarschijnlijk toch al van plan was. Het witte paard doet dan niets op a4.
Ook principieel gezien heeft het voor wit weinig zin om zich op de damevleugel te richten, want daar staan meer zwarte dan witte stukken.
Wit heeft een ontwikkelingsvoorsprong en wat meer bewegingsvrijheid, maar dat voordeel dreigt binnen enkele zetten (Pa6, Pf5) te verdwijnen. De kans op remise is groot, maar als wit iets wil proberen moet hij op de koningsvleugel in actie komen. De niet ontwikkelde zwarte stukken staan daar namelijk relatief ver vandaan.
Een poging voor wit is 16. Ph4 (ziedaar de symmetrie). De bedoeling van die zet is primair om het paard op e7 van aantrekkelijke velden te beroven. Na 16...Pa6 17.f4 blijft wit wat druk houden en misschien kan hij zijn tegenstander nog tot enige nauwkeurigheid dwingen - er zijn ideeën als f4-f5 plus Pc3-e2-f4 (kijkt naar e6 of h5), of Te3-g3. Maar genoeg voor de winst is het lang niet.
Tsja, de beginstelling is ook niet genoeg voor de winst....
Verder ben ik met je eens dat Pa4 een mislukte poging was. Maar goed, dat heb je met 2-ply kijken en dan je mond opentrekken. Ik doe daarin nog een poging met: Pe2 Pa6 (werd eerder gegeven als de beste) Pf4. Idee dat je zowel naar h5 als e6 zou kunnen
Juist ja, ik had je laatste regel niet gelezen.
Quote
Juist ja, ik had je laatste regel niet gelezen.
Quote
Maar goed, dat heb je met 2-ply kijken en dan je mond opentrekken.
__________________
Van iedereen kan je wat leren; doe dat dus ook.
Powered by: Burning Board Lite 1.0.1 © 2001-2004 WoltLab GmbH
English translation by Satelk